BuzzerBeater Forums

De toutes façons, sur BB c'est comme dans tous les sports IRL: c'est rarement le meilleur qui gagne une compétition, c'est plutôt le plus chanceux parmi les bons (ou le meilleur parmi les chanceux).
Le job du sélectionneur restera toujours de mettre l'équipe dans la meilleure position possible tout en espérant que la chance face le reste du boulot.

Houla, loin de moi l'idée de viser tel ou tel manager pour la forme, ils sont de toutes façons pénalisés eux-même pour leur club par le joueur lui même, et par l'absence de produits dérivés par la non-sélection.

La forme est pseudo aléatoire, et c'était juste une gueulante de ras-le-bol envers la malchance.

Ça fait 2fois que lors d'un gros match (Iran la dernière fois) on est victimes de méformes/blessures.
Autant contre l'Iran, j'ai peut-être commis ma seule erreur tactique du mandat, autant hier je ne voyais pas mieux.
Seye AS = 0 rebond offensifs, (pour l'histoire du switch Seye/diemer en attaque)
Bernard/Bellay +4 en rebond et +1 en défense pour le titulaire. Alors certes, les secondaires, mais perdre 4 niveaux de rebond quand on est dominés même en 2-3...

Je resterai sur 5 défaites en matchs officiels sur mon mandat :
Espagne, qui joue à domicile en blank lineup
Portugal, qui joue en normal contre tranquille
Rep. Tchèque, numéro 1 mondial, couperet de part et d'autre, ils jouent en blank lineup
Iran, couperet contre normal + j'ai merdé tactiquement + méformes/blessures
Portugal, qui joue à domicile + méformes.

À côté, 18 victoires, et pas que des faciles...

Je pense pas que c'était une critique ouverte de M1RO. Certes les managers étrangers peuvent s'en foutre... et encore.

Oui enfin, la critique sur la forme, ça tient pas la route... Hormis de rares exceptions, on veut tous des joueurs en forme... Comme si ça m'amusait d'avoir des formes pourries et un joueur blessé pour la 1/2 de Coupe...
Je sais, j'ai pris la mouche facilement sur ce point mais j'ai trouvé ça trop facile de tirer sur ce qui est, pour moi, le plus aléatoire et non maitrisable.

Par contre, améliorer le profil de nos joueurs, aucun problème! J'y travaille un peu avec De Sousa, on verra ce que ça donne...

Pour tous les mécontents, je leur dirai un joli : "Avec plaisir!"

PS : petite question : quelqu'un veut-il perdre volontairement en Coupe d'Europe pour ne pas aller en barrage de Coupe du monde pour éviter d'avoir un 0-2 en début de consolante et avoir l'avantage du terrain??? :P

Last edited by mitx at 2/12/2013 7:18:38 AM

Je suis entièrement d'accord avec toi, c'est complètement stupide d'avoir un joueur dans une forme pourrie "pour pénaliser la NT", ça serait oublier que le joueur fait partie du club avant tout. La personne la plus pénalisée dans l'histoire, c'est le coach, c'est tout.
Surtout qu'en voyant ta réaction (un peu virulente mais correcte :) ), on voit bien que l'EDF ne t'es pas indiférente et tu n'es pas du tout à blâmer dans l'histoire!

Surtout qu'en voyant ta réaction (un peu virulente mais correcte :) ), on voit bien que l'EDF ne t'es pas indiférente et tu n'es pas du tout à blâmer dans l'histoire!

Comme d'autres, comme l'a souligné Az en regardant les temps de jeu des autres.

Les formes n'étaient pas bonnes là c'est clair et à l'extérieur contre une équipe comme le Portugal ça ne passe pas.

Les vautours pourront dire ce qu'ils veulent ils n'avaient qu'à proposer une solution miracle avant le match puisque eux ils l'avaient...bien entendu.

Personne ne le relève mais au passage Tuck, félicitations pour avoir été le 1er "influent" à avoir suivi une piste jusque là raillé : celle du SI/DI pour les arrières. On va peut-être enfin arrêter de bourriner nos combos pour les faire arriver au taquet du potentiel d'HOF et obtenir le St Graal de la sélection le plus vite possible mais enfin taffer leurs secondaires comme on le fait depuis des lustres pour les intés.