BuzzerBeater Forums

BB Italia > National Team Debate Thread

National Team Debate Thread (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
11
191280.64 in reply to 191280.62
Date: 7/30/2011 3:28:47 AM
Overall Posts Rated:
66
Rebby, fammi capire, vuoi dire che finalmente il mio Cedric ha raggiunto Fanesi e Pistarà in difessa e rimbalzo? è davvero solo sotto di uno/due livelli in tiro da sotto? e ha tutte quelle secondarie in più?

Se fosse così, Jericho posso dirti una cosa? veramente non rinunceresti a uno tra pistarà e fanesi x erfurt? Guarda che non esiste solo cerca il giocatore sotto canestro.

This Post:
00
191280.65 in reply to 191280.64
Date: 7/30/2011 4:39:24 AM
Overall Posts Rated:
125125
Rebby, fammi capire, vuoi dire che finalmente il mio Cedric ha raggiunto Fanesi e Pistarà in difessa e rimbalzo? è davvero solo sotto di uno/due livelli in tiro da sotto? e ha tutte quelle secondarie in più?

Se fosse così, Jericho posso dirti una cosa? veramente non rinunceresti a uno tra pistarà e fanesi x erfurt? Guarda che non esiste solo cerca il giocatore sotto canestro.


Non mi pare di giocare solo LI in NT mi adeguo sempre alla nostra forma e a quella degli avversari, Erfurt ha troppa OD per un AG, non ha cosi tanto tiro rispetto a pistarà - spolaore - turbato, poi ha quel passaggio nero che non mi piace per niente

This Post:
00
191280.67 in reply to 191280.66
Date: 7/30/2011 4:59:29 AM
Overall Posts Rated:
125125
eh pure quello non è un fattore trascurabile

This Post:
00
191280.69 in reply to 191280.68
Date: 7/30/2011 5:15:24 AM
Overall Posts Rated:
125125
eh ho capito ma al momento sarebbe piu un premio alla costanza che reale valore del giocatore, devo essere sincero e non prendere in giro

This Post:
00
191280.70 in reply to 191280.69
Date: 7/30/2011 6:56:44 AM
Overall Posts Rated:
8585
Intanto che voi vi scannate a ragionarne io mi limito ad entrare nella discussione per dire solo che per me non ha troppa OD per un'AG, anzi ha quella che in una AG mi piace ci sia, e secondo il mio modesto parere quella che un'AG degna di questo nome per la nazionale italiana dovrebbe avere. .A quanto pare io e jericho (e probabilmente moltissimi altri) vediamo i giocatori in modo diverso. Per quello che riguarda il passaggio nero non piace nemmeno a me, così come
il problema dalla lunetta (anche se questo è ancora correggibile). purtroppo non si può avere tutto.

This Post:
00
191280.71 in reply to 191280.70
Date: 7/30/2011 8:32:29 AM
Overall Posts Rated:
125125
anche io vorrei le AG con OD in doppia cifra ma non ci sono di certo non chiedo a qualcuno di allenare OD fino a 10 partendo da poco per difedere su quei 2-3 tiri a partita. Un forte in OD è piu che sufficiente

From: Rebecca

This Post:
22
191280.72 in reply to 191280.63
Date: 7/30/2011 8:54:51 AM
Overall Posts Rated:
112112
Per un paio di cosette mi ha anticipato pregipus, cmq ti rispondo io direttamente.
1°stai scherzando vero quando dici che erfurt ha troppa OD?
troppa per un'AG della nazionale italiana? quanti oltre a lui annoverano un'OD pari o superiore a 8? uno solo!!!
2° sei stato tu ad affermare (perdonami ora sono di corsa e non posso andarmi a ricercare il post, ma stasera se ci riesco te lo linko) che un'AG per definirsi tale deve avere almeno 8 in OD e JR, in base a questa tua affermazione l'italia ha un'unica AG: Erfurt!!!!
3° io non dico che erfurt dovrebbe giocare titolare, ma dietro ai migliori lunghi io rinuncerei a uno tra pistarà e Fanesi (più propensa per fanesi visto anche che non è più allenato da un pezzo) perché davvero l'unica differenza che ha erfurt con loro è un paio di livelli in IS, ma visto che nell'attacco da sotto siamo messi bene anche senza uno di loro due, mentre in un attacco perimetrale non abbia un lungo all'altezza di erfurt, sei sicuro che non rinunceresti a due livelli di IS sul 5° lungo per avere un'arma in più in un attacco esterno? difende e prende rimbalzi esattamente come pistarà e fanesi!!!!
4° sono d'accordo che il suo passaggio è brutto da vedersi, anche se tende al blu notte perché gli è stato allenato, non è scattato, ma è stato allenato in giovane età, però anche lì non mi sembra molto al di sotto di altri lunghi, visto che èer la maggior parte dei nostri lunghi stiamo sul 2/3 in passaggio. come scusante per dire che non ha nessun posto in nazionale mi sembra altamente debole
5° TL? quelli si allenano anche agli over 40, quindi non credo ci siamo problemi a riguardo, è recuperabilissimo



In sostanza tu non rinunceresti neanche a un livello sulle primarie da lungo per le secondarie naniche, e non dico 1/2 livelli da lungo per 1/2 livelli da nano, nell'esempio lampante di erfurt si tratta 2 livelli di IS per 10 livelli tra JS E JR!!!!


Sarò fuori tutto il pomeriggio, quindi scusami già da ora se non ti risponderò a una tua eventuale controbattuta, appena potrò leggerò e ti risponderò molto volentieri

From: Jericho

This Post:
11
191280.73 in reply to 191280.72
Date: 7/30/2011 9:18:30 AM
Overall Posts Rated:
125125
1°stai scherzando vero quando dici che erfurt ha troppa OD?
troppa per un'AG della nazionale italiana? quanti oltre a lui annoverano un'OD pari o superiore a 8? uno solo!!!


Fanesi ha 8 e puo giocare AG in difesa esiste lo switch, si ripeto OD 10 è troppo se quei due scatti in OD li metteva in primarie avrebbe giocato qualche partita ufficiale probabilmente (considerando che farlo poppare in OD da 8 a 10 avra impiegato almeno 7settimane a naso). 8 è il buon compromesso tra primarie e secondarie che c'e' in un AG se poi mi portate un 20-18-20 con 10 in OD ripeto non mi offendo mica

2° sei stato tu ad affermare che un'AG per definirsi tale deve avere almeno 8 in OD e JR, in base a questa tua affermazione l'italia ha un'unica AG: Erfurt!!!!

Questa affermazione è dello scorso dibatitto elettorale suppongo vero? Si per me un AG dovrebbe avere 8 JR e 8 OD ma se al momento non le abbiamo mi devo adeguare a cio che tengo

3° io non dico che erfurt dovrebbe giocare titolare, ma dietro ai migliori lunghi io rinuncerei a uno tra pistarà e Fanesi (più propensa per fanesi visto anche che non è più allenato da un pezzo) perché davvero l'unica differenza che ha erfurt con loro è un paio di livelli in IS, ma visto che nell'attacco da sotto siamo messi bene anche senza uno di loro due, mentre in un attacco perimetrale non abbia un lungo all'altezza di erfurt, sei sicuro che non rinunceresti a due livelli di IS sul 5° lungo per avere un'arma in più in un attacco esterno? difende e prende rimbalzi esattamente come pistarà e fanesi!!!!

I lunghi che mi porto sono turbato - sinibaldi - pistarà - fanesi - spolaore, se gioco LI giocano turbato e spolaore, se gioco Run giocano lo stesso loro con cambio sinibaldi perchè a quel punto voglio gente rimbalzista forte. Come quinto sesto lungo che in casi di emergenza erfurt potrebbe anche starci ma appunto è un "emergenza" un caso particolare, quel giorno è in forma ho 1 slot libero che penso non occupero' allora chiamo lui. Ma non mi baso su di lui per un attacco esterno

4° sono d'accordo che il suo passaggio è brutto da vedersi, anche se tende al blu notte perché gli è stato allenato, non è scattato, ma è stato allenato in giovane età, però anche lì non mi sembra molto al di sotto di altri lunghi, visto che èer la maggior parte dei nostri lunghi stiamo sul 2/3 in passaggio. come scusante per dire che non ha nessun posto in nazionale mi sembra altamente debole

ho detto che non lo chiamo perhcè ha atroce in pas? non lo convoco perchè in nessuna delle tre skill da lungo supera il 17, e una delle 3 è scattata da pochissimo quindi prima manco lo potevo prendere in considerazione.

5° TL? quelli si allenano anche agli over 40, quindi non credo ci siamo problemi a riguardo, è recuperabilissimo

si ma ha gia' 30anni non è un neo 22enne che ha tutto il tempo intanto che lui recupera TL spolaore che è andato dove volevo che andasse si fa una stagione intera di OD e Pas e migliorera ancora di piu


non rinunceresti neanche a un livello sulle primarie da lungo per le secondarie naniche, e non dico 1/2 livelli da lungo per 1/2 livelli da nano, nell'esempio lampante di erfurt si tratta 2 livelli di IS per 10 livelli tra JS E JR!!!!

Fanesi non lo lascio fuori perchè è l'unico lungo con OD oltre che passaggio e penetrazione che sottovalutiamo troppo nei lunghi, quindi dovrei lasciare fuori pistarà rinunciando a 2 livelli di primarie, per 1 livello di JS e 2 di JR. La risposta è no.

Che poi ripeto come ha detto gioi nella valutazione complessiva dei 18elementi ci puo stare una chiamata occasionale per erfurt ma è un evento a se stante non fa parte del giro della NT non ho niente contro Sole e Luna che ha tutta la mia ammirazione per come ha allenato con caparbietà il suo giocatore nonostante l'età e tutto, cosi come trb che continua ad allenare puzzarini nonstante sia arrivato a 30anni.

This Post:
00
191280.74 in reply to 191280.73
Date: 7/30/2011 2:20:04 PM
Overall Posts Rated:
1919
Buonasera, non partecipo molto sul forum ma leggo sempre con attenzione e volevo sottoporre ai candidati una domanda su un giocatore molto discusso, cioè Oscar Gobbetti.
Allora, premetto che la mia valutazione sul giocatore è un pò di parte visto che io l'ho draftato e l'ho allenato con amore per i primi tre anni per poi venderlo ( che cagata) , ma davvero un giocatore del genere non può trovare posto in nazionale?
E' solo colpa della forma mal gestita dal nuovo allenatore?
Perchè a me sembra un'AP con i controcazzi, ultimamente sto cercando un'AP e ne ho viste ben poche come lui e mi ricordo che quando lo draftai, numerosi maghi di BB italiani mi dissero che sarebbe diventata l'AP della nazionale ecc ecc..
I suoi problemi sono scarsità, forma o cattivo allenamento? Mi sono fatto io un'idea sbagliata del giocatore in quanto credo che sia un peccato non utilizzarlo in nazionale?

Grazie per le risposte

Advertisement