BuzzerBeater Forums

BB Italia > play off 05/12

play off 05/12

Set priority
Show messages by
This Post:
00
121002.64 in reply to 121002.61
Date: 12/9/2009 11:05:54 AM
Overall Posts Rated:
175175
sì, sicuramente, è necessario per aumentare la valutazione a rimbalzo e difesa in area, e anche quella in IS che comunque, come attacco secondario, fa comodo quando si attacca da fuori. chiaramente però bisogna ormai dare un occhio primario a play e guardia, visto che l'80% delle squadre runnano, e tu non puoi permetterti di farlo se i tuoi esterni fanno schifo.
quindi una squadra, per fare buoni risultati, non può avere lunghi osceni, ma certamente devono essere subordinati ad esterni forti. all'epoca invece a seconda dei tuoi punti di forza potevi regolarti di conseguenza (ho lunghi forti ed esterni deboli? difenderò spesso con una zona esterna e attaccherò spesso da sotto. ho esterni forti? spesso difenderò 2-3 o uomo e attaccherò da fuori). ora la cosa è del tutto sbilanciata, un altro fatto è che la zona 2-3 è praticamente inutilizzata. la varietà di tattiche a disposizione, già non eccelsa ma perlomeno sufficiente, è ancora calata dopo l'introduzione del nuovo motore di gioco, anzichè crescere come volevano i BB. il fatto stesso che la mia squadra renda meglio con una tattica perdente come princeton (se paragonata alla r&g) che con LI, che dovrebbe essere quella su misura per me, la dice lunga sulla situazione attuale.
certamente, princeton ora è migliorata, o meglio: essendo peggiorate tutte le tattiche interne, princeton è diventata più sensata di Li o post, pur essendo perdente rispetto a r&g

This Post:
00
121002.65 in reply to 121002.64
Date: 12/9/2009 11:28:22 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
fermo restando che nessuno ha buone risposte (ancora) sul GE attuale, e per strappare facili sorrisi (e altrettanto facili insulti!), anche con LI e Princeton si vince
(17830628)
(17646817)

(17743798)
(15651419)



This Post:
00
121002.66 in reply to 121002.63
Date: 12/9/2009 11:29:55 AM
T_Wolves
IV.53
Overall Posts Rated:
166166
Ribaltiamo il discorso e guardiamo la tua partita...guarda i punti che ti hanno portato i lunghi (36) e quelli dei tuoi nani (40), a me succede spesso l'inverso!

Sul fatto che la mia squadra sia prettamente difensiva ti do ragione e l'ho voluta apposta cosi. Sul fatto che faccio pochi punti ti do ragione ma per una mia scelta nell'utilizzo di tattiche lente, che tu dirai perdenti ma che evidentemente possono portare anche risultati.


Più Ban? Yes, You can
This Post:
00
121002.67 in reply to 121002.66
Date: 12/9/2009 11:36:08 AM
Overall Posts Rated:
175175
non ho capito a che partita ti riferisci, con i 36 punti dei lunghi e i 40 dei nani. comunque diciamo che quando attacco da sotto l'80% della produzione di punti in genere è dei miei lunghi

This Post:
00
121002.68 in reply to 121002.65
Date: 12/9/2009 11:39:26 AM
Overall Posts Rated:
112112
ieri nella mia serie le settime classificate si sono gudagnate la permanenza in III giocando da sotto a discapito di un attaco esterno delle seste!!!
(17646424)
(17646427)
queste invece sono due partite assurde perse dalla LI
(15543130)
(15543034)

This Post:
00
121002.69 in reply to 121002.68
Date: 12/9/2009 12:25:23 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
ieri nella mia serie le settime classificate si sono gudagnate la permanenza in III giocando da sotto a discapito di un attaco esterno delle seste!!!
(17646424)
(17646427)
queste invece sono due partite assurde perse dalla LI
(15543130)
(15543034)


beh, ma nelle due assurde, in una perde contro la letale Princeton, in un'altra si schianta contro la mortale 3-2!

This Post:
00
121002.70 in reply to 121002.68
Date: 12/9/2009 1:02:12 PM
Overall Posts Rated:
404404

queste invece sono due partite assurde perse dalla LI
(15543130)
(15543034)

nelle due partite assurde,l'ala piccola polacca di airjordan non sembra proprio adatta a giocare da sotto,eh,ha fatto abbastanza schifo in tute e due le partite.E a mio parere,se levi un'opzione offensiva importante all'attacco,l'efficacia anche degli altri giocatori ne risente

This Post:
00
121002.72 in reply to 121002.71
Date: 12/9/2009 1:35:20 PM
Overall Posts Rated:
175175
bè la scelta è o allenare piccoli, soprattutto se dal draft peschi bene, oppure continuare ad allenare lunghi e vendere uno o due lunghi più vecchi, rimpiazzarli con giovani e con la differenza acquistare un paio di esterni forti, aggiungendoci anche i soldi di un paio di piccoli che venderai

This Post:
00
121002.73 in reply to 121002.72
Date: 12/9/2009 1:44:35 PM
Overall Posts Rated:
00
ciao tutti una semplice domanda.
ho il play la guardia e l'ala piccola con mediocre a rispettabile in tiro da sotto e passaggio l'ala grande e il centro hanno notevole e spettacolare in tiro da sotto che tattica mi consigliate di usare LI o post basso??

This Post:
00
121002.74 in reply to 121002.73
Date: 12/9/2009 2:49:28 PM
Overall Posts Rated:
404404
Li,ma l'ala piccola dovrebbe avere un pò più di tiro da sotto se possibile

Advertisement