По темі що піднімається вище. Розкрию свою теорію і спостереження. Ну Кампот знає який козир у Кукленко.
А на рахунок теорії. Назву її теорією топ скіла чи профіля гравця. Ви можливо самі помічали що якийсь недолугий однобокий гравець наприклад у якого найвищий скіл Підбір нехай 15 (інші скіли нижче), бере більше підборів ніж якийсь топ гравець у якого грубо кажучи всі скіли 16. Тому що по топ скілу профіль гравця - робити пб. А у того у кого все по 16 профіль його вмінь розмитий, він ніби і атакує, але посередньо і захищається так собі і підбір бере як правило гірше.
Так само і з іншими скілами, якщо брати не умовного гравця з однаковими скілами, а наприклад:
15-10
10-15
15-10
15-10
10-10
То такий гравець буде більш корисний в плані атаки ніж цей що нижче
15-10
15-15
15-10
15-15
10-10
Тому що акцент профіля гравця розмитий між атакою і захистом. Хоча атакуючі скіли й однакові, але перший заточений на атаку, а другий - атака+захист, універсал. Що корисніше? Мабуть другий гравець, тому що у нього не буде провалу в захисті, але і атака буде не на вищому рівні.
Аналогічно і по іншим скілам.
Це всього на всього моя скромна думка, взята із власних спостережень, чисто на інтуїтивному рівні, ніким і нічим не доведена)
також не претендую на оригінальність, можливо десь це вже обговорювалось, але у нас на форумі не бачив.
Для прикладу взяв двох гравців з однаковими атакуючими скілами і різними захисними.
(51026315) захисний профіль гравця, грає в 2 лізі утопії, відсоток влучності 0.336 і 0.300
(52475633) аналогічний гравець, але без захистів, грає у вищий лізі Ізраїлю, відсоток влучності 0.583 і 0.625
Last edited by AlexUnder at 2/25/2025 7:40:15 PM