αυτό που δεν κατάλαβα είναι γιατί έπαιξες 3-2.στην επίθεση δεν βρίσκω κάτι λάθος
εδω θα διαφωνησω...το τρεξε σουταρε για τον Παπα ειναι πολυ πιο αποτελεσματικο σε σχεση με το κοιτα μεσα..αυτο προκυπτει συγκρινοντας το χθεσινο παιχνιδι του Παπα σε σχεση με αυτο με το Σπαρτακο...στις παρακατω μετρησεις θα λαβω την θεση 3 απο μεριας Παπα ως θεση περιφερειακου αφου χρησιμοποιει γκαρντ στη συγκεκριμενη θεση..
1)και στα 2 παιχνιδια ο Παπας εδωσε λιγοτερα...
2)οι αμυνες που αντιμετωπισε και στα 2 παιχνιδια ηταν πανω κατω ιδιες...
στο χθεσινο παιχνιδι:
Συνολικο ποσοστο ευστοχιας:29%
ποσοστο τριποντων:18,7%
ποντοι απο τους περιφερειακους:34 το 55,7% του συνολου των ποντων
ποντοι απο εσωτερικους:27 το 44,3% του συνολου των ποντων
ποσοστο περιφερειακων:33%
ποσοστο εσωτερικων:24,6%
ασιστ:10
στο προηγουμενο παιχνιδι:
Συνολικο ποσοστο ευστοχιας:44,5%
ποσοστο τριποντων:18%
ποντοι απο τους περιφερειακους:70 το 70,7% του συνολου των ποντων
ποντοι απο εσωτερικους:29 το 28,3% του συνολου των ποντων
ποσοστο περιφερειακων:41%
ποσοστο εσωτερικων:46,4%
ασιστ:18
απο τα παραπανω στατιστικα δεδομενα προκυπτει οτι το κοιτα μεσα ηταν πολυ κακη επιλογη...το προβλημα του Σπαρτακου στο χθεσινο παιχνιδι ειναι οτι δεν μπορουσε να βρει ευκολα την πασα μεσα που απαιτουσε το συστημα επιθεσης του...αυτο ειχε σαν αποτελεσμα τις λιγες ασσιστ(ΜΟΝΟ 10 για κοιτα μεσα ειναι πολυ λιγες)...οι παιχτες του, τοσο οι περιφερειακοι τοσο και οι εσωτερικοι σουταραν σχεδον παντα με αμυνα πανω τους...αντιθετα στο αλλο παιχνιδι οι περιφερειακοι κρατησαν την ομαδα σκοραροντας με πολυ καλο ποσοστο(41%)...ομως και οι εσωτερικοι παιχτες σουταραν με καλα ποσοστα αφου τροφοδοτουντα μονο αν υπηρχαν καλες προυποθεσεις και οχι ολη την ωρα...μαλιστα σκοραραν 29 ποντους(πιο πολλους απο το παιχνιδι με το κοιτα μεσα!!!!)...και το ποσοστο τους;;;46,4% εναντι του ασχημου 24,3% του αλλου παιχνιδιου..αυτα..δεν εχω χρονο για αλλη αναλυση τωρα αλλα θα ακουσω και τις δικες σας αποψεις και θα τα πουμε...
πήρες ήδη βαθμολογία για το μήνυμα σου.
αλλά,
1)η 3-2 είχε ως αποτέλεσμα να χρεωθεί με 3 φάουλ ο Gill νωρίς!!!
2)έπαιξα καλή άμυνα στον 1 του
3)χρεώθηκε νωρίς με 3 φάουλ ο 1 του
άρα λοιπόν 2 πολύ καλοί πασέρ του( το 1 και το 5 )βγήκαν εκτός αγώνα!!!!
αν είχε παίξει μαν2μαν ,ο Γκιλ θα έπαιζε σαφώς περισσότερο και θα ήταν αλλιώς.και παραπάνω πόντους θα έπαιρνε από το 5,και λιγότερες επιθέσεις από το 4(1/16),και δεν θα έκανε πάρτυ ο Βαρδάρης!
τώρα γιατί χρεώθηκε με φάουλ ο 1 του δεν ξέρω..
ουσιατικά με την επιλογή του στην άμυνα χάλαε και την επίθεση του.
επειδή ήμουν μέσα την ώρα του αγώνα σου λέω ότι όσο δεν είχε πρόβλημα με φάουλ το ματς πήγαινε πόντο πόντο!
γι'αυτό επιμένω ότι η άμυνα ήταν το πρόβλημα,όχι η επίθεση.ίσως να ήταν προτιμότερο να παίξει τρέξε στην επίθεση.ΝΑΙ.
αλλά αν ήταν να άλλαζα 1/2 στην θέση του,θα άλλαζα την άμυνα.
βασικά εκτίμησε λάθος τι θα παίξω εγώ...