BuzzerBeater Forums

Abbiamo vinto? bene. Pure in 10? Ottimo. Il giorno dopo vedo decine di milanisti rosicare perchè hanno perso il derby convinti che sia stato un furto? La mia giornata non poteva essere migliore:)

Quello che sto per fare è frutto di una lotta con me stesso perchè sono consapevole che hai le StramaFetteDiSalame sugli occhi.. Proverò comunque a ragionare.

1) Gol di Montolivo: Emanuelson in corsa fa di tutto per fermarsi, e ci riesce anche, prima di essere travolto da Handanovic in uscita. Non fa proprio nulla per andarsi a scontrare con lui. Fare fallo significa provocare un danno all'avversario o impedire che l'avversario possa giocare la palla con un intervento scorretto. Beh, Emanuelson non fa alcun danno(al massimo lo riceve visto che si prende un omone di due metri a tutta velocità sulla schiena). Per quanto riguarda il fuorigioco, lì sono un pò più dubbioso. Emanuelson non disturba in alcun modo Handanovic che è a terra e appena si rialza la palla è già in volo verso l'incrocio dei pali più lontano rispetto a lui. Handanovic non sarebbe mai arrivato sul quel pallone ma non conosco bene la regola e cosa si intenda per "dare fastidio al portiere". Quindi magari il gol andava pure annullato. Ma di certo non per fallo di Emanuelson su Handanovic. Quindi l'arbitro ha fatto una cazzata a favore dell'Inter.

2) Capitolo espulsione Nagatomo: ti dico subito che non ricordo la prima ammonizione. Sulla seconda è stato pignolo al massimo.. Però a termini di regolamento ci sta. Perchè allarga volontariamente il braccio e ferma un azione avversaria. Se mi ricordi la prima ammonizione magari possiamo parlare anche di quella.

3)Fallo da rigore su Robinho: lì proprio non capisco come tu possa giudicare regolare il fallo palese di Samuel, anche considerando il fatto che consideri quello di Emanuelson un fallo (LOL). Comunque, Samuel si disinteressa completamente del pallone ed ostacola CON LE MANI, non con il fisico come di solito fa un difensore che vuole proteggere l'uscita del portiere. Con le mani non si può ostacolare un giocatore soprattutto se lanciato a rete(a prescindere dal fatto che Robinho riuscisse o meno ad arrivare su quel pallone). Ergo, quello è rigore.

Questi sono i fatti, riconosciuti anche da chi dovrebbe essere neutrale(juventini o altri con cui ho parlato). Poi, che tu voglia goderti la vittoria, sei assolutamente in diritto di farlo. Ho amici interisti che hanno ammesso di aver ladrato sia dal punto di vista arbitrale che dal punto di vista del gioco. E per questo godono ancora di più.. Ed è giusto. L'avrei fatto anch'io. Però, un pò di onestà intellettuale eh...

ok, allora te ne dico un'altra...prima del presunto rigore di Samuel c'è un "fallo" uguale sulla linea laterale di Yepes su Palacio, per cui Stramaccioni ha protestato tantissimo e che Cesari ha dichiarato errore perché era fallo e ammonizione (seconda, quindi espulsione) per Yepes...avesse dato quello allora il rigore ci poteva stare, ma la dinamica è uguale e la uniformità di giudizio è chiara...
per quanto riguarda la questione Handanovic, se guardi il replay lui è già in piedi prima che la palla arrivi a Montolivo e si vede chiaramente che si ferma quando sente il fischio, e che spinge con le mani Emanuelsson che si trova tra lui e la traiettoria della palla, quindi in fuorigioco attivo...

comunque, il punto di tutto è che non sto dicendo che l'arbitro non abbia fatto errori, ma che non ci sto a dire che abbia arbitrato a senso unico, perché non è vero...
ma se voi continuate a parlare di furto, allora veramente mi godo la partita e vi lascio parlare, cosa vi dovrei dire?!

ps: ah, non fosse stata inter milan sono più che sicuro che quella di Emanuelsson sarebbe stata carica al portiere anche per Cesari, perché è la classica dinamica del "io arrivo prima sulla palla e ci scontriamo, lo fai apposta o meno è fallo per me"...con tutto il rispetto per il siena o il pizzighettone, fosse stato il Milan a subire un gol del genere contro loro, nessuno avrebbe detto nulla su un eventuale annullamento...

Ecco le StramaFetteDiSalame. Vabbè. C'ho provato.

Quello che sto per fare è frutto di una lotta con me stesso perchè sono consapevole che hai le StramaFetteDiSalame sugli occhi.. Proverò comunque a ragionare.

1) Gol di Montolivo: Emanuelson in corsa fa di tutto per fermarsi, e ci riesce anche, prima di essere travolto da Handanovic in uscita. Non fa proprio nulla per andarsi a scontrare con lui. Fare fallo significa provocare un danno all'avversario o impedire che l'avversario possa giocare la palla con un intervento scorretto. Beh, Emanuelson non fa alcun danno(al massimo lo riceve visto che si prende un omone di due metri a tutta velocità sulla schiena). Per quanto riguarda il fuorigioco, lì sono un pò più dubbioso. Emanuelson non disturba in alcun modo Handanovic che è a terra e appena si rialza la palla è già in volo verso l'incrocio dei pali più lontano rispetto a lui. Handanovic non sarebbe mai arrivato sul quel pallone ma non conosco bene la regola e cosa si intenda per "dare fastidio al portiere". Quindi magari il gol andava pure annullato. Ma di certo non per fallo di Emanuelson su Handanovic. Quindi l'arbitro ha fatto una cazzata a favore dell'Inter.

2) Capitolo espulsione Nagatomo: ti dico subito che non ricordo la prima ammonizione. Sulla seconda è stato pignolo al massimo.. Però a termini di regolamento ci sta. Perchè allarga volontariamente il braccio e ferma un azione avversaria. Se mi ricordi la prima ammonizione magari possiamo parlare anche di quella.

3)Fallo da rigore su Robinho: lì proprio non capisco come tu possa giudicare regolare il fallo palese di Samuel, anche considerando il fatto che consideri quello di Emanuelson un fallo (LOL). Comunque, Samuel si disinteressa completamente del pallone ed ostacola CON LE MANI, non con il fisico come di solito fa un difensore che vuole proteggere l'uscita del portiere. Con le mani non si può ostacolare un giocatore soprattutto se lanciato a rete(a prescindere dal fatto che Robinho riuscisse o meno ad arrivare su quel pallone). Ergo, quello è rigore.

Questi sono i fatti, riconosciuti anche da chi dovrebbe essere neutrale(juventini o altri con cui ho parlato). Poi, che tu voglia goderti la vittoria, sei assolutamente in diritto di farlo. Ho amici interisti che hanno ammesso di aver ladrato sia dal punto di vista arbitrale che dal punto di vista del gioco. E per questo godono ancora di più.. Ed è giusto. L'avrei fatto anch'io. Però, un pò di onestà intellettuale eh...

ok, allora te ne dico un'altra...prima del presunto rigore di Samuel c'è un "fallo" uguale sulla linea laterale di Yepes su Palacio, per cui Stramaccioni ha protestato tantissimo e che Cesari ha dichiarato errore perché era fallo e ammonizione (seconda, quindi espulsione) per Yepes...avesse dato quello allora il rigore ci poteva stare, ma la dinamica è uguale e la uniformità di giudizio è chiara...
per quanto riguarda la questione Handanovic, se guardi il replay lui è già in piedi prima che la palla arrivi a Montolivo e si vede chiaramente che si ferma quando sente il fischio, e che spinge con le mani Emanuelsson che si trova tra lui e la traiettoria della palla, quindi in fuorigioco attivo...

comunque, il punto di tutto è che non sto dicendo che l'arbitro non abbia fatto errori, ma che non ci sto a dire che abbia arbitrato a senso unico, perché non è vero...
ma se voi continuate a parlare di furto, allora veramente mi godo la partita e vi lascio parlare, cosa vi dovrei dire?!

ps: ah, non fosse stata inter milan sono più che sicuro che quella di Emanuelsson sarebbe stata carica al portiere anche per Cesari, perché è la classica dinamica del "io arrivo prima sulla palla e ci scontriamo, lo fai apposta o meno è fallo per me"...con tutto il rispetto per il siena o il pizzighettone, fosse stato il Milan a subire un gol del genere contro loro, nessuno avrebbe detto nulla su un eventuale annullamento...

Ecco le StramaFetteDiSalame. Vabbè. C'ho provato.

sai che io potrei dire lo stesso, vero??

ma possiamo anche concordare sul fatto che ok, il gol è stato annullato ingiustamente, e che in quell'episodio l'inter è stata avvantaggiata...ok, capita...ma era un episodio del primo tempo con l'inter in vantaggio e per un singolo episodio gridare allo scandalo è ridicolo, non c'è stato senso unico...ti ricordo che abbiamo giocato 45 minuti in 10 per un'espulsione ridicola, non per il fallo di mano, ma per il primo giallo inesistente (a parte la pignoleria visto che il regolamento lo seguono solo quando gli piace, e determinante del fatto che l'arbitraggio non era a senso unico)...

allora ieri sera, a mio modo di vedere, valeri ha arbitrato da schifo..da ambo le parti, ma in particolar modo ha dato più contro al milan ma solo per gli episodi che erano più ecclatanti..valeri ha sbagliato queste cose: 1)giallo su samuel al 1° minuto, 2)giallo non dato a yepes sul fallo su palacio, 3)il mani di nagatomo è stato un pò fiscale, ma a termini di regolamento (che sono d'accordo lo applicano quando vogliono) ci sta..il primo giallo a me sinceramente pare meritato, entra in ritardo su un pallone che si era allungato centrando in pieno la caviglia di yepes, quando doveva semplicemente fermarsi, 4) mancate espulsioni di allegri dopo 3 minuti e di stramaccioni dopo, 5) il fallo di emanuelson di cui si è già detto, 6)alcuni gialli dati a caso e altri che non ha dato (Juan Jesus a fine primo tempo)..gli è scappata la partita di mano dopo 30 secondi, ho visto comportamenti inaccettabili che neanche in III categoria fanno, gente che manda a fa***lo platealmente tutta la cinquina arbitrale..

dal mio punto di vista il rigore di robinho è uno di quegli episodi che se non fischia ha sbagliato a non fischiare, se invece lo fischia ha favorito il milan..nel dubbio meglio così..

detto ciò la sconfitta del milan non dipende dagli errori arbitrali..non aver uno straccio di idea di gioco quando giochi un tempo in 10 contro 11 è vergognoso per una squadra come il milan..allegri è un delinquente, non capisco come possa essere seduto li..molte persone che indossano la maglia rossonera si devono alzare la mattina e ringraziare il cielo per la botta di culo che hanno avuto a firmare..e la cosa che mi spaventa è la passività della dirigenza di fronte a questa situazione (quattro dichiarazioni di circostanza non mi bastano)..e la chiudo qua, in quanto non rosico per la sconfitta nel derby, rosico per la pochezza di questo milan..

Last edited by gerter at 10/8/2012 10:07:27 AM

ma possiamo anche concordare sul fatto che ok, il gol è stato annullato ingiustamente, e che in quell'episodio l'inter è stata avvantaggiata...ok, capita...ma era un episodio del primo tempo con l'inter in vantaggio e per un singolo episodio gridare allo scandalo è ridicolo, non c'è stato senso unico...ti ricordo che abbiamo giocato 45 minuti in 10 per un'espulsione ridicola, non per il fallo di mano, ma per il primo giallo inesistente (a parte la pignoleria visto che il regolamento lo seguono solo quando gli piace, e determinante del fatto che l'arbitraggio non era a senso unico)...

allora ieri sera, a mio modo di vedere, valeri ha arbitrato da schifo..da ambo le parti, ma in particolar modo ha dato più contro al milan ma solo per gli episodi che erano più ecclatanti..valeri ha sbagliato queste cose: 1)giallo su samuel al 1° minuto, 2)giallo non dato a yepes sul fallo su palacio, 3)il mani di nagatomo è stato un pò fiscale, ma a termini di regolamento (che sono d'accordo lo applicano quando vogliono) ci sta..il primo giallo a me sinceramente pare meritato, entra in ritardo su un pallone che si era allungato centrando in pieno la caviglia di yepes, quando doveva semplicemente fermarsi, 4) mancate espulsioni di allegri dopo 3 minuti e di stramaccioni dopo, 5) il fallo di emanuelson di cui si è già detto, 6)alcuni gialli dati a caso e altri che non ha dato (Juan Jesus a fine primo tempo)..gli è scappata la partita di mano dopo 30 secondi, ho visto comportamenti inaccettabili che neanche in III categoria fanno, gente che manda a fa***lo platealmente tutta la cinquina arbitrale..

dal mio punto di vista il rigore di robinho è uno di quegli episodi che se non fischia ha sbagliato a non fischiare, se invece lo fischia ha favorito il milan..nel dubbio meglio così..

detto ciò la sconfitta del milan non dipende dagli errori arbitrali..non aver uno straccio di idea di gioco quando giochi un tempo in 10 contro 11 è vergognoso per una squadra come il milan..allegri è un delinquente, non capisco come possa essere seduto li..molte persone che indossano la maglia rossonera si devono alzare la mattina e ringraziare il cielo per la botta di culo che hanno avuto a firmare..e la cosa che mi spaventa è la passività della dirigenza di fronte a questa situazione (quattro dichiarazioni di circostanza non mi bastano)..e la chiudo qua, in quanto non rosico per la sconfitta nel derby, rosico per la pochezza di questo milan..

ecco, io di questo parlo...non ho detto che l'arbitro non abbia sbagliato, ma non penso sia un furto quando uno sbaglia da ambo le parti, anche se contando gli errori magari sono 4 a 2 o 5 a 4 contro il milan con l'inter favorita...come non si può dire che contro una squadra che fa 45 minuti in 10, quest'ultima abbia rubato anche a livello di gioco contro una squadra che ha prodotto tanto possesso palla e 7 (non 30) tiri, di cui solo 2 in porta...l'inter non ha brillato, ha fatto abbastanza schifo a livello offensivo, ma la difesa è stata strepitosa, un gol lo ha fatto, uno clamoroso se l'è mangiato milito (ah, negli errori hai dimenticato un milito lanciato a rete e fermato con un fuorigioco inesistente), e un altra occasione l'ha avuta Palacio, che non ha avuto la forza necessaria per fare un gol...

ok, allora te ne dico un'altra...prima del presunto rigore di Samuel c'è un "fallo" uguale sulla linea laterale di Yepes su Palacio, per cui Stramaccioni ha protestato tantissimo e che Cesari ha dichiarato errore perché era fallo e ammonizione (seconda, quindi espulsione) per Yepes...avesse dato quello allora il rigore ci poteva stare, ma la dinamica è uguale e la uniformità di giudizio è chiara...
per quanto riguarda la questione Handanovic, se guardi il replay lui è già in piedi prima che la palla arrivi a Montolivo e si vede chiaramente che si ferma quando sente il fischio, e che spinge con le mani Emanuelsson che si trova tra lui e la traiettoria della palla, quindi in fuorigioco attivo...

comunque, il punto di tutto è che non sto dicendo che l'arbitro non abbia fatto errori, ma che non ci sto a dire che abbia arbitrato a senso unico, perché non è vero...
ma se voi continuate a parlare di furto, allora veramente mi godo la partita e vi lascio parlare, cosa vi dovrei dire?!

ps: ah, non fosse stata inter milan sono più che sicuro che quella di Emanuelsson sarebbe stata carica al portiere anche per Cesari, perché è la classica dinamica del "io arrivo prima sulla palla e ci scontriamo, lo fai apposta o meno è fallo per me"...con tutto il rispetto per il siena o il pizzighettone, fosse stato il Milan a subire un gol del genere contro loro, nessuno avrebbe detto nulla su un eventuale annullamento...

Ecco le StramaFetteDiSalame. Vabbè. C'ho provato.

sai che io potrei dire lo stesso, vero??

Il 90% delle persone che ha visto il Derby direbbe questo di te e non di me. E in questo thread siamo in media.

ok, allora te ne dico un'altra...prima del presunto rigore di Samuel c'è un "fallo" uguale sulla linea laterale di Yepes su Palacio, per cui Stramaccioni ha protestato tantissimo e che Cesari ha dichiarato errore perché era fallo e ammonizione (seconda, quindi espulsione) per Yepes...avesse dato quello allora il rigore ci poteva stare, ma la dinamica è uguale e la uniformità di giudizio è chiara...
per quanto riguarda la questione Handanovic, se guardi il replay lui è già in piedi prima che la palla arrivi a Montolivo e si vede chiaramente che si ferma quando sente il fischio, e che spinge con le mani Emanuelsson che si trova tra lui e la traiettoria della palla, quindi in fuorigioco attivo...

comunque, il punto di tutto è che non sto dicendo che l'arbitro non abbia fatto errori, ma che non ci sto a dire che abbia arbitrato a senso unico, perché non è vero...
ma se voi continuate a parlare di furto, allora veramente mi godo la partita e vi lascio parlare, cosa vi dovrei dire?!

ps: ah, non fosse stata inter milan sono più che sicuro che quella di Emanuelsson sarebbe stata carica al portiere anche per Cesari, perché è la classica dinamica del "io arrivo prima sulla palla e ci scontriamo, lo fai apposta o meno è fallo per me"...con tutto il rispetto per il siena o il pizzighettone, fosse stato il Milan a subire un gol del genere contro loro, nessuno avrebbe detto nulla su un eventuale annullamento...

Ecco le StramaFetteDiSalame. Vabbè. C'ho provato.

sai che io potrei dire lo stesso, vero??

Il 90% delle persone che ha visto il Derby direbbe questo di te e non di me. E in questo thread siamo in media.

a me nessuno (e dico nessuno, juventini, napoletani, francesi, ecc...) ha parlato di furto ieri sera, e non ho neanche visto i commenti post partita, quindi ho trovato tutta questa piagnistea solo qua dentro...
poi, visto che tu parli di tutti in generale, se consideri che sulla questione Handanovic-Emanuelsson, rivedendo il post partita, Cesari è l'unico in studio che avrebbe convalidato quel gol, la media mi sembra un po' diversa da quella di cui parli tu...
se poi i tuoi amici, juventini e non, volevano consolarti e ti hanno detto "hai ragione, ve l'hanno proprio rubato", va bene, cosa vuoi che ti dica?!

ok, allora te ne dico un'altra...prima del presunto rigore di Samuel c'è un "fallo" uguale sulla linea laterale di Yepes su Palacio, per cui Stramaccioni ha protestato tantissimo e che Cesari ha dichiarato errore perché era fallo e ammonizione (seconda, quindi espulsione) per Yepes...avesse dato quello allora il rigore ci poteva stare, ma la dinamica è uguale e la uniformità di giudizio è chiara...
per quanto riguarda la questione Handanovic, se guardi il replay lui è già in piedi prima che la palla arrivi a Montolivo e si vede chiaramente che si ferma quando sente il fischio, e che spinge con le mani Emanuelsson che si trova tra lui e la traiettoria della palla, quindi in fuorigioco attivo...

comunque, il punto di tutto è che non sto dicendo che l'arbitro non abbia fatto errori, ma che non ci sto a dire che abbia arbitrato a senso unico, perché non è vero...
ma se voi continuate a parlare di furto, allora veramente mi godo la partita e vi lascio parlare, cosa vi dovrei dire?!

ps: ah, non fosse stata inter milan sono più che sicuro che quella di Emanuelsson sarebbe stata carica al portiere anche per Cesari, perché è la classica dinamica del "io arrivo prima sulla palla e ci scontriamo, lo fai apposta o meno è fallo per me"...con tutto il rispetto per il siena o il pizzighettone, fosse stato il Milan a subire un gol del genere contro loro, nessuno avrebbe detto nulla su un eventuale annullamento...

Ecco le StramaFetteDiSalame. Vabbè. C'ho provato.

sai che io potrei dire lo stesso, vero??

Il 90% delle persone che ha visto il Derby direbbe questo di te e non di me. E in questo thread siamo in media.

a me nessuno (e dico nessuno, juventini, napoletani, francesi, ecc...) ha parlato di furto ieri sera, e non ho neanche visto i commenti post partita, quindi ho trovato tutta questa piagnistea solo qua dentro...
poi, visto che tu parli di tutti in generale, se consideri che sulla questione Handanovic-Emanuelsson, rivedendo il post partita, Cesari è l'unico in studio che avrebbe convalidato quel gol, la media mi sembra un po' diversa da quella di cui parli tu...
se poi i tuoi amici, juventini e non, volevano consolarti e ti hanno detto "hai ragione, ve l'hanno proprio rubato", va bene, cosa vuoi che ti dica?!

Hai ragione.. La classe arbitrale è sempre contro di voi. Ah, comunque gerter mi ha fatto ricordare l'intervento killer di Nagatomo sulla caviglia di Yepes. E quello sì.. E' giallo. Tutta la vita.
Vediamo se riesci a salvarti dai.. Lasciando stare l'arbitraggio.. Sul piano del gioco e delle occasioni create, l'Inter meritava di vincere?

GODO.

l'haistan ha vinto?

http://www.spaziomilan.it/2012/10/derby-nicchi-aia-valeri...

Tornando al discorso di cesari..quindi questo è scarso?