BuzzerBeater Forums

la questione assist è interessante perchè il canestro su assist è frutto di un'azione corale che va a cercare l'uomo libero o l'uomo meglio posizionato per un tiro..
il tiro senza assist è frutto di un uno contro uno..e quindi investe anche altre abilità..come il palleggio..(e le tue 12 palle perse potrebbero essere un segnale d'allarme..vista la pochezza della difesa avversaria..vuol proprio dire che quelle perse sono per demeriti dei tuoi ) o la penetrazione..e il piu delle volte il fatto che trovare giocatori completi in tutto sia molto difficile fa sì che il tiro senza assist sia a percentuale piu bassa..:)
questo gioco intriga tantissimo..sono d'accordo..e la tua partita ne è testimonianza..qui devi essere veramente bravo in tutto..ripeto..dovevi vincere..ma se perdi è perchè comunque c'era un aspetto che avevi tralasciato..
ti va di sfiga che capita proprio che quel difetto venga messo in risalto dalla partita..ma può capitare esattamente come quando non hai studiato un capitolo del libro su 20 capitoli..pensi che non te lo chiederà mai..e invece te lo fa come prima domanda e ti manda al posto (o a casa) (a seconda che sia interrogaz liceale o esame universitario) con un brutto voto

Visto che stiamo in tema faccio una domanda: come è possibile che il mio centro con mediocre in passaggi faccia pochi punti e molti assist? durante la partita mi compare "Tizio si presenta al tiro servito ottimamente da Quinto Papapietro"... Ma questo ha 5 in passaggi... Ne fa davvero tanti a partita... E' solo fortuna momentanea o dipende da altre skill?

dipende dalla tattica che usi..dalla circolazione di palla in generale (mediocre per un lungo comunque non è così male..è meglio avere play forte e centro mediocre che averli entrambi sufficienti)..perchè se hai un'alta circolazione è piu probabile che andrai a servire i tuoi giocatori migliori..e quindi gli assist li fanno gli altri

Ho notato anche io questa cosa dei centri che anche se non hanno il passaggio di jason kidd spesso e volentieri fanno molti assist...comunque la resa dei miei ancora la devo capire perchè per il momento sembra che una stagione passata ad allenarli in tiri da sotto sembra non aver fatto effetto...
Lo scorso anno puntavo spesso sul run and gun anche se i miei giocatori sui tiri da media e lunga distanza non sono dei fenomeni eppure le% erano molto simili..almeno le partite le vincevo:(

Visto che ti piace tanto :D... mi spiegheresti come è possibile che questi team ratings generino questi matchup ratings? Mi spiego meglio, dai TR sembra una partita a senso unico... dai matchup sembra equilibrata. Qui non si tratta di random, ma di valutazioni basate su skills... e nemmeno di circolazione palla, almeno in apparenza :)
(2403288)

dei centri che anche se non hanno il passaggio di jason kidd spesso e volentieri fanno molti assist

magari un nano dà la palla al centro, il centro fa due finte, scarica fuori, il nano tira, canestro più assist per il centro :P
secondo me è una cosa fattibilissima e anche abbastanza reale

.....Se parliamo di realta trovo abbastanza improbabile che il centro possa fare 2 finte nell area dove è pieno di lunghi cattivissimi pronti a mazzolarti appena ti muovi e scaricare...massimo puo fintare un tiro e fare passo e tiro al canestro....
Se la palla va al centro si spera che questo si trovi abbastanza vicino al canestro da tirare...non pensi?

Bè esistono anche i giochi in post alto.. dove la difesa avversaria non è cattivissima :P
Oppure dove gioco io c'è uno schema dove a un certo punto il lungo esce dall'area solo per fare un passaggio.. e se dopo che l'ha passata la guardia prende il tiro e segna lui si prende l'assist.. insomma a me non pare una cosa così fuori dal mondo

no assolutamente...poi meglio per me perchè in passaggi come detto prima faccio un po pena...

O_O O_O 25/51 da 3....ma che partita è!?!?!?

io ho sempre detto che le valutazioni sono secondo me particolarmente falsate...ed anche in questo caso penso che i numeri vadano incontro alla mia tesi:

circolazione palla = inadeguato basso = 20 assist (13 del solo play..)
circolazione palla = scarso basso = 32 assist

sono dell'idea (forse sbagliata) che tra i 6 TR quelli meno indicativi del reale potenziale di squadra siano proprio circolazione e rimbalzo, in particolare circolazione...sono quelli che più di tutti tengono conto del valore in quella skill quasi solo dei giocatori nel ruolo specifico...come in questo caso, magari il play ha valido in passaggi, ma il resto della squadra non è ai suoi livelli, eppure la valutazione è migliore di una squadra magari con tutti mediocri e sufficienti...

io ho sempre avuto quintetti - passatori, con nessun forte ma con nessuno sotto il mediocre...non ho mai fatto più di inadeguato basso....ora che ho allenato per la prima volta passaggi (e sono scattati a forte i due play), ho fatto la mia prima partita di campionato con inadeguato medio...ed avevo lunghi neanche troppo passatori, questa volta!!!

morale della favola: l'anno scorso senza fare grandi valutazioni in circolazione ho avuto 26/27 assist di media a partita....e la partita di ieri, che ho giustamente perso x dabbenaggine tattica mia, in cui però ho fatto inadeguato medio, per la prima volta da non so quante partite sono sceso sotto i 20.....!!!!

stesso discorso per i rimbalzi, vedo squadre che fanno inadeguato prendere tanti rimbalzi quanti ne prendono gli avversari, che magari fanno mediocre o sufficiente...poi vai a vedere le statistiche, e vedi che magari guardie e play hanno sovrastato a rimbalzo i diretti avversari!

Edited by Danny Ferry (10/02/2008 8.56.56 CET)

Last edited by Denni Ferri (uorld cempion)™ at 2/10/2008 8:56:55 AM

il dato fondamentale è sicuramente il 32-14 negli assist
siccome la circolazione di palla nei MR è la stessa immagino che tu avessi dei valori tutti vicini alla media (scarso) e lui un play bravo e il resto della squadra che "nasconde" la sua abilità. infatti il play di assist ne ha fatti 11