BuzzerBeater Forums

BB Italia > Partite anomale

Partite anomale

Set priority
Show messages by
This Post:
00
13194.6 in reply to 13194.2
Date: 1/19/2008 9:04:57 PM
Overall Posts Rated:
175175
Veramente pazzesco, comunque dovresti essere ripescato con 22-0

From: Ivan
This Post:
00
13194.7 in reply to 13194.4
Date: 1/19/2008 9:06:01 PM
Overall Posts Rated:
00
edit: in effetti il tuo avversario ha tirato bene ed ha messo molte triple, tu no. E' la prima volta comunque che vedo qualcuno mettere una buona percentuale di triple.

Edited by Ivan (19/01/2008 21.07.33 CET)

Last edited by Ivan at 1/19/2008 9:07:33 PM

This Post:
00
13194.8 in reply to 13194.2
Date: 1/19/2008 9:18:32 PM
Overall Posts Rated:
66
che poi ora che ci penso....ogni capitombolo di squadre con grandi record in stagione come la tua è un posto in meno per me per un eventuale ripescaggio...

...quindi adesso quel 5 su 39 fa bestemmiare anche me $&%$&

This Post:
00
13194.9 in reply to 13194.2
Date: 1/19/2008 10:57:48 PM
Overall Posts Rated:
11
(http://www.buzzerbeater.org/BBWeb/boxscore.aspx?MatchID=2...)

ma che scandalo è??! Scusate ma non ci vedo dalla rabbia. Dopo 22 partite su 22 vinte in campionato perdo in finale di conference, clamorosamente.che rosicata


scusa, ma perchè non hai giocato attacco in movimento? run&gun è un po' suicida a livello tattico, forse non siamo ancora pronti x usarla...magari con AIM avresti selezionato un po' meglio i tiri...complimenti x il rispettabile in attacco perimetrale, ma cmq una difesa mediocre alta non è proprio da buttare via, eh..ed un livello di differenza abbiamo visto più volte come possa non bastare....

è un peccato anche perchè hai stradominato i MR, e magari un maggior coinvolgimento dei giocatori sotto (facile dirlo a posteriori....) ti avrebbe garantito la vittoria

This Post:
00
13194.10 in reply to 13194.2
Date: 1/19/2008 11:33:19 PM
Overall Posts Rated:
3535
premesso che dovevi vincere io vado un pò controcorrente... con run&gun le percentuali è ovvio che si abbassino, ma cmq su azione hai vinto 87 a 79. La differenza l'hanno fatta i tiri liberi che gli hai concesso.
La vera domanda di questa partita secondo me è, perchè con delle difese cosi forti hai fatto cosi tanti falli??? La distribuzione dei falli è una delle tante cose che ancora non ho capito per niente!
Coraggio che verrai ripescato e te ne vai dritto in III!!!:)

From: Newton07

This Post:
00
13194.11 in reply to 13194.1
Date: 1/19/2008 11:44:06 PM
Overall Posts Rated:
3535
partite difficili da spiegare... ma mi pare che il problema non sia la percentuale realizzativa della squadra avversaria (comunque bassa), ma la tua.
Personalmente odio post basso... parlando per esperienza, non mi pare che la squadra trovi tiri migliori, ed anzi arriva spesso alla fine dei 24 secondi con la palla ancora in mano e non sapendo che fare inventa dei tiri a caso. Inoltre tenere tanto la palla aumenta di molto le palle perse (come si vede anche in queste tue 2 partite).
Non so, forse per questa tattica serve una circolazione di palla migliore. Io sono passato già da tempo a cerca giocatore sotto canestro e sono molto contento di averlo fatto.
Hai visto che degeneration X ha vinto di nuovo, anche stavolta con un pò di fortuna?

This Post:
00
13194.13 in reply to 13194.12
Date: 1/20/2008 12:04:50 AM
Overall Posts Rated:
3535
ho premesso che avrebbe dovuto vincere... :)
ma se vai a vedere da 2 ha tirato col 51% contro il 40% dell'avversario (non ho idea della distribuzione in distanza dal canestro). Il problema, come dici te, è il 5 su 39 (contro il 13 su 34) da 3. Però immagino che con motion la probabilità per i tiri da 3 (a pari attacco/difesa/circolazione) sia più alta che con R&G...
Cmq cercavo solo di aggiungere altri elementi alla spiegazione più palese.

This Post:
00
13194.14 in reply to 13194.13
Date: 1/20/2008 12:12:34 AM
Overall Posts Rated:
11
beh c'è da dire che il fattore sfortuna - random è stato notevole...secondo i MR play e guardie avrebbero dovuto tirare col 40/45%, mi sembra invece che abbiano fatto decisamente peggio...

il discorso sul Run&Gun è che almeno al momento la vedo come una tattica da "piccola" squadra contro uno più forte, che magari attacca e difende sotto canestro: sono svantaggiato, più debole, ho tiratori discreti, tanto vale tentare la fortuna in questo modo...sapendo che cmq è una tattica quantomeno pericolosa, essendo a livello di valutazioni tanto più forte dell'avversario è stato secondo me un vero azzardo giocarla...anche perchè era l'avversario a doversi adattare a lui, e non viceversa...

This Post:
00
13194.15 in reply to 13194.14
Date: 1/20/2008 11:32:27 AM
Overall Posts Rated:
00
Grazie per avermi risposto. Sicuramente ho sbagliato ad impostare run & gun, questo è fuori discussione. Avevo anche pensato di cambiare, ma contro la stessa squadra, piccando, prima dei play off avevo vinto tranquillamente con run & gun e quindi ho commesso l'errore di lasciarla.
Il discorso dei liberi e dei falli non regge perché molti li ho fatti alla fine del quarto quarto e nel supplementare, dove ero sotto e i miei facevano fallo sistematico.
Nonostante i miei errori rimane il fatto che il risultato sia abbastanza anomalo e proprio non mi va giù :(
Particolare anche il fatto che il crollo dalla percentuale da 3 sia avvenuta nel secondo tempo (alla fine del primo tempo ero sopra di 14 punti). Nel secondo tempo se non ricordo male ho fatto ZERO su 18 da 3.

Edited by jediknight (20/01/2008 11.39.50 CET)

Last edited by jediknight at 1/20/2008 11:39:50 AM

This Post:
00
13194.16 in reply to 13194.15
Date: 1/20/2008 11:51:53 AM
Overall Posts Rated:
11
guarda sei stato anche tu vittima del random, oltre che del run&gun

la partita è finita 103-98...
ricostruendola coi MR, sarebbe dovuta finire 113-103 per te...x lui sono stati veritieri, ed il random non ha aggiunto/sottratto niente, a te il random (ed un po' anche la tattica, che ha cmq insistito sui giocatori con MR più basso) ha sottratto 15 punti

Advertisement