BuzzerBeater Forums

Z perspektywy czasu i treningu boisko treningowe wraz z siłownią dają fajne bonusowe efekty i mimo, że jednak to kosztuje to suma plusów nad minusami jest dosyć spora, a grając w 3 lidze (sugeruje się sobą) nie odczuwa się aż tak bardzo tych wydanych $$$.

Pierwsza najbardziej bolesna sprawa to tragiczne FT u nas (jako calego zespolu Polskiego U21) i tak jestem swiadom tego co pisze bo niektorzy gracze z podstawowego skladu maja FT na poziomie 1. Jak sie dowiedzialem FT dziala na zasadzie suma FT do jednego worka ktora z druzyn ma wyzsze to ma wiekszy celny % i pozniej przydziela je silnik na zasadzie w miare losowej do poszczegolnych graczy. Najwyzsze FT u nas to 8 jak rozmawialem sobie z menadzerem Niemiec na czacie to oni maja najwyzsze FT 12 a reszta to pewnie na bardzo podobnym poziomie, Niemcy w tych mistrzostwach maja skutecznosc prawie 80% z FT a u nas jest ona na poziomie 20 - 30 %

Skoro tak jest to nie lepiej dowołać graczy z wysokim FT by tylko w składzie meczowym byli? Czy FT liczy sie tylko S5 czy całego zespołu jaki jest ustawiony? Przykładowo jeżeli S5 ma FT=1(wszyscy) a rezerwowi FT=11(wszyscy) to jak by się rozkładały FT%? Było by tak że średnio FT=6?

A jak wygląda sytuacja na przyszłość z FT w kolejnych rocznikach? Czy to tylko jedno sezonowy problem, czy będzie się on powtarzał?

Z tego co wiem, to jest niewiele lepiej. Raptem paru trenerów młodzików zainwstowało w boisko treningowe. Niestety w zdecydowanej większości jesteśmy skazani na co się wylosuje w drafcie. A jak widać po meczu z Niemcami, to FT mają spore znaczenie (gdybyśmy mieli chociaż 2-3 więcej u kaażdego zawodnika, to wygralibyśmy tamten mecz)

Czyli zaś świat nam odjeżdża:(.
A Jak sytuacja po NT w tym temacie? Bo skoro U 21 już tak mocno mają FT (10-13) to zapewne za kilka sezonów standardem w NT na najwyższym poziomie będzie FT 20+

FT liczy się każdemu indywidualnie. Nawet w stadzie nietrenowanych baranów z okropnymi osobistymi koleś z FT 20 ustrzeli 95% czy jaka tam wartość oczekiwana dla tego skilla wychodzi.
Dylemat polega na tym, czy te 7-8 punktów na mecz jest warte wymieniania graczy w S5. Na całe szczęście skok z 20 na 50% w mojej opinii wymaga mniejszej ilości skoków, niż z 50 na 80%. Każdy trening dla graczy z FT 1-2 będzie bezcenny.

A, i jeszcze jedno - (50906). Nawet najlepszym zdarzają się gorsze dni, więc nie przesadzałbym z wyrzucaniem ćwierć bańki na sezon za boisko lub robieniem FT zamiast głównych skilli, bo w jednym meczu rzuciliśmy o 3-4 osobiste za mało.

Last edited by Siwy at 7/12/2019 1:42:52 PM

Po prostu trzeba zachęcać właścicieli młodych graczy żeby zainwestowali w boisko treningowe. Oczywiście nie każdego na to stać, ale podejrzewam, że przynajmniej kilku na to pojdzie.

Co do jednego meczu, to może się okazać, że to był mecz o medal na ME. Tak więc nie można tego też lekceważyć.

Co do tego meczu, to ciężko brać go za przykład. Skutecznośc nie była może jakaś porywająca (ale też nie była tak fatalna jak u nas), ale też tych rzutów nie było też za dużo. Myślę, że jakby było ich dwa razy więcej to skuteczność też by poszłaa do góry.


Ale tak jak napisał Mario, to świat zaczął nieco nam uciekać. Doszło sporo dodatkowych opcji treningowych. Boisko treningowe, Siłownia, trener młodzieży. Każdy z osobna ma może niewielki wpływ, ale jak się poskłada wszystko do kupy, to może się okazać, że zawodnik może mieć dodatkowe 6-7 skoków z racji trenera i siłowni + drugie tyle skoków w FT z tytuły boiska. Wziąc 5-6 takich chłopaków i różnica robi się na prawde duża. Myśle, że jeżeli chcemy pozostać w czołówce na dłuższą metę, to warto zachęcać trenerów do inwestowania w infrastrukture.

Skoro liczy się indywidualnie,a nie jak przytoczył selekcjoner - to coś tu nie gra chyba, bo wychodzi, że sztab nasz nie ma kompletnej wiedzy o silniku i należało by zgłębić ten temat.(wiadomo że nigdy nie będzie całkowitej wiedzy na temat silnika BB) - czyli temat FT wychodzi że jest do analizy.

Dylemat polega na tym, czy te 7-8 punktów na mecz jest warte wymieniania graczy w S5

Jeżeli jest jak mówisz - to moja propozycja jest bezzasadna. Skoro FT liczy się indywidualnie to nie ma sensu ich wprowadzać do S5. Jeżeli było by to jak zakłada toshii, to widząc na początku sezonu o tym można by próbować do składu dać 1-2 graczy ze słabszymi skillami głównymi i z dużo wyższym FT (by zyskać 2-3 punkty - może akurat na mecz z Niemcami by starczyło).

Na całe szczęście skok z 20 na 50% w mojej opinii wymaga mniejszej ilości skoków, niż z 50 na 80%. Każdy trening dla graczy z FT 1-2 będzie bezcenny.

To jest raczej oczywiste, że wzrost z niższych skilli procentowo jest skuteczniejszy niż z wysokiego na wyższy. --> to już dawno było analizowane na Polskim forum(czasy BB Kinga chyba)

A, i jeszcze jedno - (50906). Nawet najlepszym zdarzają się gorsze dni,
tu się nie zgadzam - bo to gra, gdzie cyferki grają :)

więc nie przesadzałbym z wyrzucaniem ćwierć bańki na sezon za boisko lub robieniem FT zamiast głównych skilli, bo w jednym meczu rzuciliśmy o 3-4 osobiste za mało.

z punktu widzenia U21 to nie ma racji bytu. Kadra U21 ma dążyć do bycia najmocniejszym bez względu na koszt $. W obecnej sytuacji najlepszy trening do u21 to trener lvl 7 lekarz level 7 trener młodych level 7+ maksymalna infrastruktura. Rolą sztabu jest ustawienie treningu tak by wykorzystać taka bazę treningową.

zdecydowanej większości jesteśmy skazani na co się wylosuje w drafcie

Większy nacisk na współpracę z managerami i szukanie ewentualnych managerów którzy mają chęć na treningi plus zaplecze finansowo/ infrastrukturalne.

Co do jednego meczu, to może się okazać, że to był mecz o medal na ME
Samo sedno - to samo równie dobrze meczu ligowego się może to tyczyć.

doszło sporo dodatkowych opcji treningowych. Boisko treningowe, Siłownia, trener młodzieży. Każdy z osobna ma może niewielki wpływ, ale jak się poskłada wszystko do kupy, to może się okazać, że zawodnik może mieć dodatkowe 6-7 skoków z racji trenera i siłowni + drugie tyle skoków w FT z tytuły boiska. Wziąc 5-6 takich chłopaków i różnica robi się na prawde duża. Myśle, że jeżeli chcemy pozostać w czołówce na dłuższą metę, to warto zachęcać trenerów do inwestowania w infrastrukture.

Odnośnie FT - to mając zawodników z draftu w wieku 20 lat mają FT 8 i 13 - nie trenując nigdy FT - tylko z infrastruktury. - więc to jest olbrzymi plus pod U21/NT.
W ostatnich kilku latach mało aktywny byłem na forach i w świecie BB(więc nie jestem na bieżąco ze wszystkim) - ale w u21 kiedyś jak gracz kończył i miał SS w okolicach 100 to był kozak - Teraz widzę że w wieku 20 lat gracze przekraczają w SS 100.
Z perspektywy kadr - każde dodatkowe nawet 2-3 skoki w sezonie robi kolosalną różnicę - dla u 21 2-3x3=6-9 dodatkowych skilli - w perspektywie NT to jeszcze więcej, bo zamiast mieć gracza z SS 140 można mieć 160 - i jeszcze wypakowanego z FT na poziomie 20 - bo w tą stronę FT w NT pójdzie.

Ja sie bede upieral przy swojej tezie z FT to nawet nie dokonca jest moja teza ale w pelni ja podzielam... wezme sie za doglebne jej testowanie w LP. Ja mu wierze bo to jeden z najlepszych menadzerow jakich znam :) Ja nie mowie, ze sie znam na wszystkim bo wiele rzeczy / formul z gry znac nie bedziemy.

Boisko treningowe nie jest tez tak wielce ogromny wydatkiem patrzac na korzysci ktore moze przyniesc.

Ja też się w sumie jeszcze odniosę do tezy o tych FT. Teraz sobie trochę pobawiłem się w prostą regresję liniową na podstawie TL-ki... i choć wydaje mi się, że skuteczność z FT jest mocno związana ze skillem FT, to nie jest to aż tak mocna zależność, jak podejrzewałem. Odchylenia potrafią być spore - np.: gracz z FT 8 może mieć w sezonie od 75 do 90% z linii, a gracz z FT 16 - 85 do 95%. Musiałbym jednak dołożyć o wiele, wiele więcej danych i popracować mocniej nad metodologią takich statystyk, by móc potwierdzać takie tezy.