BuzzerBeater Forums

In quanto al punto 2, non sono assolutamente d'accordo.
Quando vengono inseriti i giocatori, avete accesso al DB entrambi (NT e U21). Sapete a chi vanno assegnati. Sapete anche che prerogative ci sono. Capita, a volte, che arrivino dei Lunghi in squadre che allenano nani (e viceversa). Contattate lo scout e gli dite che Tizio, Caio e Sempronio, se non vogliono allenarli da lunghi li fate nani (e viceversa). Non è rubare i giocatori, è semplicemente diversificare dai 18 anni.

Tutto bello, ma non lo devi spiegare allo staff della NT, ma a quell'altro staff.
E non parlo della situazione attuale, Dexter non c'entra niente, parlo della situazione generale, di come è andata fin'ora.
Noi questa stagione non abbiamo chiesto nulla a Dexter, perchè volevamo concentrarci su altre cose, ma ora che ci siamo assestati bene, per la prossima stagione - lo dico in pubblico perchè non c'è nulla da nascondere - gli chiederemo dei giocatori principalmente per la NT (se poi vanno anche in U21 tanto meglio). Vedremo cosa ci risponde.
Tanto per dire, Bill stesso ci aveva provato, ma gli venne risposto picche (e credimi, ho cercato il topic in cui se ne parlava perchè sarebbe stato molto istruttivo, ma non ricordo minimamente quale fosse - credo fosse di S23).

L'ideale sarebbe di creare una sinergia tale per cui è lo stesso coach U21 a passare i giocatori alla NT. Non posso io staff NT andare a sindacare sulla U21. Non devo essere io a dirgli "questo è mio, questo è tuo". Sarebbe bello avere un meccanismo ben oliato dove il coach U21 sa che i potenziali 9 o meno sono tutti suoi, i 10 e 11 andrebbero valutati (anche e soprattutto con gli allenatori) e magari smistati cum grano salis.

Tutto vero, ma è una cosa molto difficile da realizzare, da un lato perchè non è semplice decidere quali prospetti devono essere dedicati alla NT fin da subito e dall'altro lato (il problema maggiore) è che non si sa mai in mano a chi finiscono questi prospetti!!!!! Considerate che a cose normali ci risponde solo il 33% dei proprietari ..... non che collabora con noi, ma che ci risponde .......

Last edited by Joetheshow at 11/19/2013 11:46:04 AM

Io già ad inizio stagione, sia questa, sia la precedente, ho girato giovani che non avevano possibilità di U21 ma potenziali alti al parcheggio NT. Non so poi se chi di dovere li ha visti, non li ha visti o se n'è fregato..

Purtroppo le necessità di U21 e maggiore spesso non coincidono, io non sono contro la collaborazione, ma da cittì dell'U21 devo poter garantire certi risultati perchè ci metto la faccia. Questo non significa che gli interessi dell'U21 debbano venire sempre prima, ma significa che chiaramente io prima guardo com'è messa casa mia, poi se posso dare una mano ed abbellire anche la vostra lo faccio più che volentieri!

Ribadisco, io, già da stagione scorsa, ho spedito alla vostra causa dei giocatori con potenziale > 9, e continuerò a farlo senza alcun problema! Certo è che se per il Vallieri del caso (non ricordo esattamente se fosse lui) mi si chiede di allenare OD, PA, o JR quando con uno scatto in IS posso vincere un europeo, mentre allenandolo in secondarie io perdo un europeo e in maggiore magari manco ci arriverà mai..

comunque non ho capito cosa c'entra la u21 con la nazionale maggiore, nè tantomeno cosa può fare il ct della u21 per la nazionale, gli interessi palesemente non coincidono. Ho comprato miele che non credo possa rientrare nella u21 e probabilmente come tutti i miei giocatori non andrà mai neanche in nazionale ma vorrei cercare di tirare su un giocatore sostenibile che riesca a giocare degnamente nelle serie più alte, se lo avessi voluto vedere in u21 avrei sicuramente dovuto allenarlo in modo molto differente. Ciò detto credo il problema maggiore sia "chi è il giocatore migliore per ruolo di BB?"
Partirei col chiedere se un lvl 14 in tutte le skills potrebbe giocare in una nazionale come AP o AG; su stoppata sono d'accordo che debba essere rivalutata ma non nei nani, mentre su OD dei lunghi ho qualche dubbio.

Biffo avete tutte le ragioni di questo mondo, ma tieni presente che il livello che ha raggiunto l'under vincente è arrivato con 6 stagioni di culo quadro. Dal primo mandato del topo in poi si è ristrutturata la gerarchia e la suddivisione dei compiti e si è arrivato al triplete grazie ad un'impostazione di altissimo livello.

Sono convinto che anche il vostro duro lavoro prima o poi pagherà, ma visti i livelli che è tenuta a raggiungere la maggiore probabilmente ci vorrano molte più di 10 stagioni e uno scouting sulle giovani leve scartate dall'under molto più efficiente di quanto si è visto finora (da fuori).

La mancanza di idee in nazionale, poi, è diretta conseguenza della mancanza di idee nell'utenza italiana. dalla serie a alla quinta serie giochiamo tutti allo stesso modo, e nessuno si prende la briga di sperimentare con giocatori particolari.