BuzzerBeater Forums

В моїй задумці Рипан мав грати на заміні аз, не більше. Я ваажаю що він заходить для заміни аз під зовнішні тактики. В той же час, я хотів щоб Дедечко і Чечер плюс мінус рівно получили хвилини на рз.
Бодякін стояв на заміні вф кучеревському. Я не хотів ставити його в основу через фолючість.

В підсумку пуста перетягнула заміну аз в основу на рз, а заміну вф перетягла на основу ц. При тому що я визначив АЗ і ВФ позицію.

Мені цікаво що би було якби я поставив не хай вирішує тренер, а тренер притримується розстановки. Згідно правил, це щось середнє між хай вирішує тренер і чітко виконувати накази. Я ніколи не грав цю опцію, ні в клубі ні в збірній. Можливо вона би притримала Рипана на заміні аз як я і хотів.
В якомусь матчі можна спробувати цей самий склад але з тренер притримується, головне щоб Рипан не грав як основа РЗ.

Але з іншої сторони, давай будемо відверті, ми зіграли круто проти чемпіонів втішного турніру минулого сезону, навіть з Рипаном на РЗ.

Last edited by LA-Kampot (NT Ukraina) at 1/21/2025 3:28:38 AM

Ок, тоді як би було найкраще поставити розстановку щоб досягнути того чого я хотів? Щоб Рипан був на заміні АЗ, а РЗ (дедечко і чечер) получили в пропорції 28/20 хв.
Я би впринципі хотів щоб дедечко і чечер завжди на рз грали в пропорції 28/20, а не 36/12 як при чітко виконувати накази. Дедечко по скілах крутіший за чечера але має слабку витривалість, тому я не хочу щоб дедечко грав 36 хв в матчі.
Що порадиш ?

А якщо зіграти хай вирішує тренер але визначити основу і заміну для РЗ, тоді Рипан би не заліз на РЗ?

Я ж пишу воно не працює як ти задумував.
Ті хто стоять на замінах як раз і отримають більше всіх хвилин на пустих слотах. навіть якщо будеш грати чітко виконувати накази.
Тому з пустою Рз не було шансів. що Рипан там не зіграє. Тільки ще був варіант що Гладченко вийде стартовим Рз...

не згоден. далеко ходити не будемо, візьмемо ігри молодіжки цього сезону проти сербії та болгарії. в обох цих матчах на Ц була пуста і там грали щавель з протічем, які не стояли на замінах на інших позиціях. а по твоїй логіці там мали б грати в старті погорєлов проти сербії та гарань проти болгарії. імхо, якби рипан та бодякін не стояли як заміна на АЗ та МФ, вони б все рівно вийшли як стартові РЗ та Ц (при тих самих гравцях старту на АЗ-ЛФ-МФ, при тих самих тактиках).

у вищезгаданих мною іграх молодіжки на пустій взагалі не виходили гравці, які стояли в запасі на інші позиції. тому також ні. я не ставлю під сумніви твої спостереження, але висновки не підтверджуються в усіх іграх.
ми не знаємо як запрограмовано хто буде грати на пустій. можна сказати, що не позиція гравця є визначальною, бо єдиний РЗ в нас саме дедечко. і там точно не рендом. але це й все. можливо там захрдкоджена формула навичок для позиції-тактики, можливо гравець обирається для максимізації командних рейтингів, чи за якимось індивідуальним рейтингом, думаю також впливає форма та/чи дмі. але будь-яка така формула може не відповідати тому, що ми вважаємо кращим для цієї позиції. не факт, що ці формули оновлюються щоб відповідати змінам у двигуні та меті. але я впевнений, що у формулі немає відсилок до того, що гравець є на заміні на іншій позиції

Last edited by Tiger at 1/22/2025 1:36:15 PM

а ви не думали, що в рипана просто форма 9 і кидки для зовнішнього потенційно прінстона просто краще, ніж в дедечка в формі 8, якщо вже на то пішло, ідеально було б виставитись Яцик/Дроздов/Кучеревський/(нормальний МФ типу Кукленка чи хто там ще є, я прям дуже не вникав в склад. і вже заміну тоді Дедечко/Рипан/Гладченко/(нормальний МФ) я розумію, що малий на мф інколи ок грає, але трохи забагато тут фанатизму, я колись так з Ц на ЛФ грав (Рябову привіт) з ЗЗ чи то 7 чи то 8. Вважаю, що без угадайки, були б шанси виграти, більше цікаво чи 3-2 б дало гірший результат ніж угадайка чи ні, хоч і питання риторичне, бо ніхто точно не скаже.