BuzzerBeater Forums

Hilfe – Deutsch > Fragen (8)

Fragen (8) (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Shadow

This Post:
00
182123.578 in reply to 182123.570
Date: 6/25/2011 8:16:30 AM
In honorem Heinrici II.
II.4
Overall Posts Rated:
44634463
Second Team:
Bamberg Gladiators
Geht mir genauso. Die neuen Taktiken dürfen gern noch etwas reifen...

"Nichts fickt dich härter als die Zeit." - Ser Davos Seewert.
This Post:
11
182123.579 in reply to 182123.539
Date: 6/25/2011 8:28:11 AM
Overall Posts Rated:
322322
Richtig was du schreibst. Zumindest in der Theorie, denn in der Praxis habe ich die Erfahrung gemacht, das die beiden herausragenden Spieler deinen kleinen Vorteil auf den anderen Positionen (falls vorhanden) mehr als ausgleichen. Da herrscht aus meiner Sicht ein klares Ungleichgewicht.

Ein ausgeglichenes Team ist für mich eine Mannschaft die auf jeder Position einen Spieler von etwa gleicher Stärke hat. Für mich gibt es zwei Phylosophien (schreibt man das so ?). Team 1 hat zwei Kracher und ansonsten eher Durchschnitt in der Mannschaft. Team 2 hat 5 für ihre jeweiligen Positionen relativ gleichwertige, gute Spieler (auf die Liga bezogen). Die Gehaltskosten sind dabei ungefähr gleich.

Team 1 wird sich in 80% der Fälle (grobe Schätzung) locker gegen Team 2 durchsetzen, auch wenn Team 2 auf den restlichen 3 Positionen besser besetzt ist. So ist zumindest meine Erfahrung.


Bestreite BB seit meiner ersten Saison immer mit einem augeglichenen Kader, der sogutwie in jeder Saison vom Gehalt er im unteren Drittel meiner Liga befindet. Trotzalledem spiele ich immer vernüftige Saisons und halt locker in Liga 2 mit. Um irgendwann mal ernsthaft um einen AUfstieg mitspielen zu können muss ich jedoch meinen Kader noch auf ein etwas höheres Level bringen.
Es dauert jedenfalls einfach länger ein gutes und ausgeglichenes Team welches in sich funktioniert, wo die Spieler aufeinander abgestimmt sind usw. zusammen zu stellen. Sich stattdessen ma schnell 2 "Monster" wie sie hier so schön genannt werden rein zu stellen ist da hallt etwas einfacher und der kurzfristige Erfolg wohl auch. Das ist jedoch nicht mein Stil und damit fahre ich von Beginn an gut.

This Post:
11
182123.580 in reply to 182123.579
Date: 6/25/2011 9:19:48 AM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
177177
Vielleicht hast du aber auch ein wenig Glück mit deiner 2. Liga. Wenn ich mir jetzt deine Ratings so anschaue, hättest du es in (noch) meiner II. ganz schön schwer.
Ich versuche es auch seit Beginn mit einem ausgeglichenen Kader, und diese Saison kam für mich die Erkenntnis, dass es gegen Teams, die Gehaltsmonster haben, einfach nicht reicht. Es fehlt in den entscheidenden Phasen einfach die Stärke des Superstars. Ich freue mich für dich, wenn du diese Erfahrung nicht machen musst.
Aber im Grunde sagst du ja selbst, dass man mit nicht ausgeglichenen Teams einfacher Erfolge einfahren kann. Spricht ja nicht wirklich für die These, dass ausgeglichene Teams besser sind.

This Post:
00
182123.581 in reply to 182123.580
Date: 6/25/2011 9:28:24 AM
Overall Posts Rated:
959959
sie sind aber definitiv nicht zu verachten die ausgeglichenen ;)

This Post:
00
182123.582 in reply to 182123.580
Date: 6/25/2011 10:27:58 AM
Overall Posts Rated:
322322
Wenn du das Spiel vertsehst und deinen Kader, dann bist du mit einem ausgeglichenen Kader durchaus besser und fährst dabei auch noch günstiger als anderswie. Der Weg dorthin ist jedoch der schwerere.
Und unterschätz mal mein Team nicht ;) Wobei ich atm nur auf Platz 2 stehe, durch die Pokalruns und Verletztenmisere der anderen (zwei anderer Teams). Vom Powerranking würde ich mich in meiner Gruppe auf 3 setzen, von Kader und Coach.

This Post:
00
182123.583 in reply to 182123.582
Date: 6/25/2011 10:40:44 AM
2 .Wohnkomplex
II.2
Overall Posts Rated:
526526
Tag.

ich habe mir gerade deine Truppe mal angeschaut. 2 mal. Klingt ja schließlich alles ganz interessant und man wird neugierig. Nun die Frage: Welche Ausgelgichenheit meinst du eigentlich? Anhand der Geälter, Positionen und Trainingsstand, sieht das eigentlich aus, wie bei 90% aller Mannschaften - 4 Gehaltsauffällige, der Rest ein Gemüse.

Ich übersehe aber sicherlich irgendwas.


This Post:
00
182123.584 in reply to 182123.583
Date: 6/25/2011 10:53:44 AM
Overall Posts Rated:
959959
dann wollen wir mal fragen wie du ausgeglichenheit definierst? Eventuell sind wir ja einer Meinung und reden nur aneinander vorbei.

Auf Skill Kader bezogen, hast du vier starke Starter + 1 trainee platz. Man könnte zwar argumentieren das Raviv auch ein Star ist, aber das tust du ja nicht sondern wirfst ihn mit den 3 anderen Startern in eine Kategorie. Das die Bank mit den Startern mithalten soll, wurde hier imho nicht vertreten sondern nur das sie stark genug sein soll das man notfalls mal einen starten lassen kann.

This Post:
00
182123.585 in reply to 182123.583
Date: 6/25/2011 10:55:08 AM
Overall Posts Rated:
322322
Joah, die beiden PG's bewegen nich "nahe" (eher langsam nahe) an den andern 4 dran... die entsprechen halt nicht mehr ihren ~15k Gehalt. (ca. noch die nächste halbe Saison und sie entsprechen dem Schnitt der annderen 4)
Somit is 1 Guard über, der halbweg adäquat einen ausfallenden von 1-3 ersetzen (+Verschiebung der anderen) kann. Atm fehlt mir nur noch ein Biagguy um das ganze zu kompletieren, nur nach dem suche ich seit der gesamten Saison, jedoch lässt sich bisher nichts gescheites finden (am Geld liegts nich).
Sprich wenn der sich noch finden lässt, dann ist ein recht ausgewogenes Team, wo sich die top 7-8 Spieler auf einem ähnlichem Niveau bewegen vorhanden. Der Rest der Spieler sind dann halt die Füllmasse für Minuten etc.
Wenn es soweit ist, ist das Team locker fähig konstant oben mitzuspielen in der Liga, denke ein Aufstieg ist dann immer noch nicht drin und ich werde immer noch weiterhin gut pro Woche verdienen.

This Post:
00
182123.586 in reply to 182123.585
Date: 6/25/2011 11:02:07 AM
Barmbek Skunks
II.1
Overall Posts Rated:
45834583
Second Team:
Die kleinen Stinkis
Nächste Saison wird die II.2 wirklich spannend, da es sehr ausgeglichene Teams gibt, zu denen ich mich nächste Saison auch zähle... hoffentlich steigen die Bulls auf

This Post:
00
182123.587 in reply to 182123.584
Date: 6/25/2011 11:04:11 AM
2 .Wohnkomplex
II.2
Overall Posts Rated:
526526
Das die Bank mit den Startern mithalten soll, wurde hier imho nicht vertreten sondern nur das sie stark genug sein soll das man notfalls mal einen starten lassen kann.

Also auf der 5 sehe ich 2 Jungs, die deutlich teurer sind, als die potenziellen Backups für diese Position (kann man ja vermutlich direkt mit der 4 als Kombi-Aussage treffen).

Die 1 wird trainiert, ist klar, da wird es ja sicherlich zu häufigeren Rotationen kommen, irgendwann wird mal einer verkauft. Dass sich deren Gehalt nicht mehr auf dem Stand vor 2 Monaten befindet ist klar. Spielt ja aber auch Positionsintern keine Rolle.

Auf der 2 spielt der Primus + Backup = 50% Gehalt.

Auf der 3 scheint noch nicht viel los zu sein, zumindest laut Kader, hab mir die Aufstellungen nicht angeschaut, wer da starten soll.


Ich hätte nun vermutet, man gleicht den gesamten Kader an (10-12 Spieler im 20.000 - 35.000 Gehalt) oder man gleicht die Spieler einer jeden Position an. 2 PG = 40.000 2 Sg = 40.000 2 SF = 20.000 3-4 C/PF = je nachdem.
Mal so als Skizze.

Aber wer versteht schon die Welt? :-)

Last edited by fuchsi_love at 6/25/2011 11:05:36 AM

This Post:
00
182123.588 in reply to 182123.585
Date: 6/25/2011 11:06:41 AM
Phoenix_Suns
III.5
Overall Posts Rated:
177177
Dann sprichst du aber von Kaderkosten, die eindeutig im oberen Drittel einer II. Liga anzusiedeln sind, inkl. eines teuren SG. Das widerspricht doch wieder deiner These "ausgeglichener Kader = geringe Gehaltskosten". Ausgeglichen teuer ist natürlich auch ne Taktik. ;)
Evtl. definieren wir dann einfach Ausgeglichenheit anders.

Advertisement