BuzzerBeater Forums

¿Suele estar siempre la aprobación del seleccionador en 45%?

¿Te refieres a que jtot sabe defenderse solito y no necesita que salga nadie a defenderle?

A pesar de que salió elegido por esos "grupos de amigos", no sé rick, igual en vez conspiraciones hay que buscar otros motivos también

A ver como te lo explico sin que te sienta mal, ya que parece que no sabes por dónde te da el aire...

Si TÚ fueras alguien, sabrías perfectamente quién soy yo a nivel de Selecciones. Que si quieres gasto un rato de mi tiempo de mi curro en decirte que de las 4 temporadas que fui seleccionador, en 3 trajimos trofeo al palmarés, y tu querido jtot, de las 5 que lleva, de momento ha traído en 2.
Eso sin comparar las épocas, ni el número de usuarios del juego en cada país ni el nivel que había en la Ñ antes comparado con el de ahora y con los rivales de antes y los de ahora. Si supieras algo del juego, tendrías un poco más de vergüenza al hablar y faltar el respeto a la gente siendo parte de un staff como eres...

Aunque bueno a lo que iba, mis preguntas iban destinadas a jtot, ya que en su mensaje dice esto:

Tanto este partido como el partido que perdimos contra Finlandia me cuesta mucho comprenderlos, pero toca analizar este partido que la semana que viene nos jugamos ir al mundial.

Toda la frase tiene un polvo, pero voy a empezar por lo marcado en negrita...

No te la juegas la semana que viene; te la jugabas hoy. Se trataba de ganar hoy y que Bélgica (no está en vuestras manos) no lo hiciese.
La semana que viene te tocará contra un semifinalista de ASIA o de AMÉRICA. Muy mal se tiene que hacer para no ganar.

Lo que no entiendo, es porqué hoy se juega en Normal... Si habéis hecho la reflexión de decir "oye, aunque se gane, dependemos de Bélgica y lo normal es que puedan ganar por lo que no nos vale de nada nuestro partido" (o algo así tendréis que haber planteado), que hacéis jugando en Normal o no en PIC para seguir acumulando entusiasmo para la repesca de la semana que viene? Literal el normal es la peor opción de todas... y si lo juegas, te la picas a meter una doble predicción, no una sola. ¿Tan difícil de entender es lo que digo y mis preguntas anteriores?
Si no veis que el planteamiento de hoy es nefasto a nivel estratégico, pues el problema es mas grave de lo que pudiera parecer con un seleccionador de ACBB.

Otra cosa... ¿Qué es lo que que cuesta de comprender de la derrota de hoy? ¿No sabéis lo potente que es un mot a full entusiasmo en selecciones? ¿Y de Finlandia? Jugáis contra una selección ampliamente conocida por tener un esquema de jugadores distinto a los demás (aunque cada vez hay mas países que se le van acercando), siendo pioneros en usar los especialistas defensivos con la 3-2. Os meten 16 tapones y a saber cuántos tiros modificados además de sacaros 23 rebotes. Pero claro, debe ser difícil de entender ya que tiran 20 TL más que nosotros...

De lo que de verdad me alegro es que no metáis en este saco el partido vs Bélgica, ya que esa 2-3 vs Princeton y a menos esfuerzo pues lo dice todo. Además os cascáis una táctica lenta con un PA12 jugando de B, olé vuestra polla.
Eso sí, posiblemente os convertisteis en la primera potencia Mundial en perder un partido contra una 1-3-1.



Y ya para acabar... Decirte que si estás en un cargo o formas parte del staff de un cargo, tenéis (pero especialmente tienes) que saber a lo que estás expuesto, y que cuando las cosas se hacen mal, os las van a decir. A ver si vas a creer que a todo el mundo le suda lo que pasa en la Ñ...Solo hay unos pocos elegidos que pueden hacer lo que les plazca y que les bailen el agua, pero vosotros no sois uno de ellos, almenos no hasta que demostréis algo.