BuzzerBeater Forums

Ez így nem egészen igaz. Némi random akad azért - már ha nevezhetjük annak. Gondolok itt arra, hogy például 100%-osan dobó játékos nincs, és akkor sem lesz, ha éppenséggel védekezésben egy csupa 1-es skillel rendelkezőt állítasz szembe vele. Minél nagyobbak a játékosod skilljei, annál nagyobb valószínűséggel fog a kosárba találni, de akkor sem stabilan ugyanannyi %-al, hanem teszem azt 50-75% között 14-es kétpontossal, ám 15-össel már 55-75% lesz ez az arány.
A számok irrelevánsak, de talán érthető mire szeretnék utalni.

Nem tudom, hogy a random kategória-e, de azt (persze tapasztalati alapon) de többnyire igazoltuk, hogy vannak olyan játékosok, akik zsigerből többet faultolnak a többieknél. Azt nem tudom, hogy a meccsmotor tisztán matek-e (meglehet), de akkor az is matek, hogy 10-ből kreál a rendszer születéskor két faultgépet, hat átlagost és két mimózalelkűt?

Last edited by kaygee at 4/16/2012 10:19:42 AM

Nem tudom, hogy a random kategória-e, de azt (persze tapasztalati alapon) de többnyire igazoltuk, hogy vannak olyan játékosok, akik zsigerből többet faultolnak a többieknél. Azt nem tudom, hogy a meccsmotor tisztán matek-e (meglehet), de akkor az is matek, hogy 10-ből kreál a rendszer születéskor két faultgépet, hat átlagost és két mimózalelkűt?

Régi mániám még (de szerencsére másnak is), hogy a "titkos gyilkos mama" típusú hentesek mellett van valamiféle rejtett "dobógép" jellegű tulajdonságuk is bizonyos játékosoknak. Ezek együtt már több,mint sok bizonytalansági tényezőt jelenthetnek...

Ez így van, de ez nem mond ellent annak, hogy a meccsmotorban nincs random. Mivel mindezek a tényezők szerintem már "bele vannak kódolva" a játékosba, a meccsmotor csak számol ezekkel az értékekkel.

Kaygee: az viszont szerintem nagyjából random, hogy melyik játékos milyen tulajdonságokkal "születik", de ennek nincs szoros kapcsolata a meccsmotorral.

Kaygee: az viszont szerintem nagyjából random, hogy melyik játékos milyen tulajdonságokkal "születik", de ennek nincs szoros kapcsolata a meccsmotorral.

A játékosok születésének nyilván nincs. De akkor a játék mögött van egy totál másik rendszer is, amelyben a játékosok nem csak az általunk látható tulajdonságokkal vannak felvértezve (skillek), hanem létezik egy teljesen másik adatsor is. De szerintem azt nehezebb eldönteni, hogy a meccsmotor ezt hogyan veszi figyelembe, vagy akkor ugyanúgy értékelné, mint a skilleket, és minden játékosnál van egy faultolási szint (tökmindegy, ugyanúgy lehetne 1-10 skálán, mint mondjuk az erőnlét), hogy mennyit üt.

Péter: Én is úgy gondolom, hogy támadásban is van valamiféle agilitás vagy pontosság vagy tudomisén, mint ami a védekezésbeli agresszivitás. Csak ezt jóval nehezebb bizonyítani, míg a faultolásnál gyakorlatilag szinte tökmindegy, hogy hány éves és milyen skilljei vannak a játékosnak, sokkal nagyobb az esély a kipontozódásra, addig szerintem támadásban ez kicsit elmosódik. Mindenesetre megfigyeltem, hogy vannak támadásban totál passzív játékosok, míg ugyanolyan skillel vannak olyanok, akik a jegyszedő néni székét is rádobják a meccsen.

Nógrádi jó példa erre! Üt-vág, de közben majdnem tripladobóversenyt nyer :)

http://www.buzzerbeater.com/league/1875/allstar/contest.a...

Last edited by ReMiX ™ ☎ at 4/16/2012 2:25:00 PM

Az én fiatal játékosom (23922318) az első két meccsén nagyon hamar beütötte a 6 faltot, féltem is, majd az első védekezés edzése után megtáltosodott. Ez is jelenthet valamit, ha jól tudom, nálad is volt ilyen játékos.
El tudom képzelni, hogy tud valamennyire védekezni, majd az edzők elmondják neki, hogyan is kell ezt szabályosan (persze átvitt értelemben az egészet).

Most nem totál kezdőről beszélek, azoknál megesik. Nógrádi lassan 21, volt egy időszaka, amikor kevesebbet ütögetett be, de megint előjött a faultolós hajlama. Önveszélyes játékos és ez sajnos azt is megszabhatja, hogy max. csak csere lehet a jövő évi u21 csapatban amennyiben nem képes ezt a favágó szokását elhagyni. Erre mindenképp felhívom a leendő kapitány figyelmét.
Az én időmben is volt két favágó legény: Ferling és Vona. Egyik meccsen Matyi 20-22 perc alatt elintézte magának, hogy a csere játsszon onnantól. Ez nagyon veszélyes lehet ha nincs mögé reserve téve, mert ha a csere teszem azt lesérül, akkor elfogytunk a poszton...

na jó, de mikhailnál a normális játékosokból is favágók lesznek. ez még nem jelent semmit. ilyen a közeg. ezt látják a meccsen az edzésen. ott favágóképzés folyik. amúgy lehet azért, mert a folyamatos pénzverés elveszi a maradék eszüket is az embereknek.

Személyi hibák-ról:
a./ Fontos dolog, hogy hagyod játszani vagy lehozod a pályáról a játékost. Ez az elsődleges. Nálam azért ütnek annyit, mert a percek miatt könnyebb számolni, ha fent marad a pályán. Ilyenkor előjön, hogy az agresszív játékos kipontozódik.
b./ 1-1 ellen védekezésnél az is számít milyen játékos ellen kell védekezni. Forma nyom sokat ezen. Saját és ellenfél játékosánál is.
c./Megfigyelhető az is, hogy a csapatban gyengébben védekező játékos az aki kipontozódik. (pl. nálam Nógrádi még mindig szétveri az ellenfeleket pedig 13-s a védekezése. A másik két kinti játékosomnak jobb ettől akik vele együtt a pályán vannak. Ilyenkor próbálja ugyan azt a teljesítményt hozni mint a többi játékos, csak Ő még nem tudja.)
d./ Zóna esetén más a helyzet. Éppen milyen taktika ellen kell védekezni. 2-3 zóna esetén a kinti játékosok sokkal kevesebbet ütnek oda. Míg kinti zóna esetén sokkal többet.
e./ Védekezésnél még mindig az ellenfél taktikája is mérvadó. (pl. Támadnak 2 pontos erőltetését. 1-1-t védekezem. Nógrádi irányító poszton. Nem elég, hogy kintre már magas a védekezése, amikor bentre támadnak és nincs kb. fele akkora védekezése bentre mint kintre egy játékosnak akkor bizony a benti szituációknál odaüt.)

Ennyit gyorsban erről.
ui. Dzsevasz, próbálom a nyomdában lefárasztani a keretben lévőket, de sajnos nyomdagépet használunk és nem fémpénzt vernek. Lehet, hogy váltani kellene? :-P

a favágók úgyis jobbak ütőerőben!

amúgy vicceltem, remélem nem vetted magadra az előbbit