BuzzerBeater Forums

BB Poland > [NT] Potencjalni kadrowicze vol.3

[NT] Potencjalni kadrowicze vol.3 (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
219270.540 in reply to 219270.539
Date: 3/3/2013 10:22:39 AM
Overall Posts Rated:
7070
Dopiero teraz zauważyłem, że ucięło kawałek, dziwne, wg edytora wiadomości zmieściłem się idealnie. :P

"Jednak wydaje się, że jest ona taktyką w największym stopniu wykorzystującą podkoszowych, o czym świadczą występy Hany."

This Post:
00
219270.542 in reply to 219270.541
Date: 3/3/2013 11:10:27 AM
Overall Posts Rated:
7070
Nie wiem, jak dokładnie wyglądają górne skille u Hany i u Urbanka, jednak wygląda na to, że C jest pozycją która częściej asystuje. Mówię to nie tylko dlatego, że Hana asystował częściej niż Urbanek, ale sam Hana grając na 5 zaliczał więcej ostatnich podań niż kiedy grał na pozycji nr 4. Wniosek z tego taki, że u PFa podania mogą być spokojnie niższe niż u C. U PFa na pewno byłbym skłonny poświęcić podania 16 i zostać przy PS nawet 11, a pozostałą resztę wpakować w 1n1 dla guardów. U jednego z dobrze rokujących C chciałbym zobaczyć PS=15. Wg mnie takie podania możnaby spróbować u C osiągnać kosztem DV i HN. To może nam dać dwójkę dobrze wyprofilowanych podkoszowych z wyraźnie podzielonymi zadaniami. :)

This Post:
00
219270.544 in reply to 219270.543
Date: 3/3/2013 1:10:36 PM
Overall Posts Rated:
7070
Rozumiem, że C miałby być lepszy w defensywie, a PF bardziej ofensywny?


Doooooooooookładnie tak. :)

No tak, niby pokazywał, ale nie znam Hany więc nie moge porównać sobie ich DV itd.

Wiadomo, że to ss10=130 ważniejsze, zresztą wyraźnie napisałem, że tylko CHCIAŁBYM. :) Po prostu jestem ciekawy jakby takie cudo grało. ;)

Co do pozycji zaś to tak jak napisałem, sam Hana dużo więcej asystował grając na C niż na PFie. Urbanek również ma wyższą średnią podań jeśli gra na C. Moim zdaniem to zupełnie naturalne. PF gra jednak trochę dalej od kosza i częściej rzuca z półdystansu, a taki C częściej bytując pod koszem może łatwiej rozciągnąć grę. :) Wiadomo, że w grze może to nie być tak odwzorowane.


From: LJno2

This Post:
22
219270.546 in reply to 219270.545
Date: 3/3/2013 5:46:55 PM
Overall Posts Rated:
265265
Sytuacja kiedy podkoszowi mają takie same albo nawet wyższe umiejętności rozgrywania od PG jest dla mnie dziwna.


Od 25 lat szukaja nowego Magica tez sie dziwie :p

This Post:
11
219270.548 in reply to 219270.546
Date: 3/3/2013 6:01:37 PM
Overall Posts Rated:
7070
Ja myślę, że oni po prostu chcieli SFa z SS10=200 tylko po prostu spieprzyli trening. :D

Message deleted
From: Huanito

This Post:
00
219270.550 in reply to 219270.547
Date: 3/3/2013 6:01:50 PM
Pruszcz All Stars
PLK
Overall Posts Rated:
548548
Second Team:
Pruszcz ZSO 1 Team
Rozgrywającym o warunkach fizycznych podkoszowego...równie dobrze mogli go z tym wzrostem i masą 206cm i nawet 116kg ustawić na PF i pewnie też tam dawałby sobie doskonale ze wszystkim radę...tak samo jak Hanę możesz ustawić na PG i powiedzieć, że to klasyczny PG ;)

Advertisement