BuzzerBeater Forums

megmagyarázhatatlan szerintem. be kell látni, a játéknak sok úgymond gyenge megmagyarázhatatlan szar dolga van, a legnagyobb lyuk vagy hiba az egész játékban a 2:3 zóna szerepe. egyszerűen nem játszható védekezési forma. olyan agyament dolgokat eredményez, hogy sírva tudnék elrohanni attól amiket látok. az egyik legjobb itteni ismerősöm valszeg egy ugyan ilyen eredmény miatt nem fog visszajutni a 2. osztba, ami hatalmas érvágás lesz a válogatottnak. nevetséges mik vannak itt néha.

ne foglalkozz vele, hosszútávon ez a sok szar kiegyenlíti egymás.

Nimitz: Nem elég sajnos a taktikát eltalálni. A sok "multis" játékos miatt nagyban függ milyen taktikához milyen játékosod van. Ezt most jól beállították. Ez okozza a megmagyarázhatatlan mérkőzés eredményt.
Példa és magyarázat a Te mérkőzésedről. 2 pontos erőltetéstét támadott az ellenfeled. A második legtöbb pontot az irányítója dobta. Tudd meg mennyi az IR-jének a 2 pontosa. Szerintem 10 vagy felette van. Hiába védekezted le bent a "nagy" játékosait a kicsi kintről megvert. Ennyi a lényegében. Illetve pontosan dobott mindkét csapat. Kevés volt a lepattanó. Ami Neked kedvezett volna mert 2-3 zónával sokkal többet szerezhettél volna a saját palánkod alatt.
Másik példa. Saját mérkőzésem, ahol az ellenfelem most tép a haját. 87-90. Nézd meg a centerem lett a második legtöbb pontot szerző a csapatomból. Miért? Mert Fuss és tüzelj taktikát támadva levédekezte a kisebb embereim. Viszont a centerem a harmadik legjobb dobótávval rendelkezik a csapatban. Az ő centere nem tudott kint védekezni ellene. (43135755)

Remélem érthetően írtam le. Nem hiszem, hogy Te lettél volna aki elszúrt vmit. Visszatérve a mérkőzésedre. Hozzáállás különbség, a játékos különbség a posztokon (erről írtam előbb), a játékosok formái.

Az irányítója megverte a 2-3 zónát a 2 pontosával? Ez nekem kicsit meredeknek hangzik. (mivel ugye azt jelenti, hogy egy palánk alá betömörülő védelem ellen dobott jól a festékből.

Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a 2 pontos erőltetése nem feltétlenül jelent csak palánk alóli dobásokat a "festékből". Ha nem tudják bevinni-betenni a labdát messzebbről is dobhatnak a külső emberek 2 pontos kosarat, ami ellen nem ér semmit a 2:3-as zóna.

A 2 pontosával és a tempódobásával valszeg.

Csakhogy az már tempódobás nagyrészt.

a 2 pontos erőltetése, lehet rögzített 5 méteres helyzet is. ami pl nem tempódobás. a benti center kiosztja, és ő meg eldobja üresen. ez egy 2 pontos kosár. a higgadtan közeli a kemény palánk alatti játék. azt többségében meg lehet fogni a 2:3-as zónával. a 2 pontost meg nem lehet normálisan fogni semmivel sem, max ha 1:1-be kint és bent is levédekezed. ez nonsens, de ez van. el van szarva a játék ezen elemeinek sora egyenlőre.

Sziasztok!
Szerintetek, ha tudom, hogy az ellenfelem fuss és tüzeljjel és 3-2es zónával játszik ellenem, akkor én mit játsszak? 2 pontos erőltetése/higgadtan közelről és 3-2 vagy 1-3-1es zóna?

higgadtan közel és 3:2 ha 1:1-be nem tudod a kinti támadását levédekezni. támadásba kell egy jó ir és két magas ember jó 2 pontossal és technika 1:1 skilekkel. akkor mükszik a védekezés és támadás is.

Last edited by JoeBlack at 4/15/2012 1:04:19 PM

köszi szépen, megpróbálok valamit összerakni

Köszi mindenkinek az együttérzést és megértést.
Mikhail, ez azért nem tetszik nekem, mert ilyen esetekben lépjen be a külső def vs. külső támadás, ha a kinti emberek dobálgatják a tempót és ebben is megvertem a meccsen.
Ellenben, te ezt úgy gondolod, h az én guardjaim gyenge belső védekezése miatt kapott ki a csapatom.
Lehet,h így van, de ez nonszensz, hisz ha bent állnak a nagyok, akkor az már nem belső támadás.
És ha így van, akkor ez egy eszetlen nagy lyuk a motorban, mert szerzek olyan guardokat akinek erps a 2pts+tempó és csak ezt játszom.
Szóval, ha így is van az régen rossz a játékra nézve.
Már túl vagyok rajta, csak amikor megláttam nem picit dühös lettem eme értelmetlenségen.