BuzzerBeater Forums

BB Italia > nmg

nmg

Set priority
Show messages by
This Post:
00
102677.53 in reply to 102677.51
Date: 7/26/2009 8:50:37 AM
T_Wolves
IV.53
Overall Posts Rated:
166166
Sui contratti credo che possano dare respiro(nel caso di entrate fisse maggiori) / strozzare (in caso di riduzione degli incassi) delle situazioni al limite! Pensa a quelli che hanno un super palazzetto in campionati non competitivi che ora si vedono tagliati gli incassi...anche li bisognerebbe arrabbiarsi.

Cmq sia è vero dobbiamo capire dove vanno a parare le modifiche!! L'aumento delle palle recuperate credo sia in funzione della nuova importanza della circolazione!!

Bisogna credo capire come vanno i raddoppi, perche nella mia partita ad esempio ho notato che la G spesso raddoppiava sul P...che forse il raddoppio sia portato indipendentemente dall'essere o meno AP?

Più Ban? Yes, You can
From: Giò B.

To: trb
This Post:
00
102677.54 in reply to 102677.50
Date: 7/26/2009 9:25:28 AM
Overall Posts Rated:
11
si io sono d'accordo sul fatto che la 3-2, e quindi OD, faccia recuperare più palloni...per prova vedetevi la mia ultima partita

PP avversario con nmg 17 (13230118)
PP avversario con OLD mg (13230111)

la differenza è il fattore campo diciamo e un pò di sua circolazione di palla

Last edited by Giò B. at 7/26/2009 9:25:46 AM

From: Verrinho

This Post:
00
102677.56 in reply to 102677.26
Date: 7/26/2009 10:07:46 AM
Overall Posts Rated:
3232
bè non è che sia una % mostruosa, con soli 8 tiri ci può stare, considerato anche il maggior impegno che, checchè se ne dica, a mio parere alza le % (basta vedere la mia partita contro gnappo)

concordo con te nell'impegno. non sul fatto che ci possa stare però.

This Post:
00
102677.58 in reply to 102677.57
Date: 7/26/2009 10:12:14 AM
Overall Posts Rated:
3232
avoglia, ho studiato statistica anche se non sembra.

ma 3-8 con quelle val e quelle tattiche non ci sta. già era tanto 1-8 :)

edit: e comunque c'entra un cavolo col nmdg :D

Last edited by Verrinho at 7/26/2009 10:12:35 AM

This Post:
00
102677.60 in reply to 102677.59
Date: 7/26/2009 10:14:36 AM
Overall Posts Rated:
3232
uahuahuahu

ti va bene che sto uscendo, inizia pure a farlo, leggerò solo stasera tardi xD

From: MFede

This Post:
00
102677.62 in reply to 102677.58
Date: 7/26/2009 11:11:10 AM
Overall Posts Rated:
175175
ma come non ci sta? parliamo mica di un 8/8, che ci sarebbe stato comunque, in ogni caso. con un numero di tiri così basso ci sta eccome, è una % inferiore al 40%

From: hayt
This Post:
00
102677.63 in reply to 102677.62
Date: 7/26/2009 12:14:01 PM
Overall Posts Rated:
11
cmq è ASSURDO più "approfondisco" più mi accorgo che è propio una SCHIFEZZA!!!
in generale le squadre che giocano da sotto sono svantaggiate!!
miliardi di falli soprattutto con la zona che poi dovrebbe invece preservare!!
...MAH!!!

Advertisement