BuzzerBeater Forums

Kwota 500 tysi była tylko przykładem . Dla PLK mogło by to być 800-900 a to juz wartości ze i 3 reprezentantów wypasionych mozesz mieć . Nie widzę żadnego problemu tutaj . A nawet jakby wartość pewnych skili miała być mniejsza to w czym problem jeżeli inne nacje też miały by te same ograniczenia .

Jeszcze raz powtarzam rywalizujmy na pomysły taktyki ustawienia grajków ich rozklad skili a nie wygrywajmy pensjami .

To by było korzystne dla wszystkich :-)

Na tematy reprezentacyjne wolałbym tutaj nie dyskutować olewam to sobie całkowicie , tutaj rozmawiamy o rozgrywkach klubowych , jak je ulepszyć. Reprą interesuje sie garstka Prezesów po wyborach to widać :-)

a tak przy okazji jak patrze na naszych reprezentantów to prawie kazdy moze grac na SF-ie i jak sam ładnie to zauważyłeś oni nie byliby wtedy dopiero podobni do siebie oni już są ;-)

Te kwoty maksymalne i inne ograniczenia to kwestia kilku sezonów więcej, które ktoś poświęci na tankowanie, a awans i tak sobie kupi. To jest MENADŻER i nie da się wyeliminować wątku finansowego. Dlaczego polskie kluby nie wygrywają Ligi Mistrzów? Może dlatego, że na przykład taki Real Madryt ma więcej pieniędzy? ;P
Wszystko tu opiera się na dolarach i chodzi o to żeby je jak najlepiej wydawać, jak chcecie pograć w kosza to zawsze można sięgnąć po serie gier 2K Games, albo iść na boisko porzucać ;D

Ogólnie jestem za tym, żeby niczego nie ograniczać w tak drastyczny sposób. Gdyby wszyscy mieli grać tak samo, to byłaby nuda - trening i strzałeczki, i gra stałaby się dla jakichś nerdów, którzy robią graczy z ss10=150 i nic więcej. Jeśli ktoś chce nieść brzemię pensji 800-900k, spoko, ale jeśli przegra w PO (np. dzięki trafionym przewidywaniom rywala i jego wyższemu nastawieniu) to traci to co zarobił podczas przynajmniej całego jednego sezonu. Też jest sztuką zarobić na możliwość kupno paru mutantów, a jeśli ktoś chce grać na skraju ryzyka/bankructwa/stagnacji (niepotrzebne skreślić), to nie powinno się tego zabraniać. Jedynie można by było zrobić coś z treningiem formy, ponieważ skoro jakiś trener młodzików z podstawówki jest w stanie doprowadzić do formy zawodników, którzy zdobywają doświadczenie w najlepszych ligach danego kraju i także często B3, to coś jest nie halo.

Na ten przykład można by było zrobić coś takiego, że trener po 2 miesiącach pobytu w klubie od poziomu 4 wzwyż może trenować formę, bo dopiero wtedy pozna możliwości swojego składu jaki dostał po zwolnieniu poprzedniego trenera.

Moim zdaniem powinny zostać wprowadzone tzw. zasady uczciwości finansowej. Mój postulat jest jeden:
1. Łączna tygodniowa pensja zawodników po zakupie nowego gracza ( nie wliczając w to pensji personelu i skautingu) nie mogłaby przekraczać tygodniowej sumy przychodów ze sprzedaży biletów, gadżetów i kontraktów TV dla danego klubu - jak szacuję obecnie na poziomie II ligi średnio prosperujący klub jak mój ma przychody na poziomie ok. 500k. Próba licytacji gracza, którego pensja spowodowałaby przekroczenie przychodów byłaby automatycznie blokowana.

Wprowadzenie tej prostej zasady promowałoby co prawda drużyny z dużymi halami, ale z drugiej strony byłoby bonusem dla zespołów, które mają solidne podstawy finansowe i od sezonów dbają o infrastrukturę. Zasada ta miałaby też ten plus, że praktycznie do końca sezonu zasadniczego można byłoby wzmacniać drużyny, a więc TL nie groziłoby zamarcie. Aby po awansie móc się wzmocnić przed sezonem w wyższej lidze podwoiłbym premię za awans.








Last edited by sportino2018 at 3/20/2014 4:15:57 PM

W pełni się z Tobą zgadzam.

Koźlik przepraszam przeoczyłam twoje pytanie
Płacę 194k podatku.

620k ,Więc te mutantowe ruchy nie są zbyt korzystne i te zmiany z podatkiem nie są złe .
Ja jednak postanowiłam zaryzykować z jajami bez jaj :P Niepowodzenie wiązać się będzie z długim procesem odbudowy drużyny i jej finansów :(

Ale będzie PLK ;)