BuzzerBeater Forums

Żeby daleko nie szukać wystarczy pooglądać czasem mecze Memphis Grizzlies. Przyuważcie, jak Gasol czasem zawinie rączkami żeby za plecami do Z-Bo podać to aż miło patrzeć. :)

A ten Princeton w BB chyba wybitnie obwodowych premiuje.

Plusik poleciał za analizę.

Absolutnie nie chcę negować niczejej wiedzy i umiejętności ale mimo wszystko uważam, że jeden mecz RnG i jeden Motion nie są zbyt wymierne. Fenomenalnie by było gdyby udało się utworzyć jakąś ligę prywatną do testowania tego.

Właściwie to kto powiedział, że podanie=asysta? Bo jak na razie ciągle jest to tylko pod tym kątem rozpatrywane. Lepszym wskaźnikiem byłaby ilość asyst na ilość podań w meczu, bo jeżeli masz takiego ballhoga w drużynie, jak niejaki Kobiasz, to piłki jakoś wybitnie często możesz w dłoniach nie mieć, albo oddajesz piłkę takiemu Kobiaszowi, a on zamiast rzucić zrobi 40 zwodów, weźmie na siebie 3. obrońców i wymusi 2 rzuty wolne.

Nawiązując do tego uważam, że warto by było może pokusić się o przeanalizowanie ilości asyst CAŁEJ drużyny w stosunku do wysokości podań podkoszowych przy danej taktyce (patrz wymieniani przeze mnie wcześniej Mavericks który bardzo rozrzucali piłkę po łuku zaczynając od podania spod kosza - w takim wypadku podanie podkoszowego jest niezmiernie ważne, a mimo to podkoszowy asysty nie dostaje, bo to przecież nie on podawał piłkę ostatni).

Last edited by carminacore at 2/24/2013 1:32:31 PM

No i najważniejsza sprawa...Czesi mimo, że mają jak się okazuje idealne podania u podkoszowych (takich podań u podkoszowych nie ma żadna inna drużyna na świecie) do taktyki Princeton i wiele razy ją sprawdzali, to nigdy nie zagrali tą taktyką w poważnym meczu. Świadczy to o tym, że uznali taktykę LI za lepszą.

Chyba wszyscy sie zgadzaja ze Hana i Urbanek sa zawodnikami wybitnymi, cream de la cream podkoszowych w BB. Tu pytanie czy Czesi maja zawodnikow obwodowych ktorzy odpowiadaja klasa w/w dwojce? Postawie teze ze ich obwodowcy sa "zbudowani" pod LI stad niepasuja do PRINCETON (brak takiego Pedraga w prime) a ich trener (raczej wie co robi) nie chcial ryzykowac w meczach o stawke.

A jak dokładnie byś zamienił to na JR,HN, DV? Skoki w jakiej kolejności by były wg Ciebie najlepsze?

Z tym, że do LI wystarczą to się zgodzę. Ale tak naprawdę żadna znacząca reprezentacja nie buduje chyba teraz drużyny pod RnG/Princetona/Motion więc pewnie się nie dowiemy jak to jest z tym PS u podkoszowych bo właśnie obwodowych tak czy siak brak.:P

Ja po prostu nie lubię tej zasady "po co zmieniać coś co dobrze działa". Starożytni też tak myśleli, a tu bach, okazało się że jednak ziemia jest okrągła. :D Mimo wszystko faktem jest, że mecze reprezentacyjne, gdzie wszyscy wywierają presję na wyniki nie służą eksperymentom i ja sam również póki co na 200% grałbym LI.

nie zebym sie znal ale jakbym mial strzelac "na czuja" to moge zaryzykowac:

JS JR wyysoookiee dobra "3" skutecznosc 0,350+,
wysokie OD, DV, RB,
wysokie FT i Stamina poniewaz princeton jest high peace (przynajmniej modyfikacja adelmana ze wspomnianych Kings)
dalej HN PS

wydaje mi sie ze rzut mozna podtrenowac kosztem podan... bo atak (w HC) i tak pojdzie przez wysokich :) - ale to przedmiot do badan moze pewu :)

Last edited by LJno2 at 2/24/2013 5:17:07 PM

Ja zajmuję się tylko sprawami, których wyniki można przedstawić jako dolary ;)

To zapomniałeś chyba o blokach. :)

Ok, podejmuję się. :) Powiedz mi kogo chcesz żebym przepatrzył to przeszperam mecze ich klubów. Tylko jeszcze mi powiedz w od kiedy zaczynają się "kelnerzy". :D