BuzzerBeater Forums

Secondo te la gestione dell'under 21 e della nazionale maggiore si distanzieranno sempre più l'una dall'altra nel futuro?Per esempio giocatori ad alto potenziale ma che partono abbastanza indietro nelle skill di partenza potrebbero essere ignorati dal coach dell'under e presi direttamente in carico dal coach della maggiore?

1)Seguire la crescita dei giocatori ad altissimo potenziale,ma con skill di partenza al momento del draft piuttosto basse(es.un lungo potenziale leggenda/predestinato diciamo con inadeguato/mediocre/inadeguato nelle primarie che difficilmente riuscirebbe a chiudere il gap con ventunenni anche bandiera aleanti a palla),pensi sia compito tuo,o del coach dell'under anche se per lui giocatori simii non saranno utili nell'ottica under?

Non credo che le gestioni delle due nazionali debbano distanziarsi, in linea di massima l'organicità del db è il bene più prezioso che può avere una nazionale, e inoltre a parte casi eccezionali ciò che serve alla nazionalina serve anche alla nazionalona.
Il coach non è che segue materialmente tutti i giocatori, ma ne sorveglia la crescita dando se necessario indicazioni agli scout..per seguirli nel vero senso della parola ci sono gli scout (come ti diceva già Desa), però penso che il coach della maggiore si debba preoccupare di annotare nel db a loro beneficio quella che pensa essere la crescita ideale di eventuali giocatori che non vedono speranze di U21

Nessun nome nuovo, siamo messi maluccio allora.

Hai ragione. Servono nomi nuovi. Tipo Vittorio Gambino.

In un LI secondo me resta ancora uno dei migliori.

Gambino è ancora uno dei migliori in LI pero' al momento gli preferisco altri

Attenzione: mi sono reso conto di una cosa.. La domanda sembra ovvia ma non lo è.

Quale tattica offensiva privilegiate, perchè e che roster dovreste avere per giocare al meglio con la tattica da voi scelta?

non c'e' una tattica preferita ma si adatta allo stato di forma dei nostri giocatori e dagli avverasri

le tattiche son quelle che sono, run e gun, look inside, motion (che per me è una buona tattica se si ha una buona circolazione di palla)

da testare la princeton

Con il roster che ho postato prima siamo abbastanza eclettici in tutti i ruoli, in AP se andassi sotto partirebbe titolare artese, se andassi fuori uno tra pirruccio e natalicchio

li mandri anche giusto nn so perchè l'ho saltato proprio a mo di razzismo, si meglio di bosio sicuro.

Fiumara per ora lo considero terzo play

Domanda ancora più importante, e su questa alla fine deciderò il mio voto ovviamente: quanto pensate sia importante "l'ampiezza, il gioco con le ali e la velocità" (cit.)? ;P

Mah, onestamente sarei più propenso all'attuazione sistematica della bizona con modulo 5-5-5 a farfalla, nonchè a mettere in fuorigioco gli avversari facendo salire improvvisamente e inaspettatamente il portiere oltre la linea dei difensori

Per farci una idea di come vedete la squadra ad oggi e ponendo che partiate con 12 convocati, chi sarebbero e per quale motivo (possibilmente uno per uno... ovviamente basta una cosa ipersintetica non serve un romanzo per ogni giocatore)? So che non tutti hanno accesso al db ma una idea ve la sarete fatta (e se non ve la siete fatta vuol dire che la nazionale la seguite poco... quindi...) e comunque scrivendo il perchè potremo avere comunque una idea dei vostri parametri.

[interpreto la domanda come formulata in base ai valori attuali e non alle potenzialità future o all'affidabilità degli allenatori]
Come detto, mi piacerebbe avere una rosa bilanciata per i due attacchi:

Bertelli: play (quasi) ideale per attaccare sotto, di gran lunga il miglior passatore, al top in difesa e quasi al top al tiro
Quattrucci: guardia per cerca sotto, ipercompleto, ottimo anche come play per attacchi esterni
Lattanzi: ha qualche piccolo difetto che non mi piace, ma attualmente per saldo difesa-attacco è il miglior play di riserva per attacchi interni, e ha caratteristiche diverse da quelle di tutti gli altri..in ballottaggio con Puzzarini, che offre caratteristiche più classiche ma difende meno
Biondi: semplicemente il miglior tiratore, ma chiarisco che non mi piacerebbe affatto in AP
Sacchi (Nappa): guardia tiratrice, vedo leggermente meglio il primo al momento
Feliciello: ala piccola piuttosto completa, al momento quella che mi piace di più per attacchi esterni
Pirruccio: sui livelli di Feliciello, con caratteristiche leggermente diverse e secondo me per ora meno competitivo
Artese: ala piccola obbligata per attacchi interni
Fanesi: difensivamente AG imprescindibile, offensivamente C sempre ottimo
Turbato: difensivamente C, offensivamente la migliore AG
Sinibaldi: miglior rimbalzista della nazione, poliedrico e quindi buono per AG e C con diversi attacchi
Claverini: ottima AG (con necessario switch difensivo), perfetto dalla panca, preferibile a Ridente per le secondarie

Last edited by frency90 at 1/12/2011 5:49:50 PM

Attenzione: mi sono reso conto di una cosa.. La domanda sembra ovvia ma non lo è.

Quale tattica offensiva privilegiate, perchè e che roster dovreste avere per giocare al meglio con la tattica da voi scelta?

Penso che al momento le tattiche più efficaci siano quelle esterne, R&G o Motion a seconda del livello di passaggio della squadra (al momento non sono così convinto che la nazionale possa puntare a occhi chiusi su motion proprio per questo) e del confronto a rimbalzo (se sono superiore mi affido alla R&G), ma come detto preferisco alternare con LI per non dare riferimenti agli avversari e non consentire 3-2 a cuor leggero

edit: dimenticavo la seconda parte..

ad avere la squadra perfetta, mi piacerebbe giocare motion, portando però i nostri attuali migliori tiratori ai livelli di passaggio a quelli dei giocatori con cui giochiamo LI, con AP tiratrice e discreta passatrice, con un'AG con abbondante jumper e range almeno rosino e primarie a livello del C, entrambi con passaggio rosino..
spero di aver capito bene il senso della domanda XD

Last edited by frency90 at 1/12/2011 5:39:48 PM

Domanda per tutti: perché siete meglio degli altri? Motivazioni valide, grazie. Tipo "io toglierò l'ICI", "i giudici sono cacca" e robe simili, in puro stile italiano.

dal discorso elettorale:

..penso che la mia familiarità con la gestione di giocatori di alto livello e la mia esperienza ad altissimi livelli costituiscano un valore aggiunto rispetto al resto dei candidati: ho sempre pensato che la gestione tattica e strategica delle partite - vale a dire preparazione del match e gestione entusiasmo - fosse il mio punto forte, e penso che non a caso mi abbia portato ad ottenere nelle ultime stagioni una promozione dalla II e un quinto e un terzo posto in A nonostante il monte stipendi spesso inferiore a quello dei miei avversari.

In che cosa gli "altri" ci stanno dando la polvere? Perché una Germania è stata ben più fallimentare di noi, ad esempio?

le indicazioni di prendere nota di tutti i draftati con potenziale leggenda o predestinato (a prescindere dallo stipendio o dall altezza) c è dai tempi di domenico.
in effetti da quei tempi, mi sembra, abbiam perso l abitudine di prendere anche i draftati 19enni con quei potenziali... si sa mai che diventino delle bestie...

Ecco, io questo, per esempio, non lo faccio... mmm...

era un messaggio subliminale per te.... prontamente colto ;)