BuzzerBeater Forums

Bonne chance à toi mÔssieur ;)

Pour parler plus précisément de la constitution de l’effectif, je pense prendre 17 joueurs sur les 18 possibles dès le début de saison. Je pense que laisser un slot de libre sera suffisant, car de la manière dont je compte sélectionner les joueurs, il faudrait un énorme pépin pour que cela soit chamboulé, un peu comme a eu Jabby en ayant deux AF blessés consécutivement.

Et à toi ça ne pourrait pas t'arriver? Ou alors une méforme inexplicable?
Pourquoi ne pas faire comme tes prédécesseurs, ne commencer qu'avec 10/11/12 joueurs maximum pour monter en puissance au fur et à mesure de la compétition?

Pour la préparation des matchs, je souhaite donner une dimension supplémentaire au staff dans la mesure où j’aimerai débattre des tactiques à adopter pour le match suivant. Tous les membres du staff ont une expérience BB assez importante, et même si une nouvelle fois je serai dernier décisionnaire, plusieurs avis de personnes compétentes ne pourront m’aider qu’à mieux choisir la tactique.

Donc pas de débat "communautaires" sur BBF?

A toi de jouer [;)]

Sélection des joueurs.

Grande question sur laquelle on m'a beaucoup repris. J'y ai partiellement répondu après l'intervention de Bozzer.
En gros l'idée est d'avoir à disposition tout le panel de joueurs disponibles pour envisager toutes les tactiques qu'offrent le moteur de jeu. Cela laisse un côté imprévisible dans l'exécution des matchs, si le sélectionneur en face voit 17 joueurs, il peut s'attendre à plusieurs possibilités et c'est déjà plus casse-tête pour lui.
Il y a aussi l'aspect blessure/méforme qui joue bien sûr, et normalement on est censé voir venir avec ce type de sélections même avec une accumulation de malchance, vu qu'on a sélectionné les joueurs les plus forts après les 10 meilleurs.
Je rajouterai que c'est encourageant de voir son joueur en EDF, que ça incite plus à le former, plutôt que de voir une porte fermée ou seulement potentiellement ouverte.
Pour finir de répondre à la question, et c'est un point sur lequel je serai peut-être susceptible de revenir sur ma position, il y a des jeunes qui pourront avoir les dents longues en cas d'élimination précoce de notre équipe U21. Si deux voir trois joueurs sont réellement susceptibles de postuler en cours de saison à une place en A, je ne prendrai alors que 16 voir 15 joueurs.

Débat communautaire sur BBF.

Si tu lis la partie communication, je compte justement animer le débat tactique sur BBF, pour ne pas être capté par d'autres sélectionneurs ici sur BB ;).
La décision finale se prendra en concertation avec le staff, où je déciderai en cas de désaccord.

Pour toi,le potentiel est-il uniquement une limite au salaire ou également à la somme des caractéristiques ?

Pour être plus précis, un AS bardé de secondaire sera-t'il limité en primaires à cause de son potentiel ? Préfères-tu donc un all-around ou un spécialisé ?

Sur des tactiques orientés intérieur (respectivement exterieu)r, que penses-tu de décaler des AS en AR (resp en AF) si ils ont des niveaux défensifs inter/exter corrects?

Je considère que c'est un ralentissement dans l'évolution des caractéristiques du joueur. Ce ralentissement se situe à un certain seuil qui en effet découle de la somme des caractéristiques.

Donc pour moi oui un AS connaîtra une limite (à comprendre ralentissement très fort) à un moment ou à un autre, et cela ne dépendra pas du salaire.
Je pense qu'après pour le choix du all-around ou du spécialisé, cela dépend de la tactique à adopter, il vaut mieux avoir les trois/quatre types d'AS dans son effectif, sous réserve qu'ils aient un niveau suffisant.

Pour ta dernière question, je crois que Serial l'avait déjà évoqué dans la discution ^^. Je vais rerépondre de manière similaire, si on tente en quelque sorte un tout pour le tout, par exemple AE/DE, on peut décaler son Arrière en AS, et respectivement sur une AI/DI avec un AF. Néanmoins, avec un type comme Morel, on a de quoi voir venir :).

c'était plus décalé un AS en AR ou en AF...

Ah désolé j'avais mal compris lol. Là je suis plus réticent, on a des profils très complet au poste d'Ar, et en AF je me verrais plus y décaler un pivot qu'un AS :).

sur des tactiques spécialisées inter ou exter, n'a-t'on pas intéret à décaler nos AS si ils sont capables de défendre et surtout d'amener un plus offensif ?

morel ou emeriau n'en sont-ils pas capables ?

Ben cela aurait un intérêt si tu comme tu le dis cela amenait un plus offensif. Si je me penche sur le côté extérieur, Morel a prolifique/proéminent (JS/PS) et Emeriau sensationnel/compétent. Robert c'est du double merveilleux, et avec seulement un niveau de passe en moins. Quant à la DE, il a aussi merveilleux contre sensationnel pour les deux... Donc cette option est difficilement envisageable.
Pour décaler en AF, Emeriau bon tu t'en doutes c'est trop léger en caracs int, et Morel même si c'est moins évident c'est trop juste aussi par rapport à d'autres bien blindés. Après, si on est sûr à 100% que le mec en face attaque extérieur et défend intérieur, alors pourquoi pas Morel en AF, mais on sera jamais sûr à ce point, et très honnêtement je ne m'y risquerai pas.

même question que pour jeff.

les relation entre sélectionneurs n'ont jamais été simple.J'aimerai donc que les relations entre ODP et sélectionneurs se fasse via le biais d'un ou deux interlocuteurs et non l'ensemble de leur organisation. Quel est ton avis concernant une telle organisation?

Très favorable, je pense que l'ODP doit désigner une ou deux personnes pour discuter avec le/les sélectionneurs pour parler du suivi et de l'entrainement des joueurs. Cela simplifiera les choses au lieu d'avoir plusieurs avis, qui la plupart du temps diffèreront selon les personnes.
Après, à l'ODP en interne de voir si elle est d'accord d'établir un tel fonctionnement, mais je pense que ça serait beaucoup moins compliqué de faire ainsi.

Rappelons au passage que l'ODP fait un bon travail et que cela permet à l'EDF de tourner, donc autant aller dans le même sens...