BuzzerBeater Forums

Καλησπερα και απο μενα φιλε. Οσα ανεφεραν τα παιδια πριν απο μενα καλυπτουν πληρως και τις δικες μου σκεψεις για την απορια σου. Κατα την γνωμη μου, μην κολλας στο οτι ο PG του αντιπαλου σου εβαλε σχεδον 60 ποντους αλλα στο γιατι αυτο ηταν το ματσαπ που η αντιπαλη ομαδα προσπαθησε να βρει και τελικα τα καταφερε (δεδομενης και της πολυ καλης ροης που επιασε). Δες επισης:

α) Με μια προχειρη ματια ο ο αντιπαλος σου σχεδον σε ολα τα ματς χτυπαει εξωτερικα με υπομονετικη στον ασσο του
β) Τα στατιστικα του κινεζου στην επιθεση δειχνουν οτι οντως ειναι δυνατος επιθετικος, ακομα και αν οχι τοσο καλος ωστε να κερδισει κατα κρατος τον δικο σου, η αγωνιστικη κατασταση η εδρα και η διαθεση βοηθησαν αρκετα
γ)Η υπομονετικη με καλη ροη φουσκωνει αυτα τα ματς απ. Μπορεις ευκολα να βρεις αρκετα τετοια παραδειγματα.
δ)Με μια ζωνη τον ειχες κατ΄εμε)

Ήταν όντως υπερβολικά εύστοχος απέναντι σε πολύ δυνατό αμυντικό καθώς με βάση τα points per 100 shots χωρίς τους πόντους από τις βολές θα είχε σκοράρει 32 πόντους. Βέβαια δεν ξέρω κατά πόσο μετράνε και τα ελεύθερα σουτ στον υπολογισμό των pp100 γιατί αν δε μετράνε τότε μοιάζει φυσιολογική η απόδοση του καθώς σκόραρε 18 πόντους μετά από ασίστ, άρα 32+18=50 + 10 από τις βολές = 60 πόντοι που είναι πολύ κοντά σε αυτούς που σκόραρε τελικά.

Το είδα κι εγώ πόσα έδωσε για να τον αγοράσει οπότε φαντάζομαι το σκιλλσετ του θα είναι κάπως έτσι: https://i.imgur.com/KmdktIE.png Κάπου τόσα αξίζει ένας τέτοιος παίκτης σε αυτή την ηλικία και με αυτή την προοπτική.

Τέλος, συμφωνώ με τον MikeRB ότι με μια ζώνη 3-2 θα είχες κερδίσεις. Βέβαια μπορούσες να ρήξεις μέχρι και διπλό μάντεμα για patient, επειδή έχει παίξει σε όλα τα παιχνίδια το ίδιο σύστημα εκτός από ένα.

Ναι οκ θεωρητικά η 3-2 θα του μείωνε τα ποσοστά από την αλλή θα με πλήγωνε περισσότερο στα ριμπάουντ που και από τα ratings φαίνεται οτί έχει αβαντάζ

Γενικά είμαι της άποψης πως παίζεις ζώνη όταν το μ2μ δεν σε καλύπτει.Όταν έχεις τέτοιο αμυντικό λες θεωρητικά δεν έχω πρόβλημα,πόσα να φάει?

Δεν πήγα να μαντέψω γιατί ήμουν σίγουρος με βάση τις άμυνες που είχα και φαίνονται στα ratings,όπως και στις χαμηλές άμυνες του αντιπάλου ότι δεν θα έιχα πρόβλημα και στις δύο πλευρές του παιχνιδού.Δυστηχώς τίποτα από τα δύο δεν δούλεψε!

Γενικά η 3-2 το καταστρέφει το patient όσο καλή ροή και να έχει ο άλλος μπλοκάρει επειδή κανένα match-up δεν είναι σταθερό οπότε δεν μπορεί να το εκθέσει στο μάξιμουμ. Θα είχες μεγάλο πρόβλημα στο ριμπάουντ όντως αλλά πιστεύω με βάση τα ratings που έβγαλες θα κράταγε η άμυνα σου ανεξάρτητα από την λίγο μεγαλύτερη διαφορά στις κατοχές.

Η μαντεψιά αν την έχεις σίγουρη είναι λάθος να μη τη ρίχνεις κατ εμέ όσο αισιόδοξος και να είσαι για το παιχνίδι, σου δίνει αρκετά καλό boost για μια καλύτερη διαφορά πόντων ή/και πιο σωστά κατανεμημένα λεπτά στους παίκτες σου λόγω blow out.

Την έχεις σίγουρη ποτέ την μαντεψιά?Αν επέλεγε κάτι άλλο σε συνδυασμό με την χαλαρή που έπαιξα θεώρησα οτι θα ήταν μέγιστο ρίσκο και θα έχανα μετά δικό μου παιχνίδι.Την εξέλιξη βέβαια που είχε το παιχνίδι δεν την περίμενα ποτέ.

Ηταν ένα καλό μάθημα για την συνέχεια αυτό το παιχνίδι.Βγήκαν καποια χρήσιμα συμπεράσματα.

Το ότι αυτός που αντιμετώπισες εσύ είναι πιο ολοκληρωμένος παίκτης, πιθανότατα καλύτερος αμυντικός, δε σημαίνει ότι έχει και παραπάνω επιθετικά skills, μιλάμε μόνο για επίθεση που παρά την διαφορά στο μισθό και πάλι μπορεί ο Κινέζος που αντιμετώπισε ο Gastone να έχει συνολικά παραπάνω Jump Shot και Drive που είναι τα πιο βασικά skills για τον target man στο patient. Οπότε το ότι είναι καλύτερος παίκτης συνολικά δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σαν επιχείρημα ότι η 16/16 άμυνα που χρηισμοποιήσες εσύ είναι πιο σωστή επιλογή από την 19/11 του Gastone.

Υπάρχει μια πολύ σημαντική διαφορά στα δύο παιχνίδια ο δικός σου αντίπαλος έβγαλε ροή επίθεσης 5 υψηλό ενώ ο αντίπαλος του Gastone 8 μεσαίο, μιλάμε δηλαδή για χαοτική διαφορά, οπότε απλούστατα στο δικό σου παιχνίδι η πλειοψηφία των σουτ του αντιπάλου target man ήταν υπό κακές προϋποθέσεις και μόλις ένα καλάθι του ήταν μετά από ασίστ άρα αμαρκάριστο. Όταν βλέπεις λόγο ασίστ προς λάθη 7-11 η νίκη σου ήρθε κυρίως χάρη στην αδυναμία του αντιπάλου να κυκλοφορήσει τη μπάλα και όχι αποκλειστικά από το πόσο αποτελεσματικά αμύνθηκε στο ένας εναντίον ενός ο παίκτης σου που μάρκαρε τον αντίπαλο target man. Όσο παράξενο και να φαίνεται το 22/36 εκ πρώτης όψεως μετά την ανάλυση που έκανα προσωπικά μου φαίνεται φυσιολογικό, τώρα κατά πόσο έχω δίκιο μόνο κάποιος που ξέρει σίγουρα πως λειτουργούν τα pp100 και γενικότερα η μηχανή θα μας το πει.

Διαφωνώ κάθετα. Τα ομαδικά ratings προκύπτουν από τα σκιλλς των παικτών, τις καταστάσεις, την έδρα και τον ενθουσιασμό, οπότε όχι μόνο δείχνουν κάτι σημαντικό αλλά είναι ουσιαστικά μια αντανάκλαση της δυναμικής κάθε ομάδας, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι αυτός με τα υψηλότερα συνολικά ratings κερδίζει πάντα. Αυτό γιατί δεν έχουν όλα τα ομαδικά ratings την ίδια βαρύτητα είτε γενικά είτε ανάλογα το σύστημα, επειδή συμπεράσματα βγαίνουν από την αλληλεπίδραση των ratings και όχι από τα ratings αυτούσια. Τα pp100 δεν είναι 100% ακριβή αλλά κι αυτά προκύπτουν από την αλληλεπίδραση μεταξύ των σκιλλσετ των παικτών ανάλογα τα μαρκαρίσματα οπότε δεν παύουν να δίνουν μια καλή προσέγγιση του αποτελέσματος κάθε παιχνιδιού.

Κάνεις το λάθος να κοιτάς μόνο την ροή επίθεσης αυτή κάθε αυτή. Εσύ έχεις 6,5 ροή και αντιμετωπίζεις ζώνη 2-3 και 6 υψηλό περιφερειακή άμυνα ενώ ο άλλος έχει 8 χαμηλό και αντιμετωπίζει μαν2μαν με 9 υψηλό περιφερειακή άμυνα, άρα είναι λογικό και επόμενο να έχεις καλύτερο λόγο ασίστ λαθών κι ας έχεις "χειρότερη" ροή. Με τη ζώνη ουσιαστικά άφησε τους κοντούς σου να κάνουν ότι θέλουν και πέρναγε η μπάλα άνετα στο τριάρι και το τεσσάρι σου που είχαν πολύ ευνοϊκά match-ups ΚΑΙ σύμφωνα με τα pp100.

Για τις αξιολογήσεις ανά θέση δεν ξέρω πολλά για αυτό και δεν τς χρησιμοποίησα κάπου στην ανάλυση μου, για τα υπόλοιπα του box score όμως που χρησιμοποίησα με βάση όσα έχω διαβάσει στα φόρουμ από έμπειρους μάνατζερ που το έχουν ψάξει ισχύουν όπως τα παρουσίασα.