BuzzerBeater Forums

Podobają mi się te zmiany. Tylko trochę szkoda, że moja ulubiona taktyka ofensywna straci nieco na sile :-)

czyli BB-cy się w sumie przyznali że bloki obecnie są nic nie warte
jak dla mnie powinni wzmocnić 2-3, tak by postawienie tej strefy mogło zatrzymać nawet sporo silniejsze LI
wtedy będzie dylemat przed każdym meczem, jaką obronę ustawi przeciwnik i jaki mam ustawić atak

co do słabszej formy świeżo kupionego gracza, śmieszne by było gdyby miało to znaczenie w reprezentacji, przecież transfer nie ma wpływu na to z kim zawodnik gra w reprezentacji, dlaczego niby po zmianie klubu Rakus miałby przestać rozumieć się w reprezentacji z Gurakiem?amnezja i zgrywają się od nowa?

Wiadomo czy ten "ubytek" w formie (jak to ładnie przetłumaczyłeś:D) będzie widoczny w DMI, czy to będzie tylko jakiś niewidzialny czynnik?

Gdyby było tak, że ten ubytek wizualnie obniżałby formę to musiałby być widoczny w DMI, a wtedy byłby mierzalny. Można by było ten ubytek oszacować obserwując DMI przed zakupem i po zakupie zawodnika.

Tego w sumie nie wiem, ale... myślę sobie, że wcale nie musi być to widoczne ani w formie, ani w DMI. Dlaczego... patrz niżej.

Czy to jest w ogóle możliwe od strony technicznej by transfery ingerowały wizualnie w formę i przy okazji w DMI. Jak wiemy teraz takie zmiany są tylko raz w tygodniu przy okazji treningu i często coś nie przebiega tak jak należy (mam na myśli opóźnienia). Teraz te zmiany następowałyby non stop bo przecież transferów jest masa w ciągu dnia. Czy to nie byłoby zbyt duże obciążenie, które zbyt mocno ingerowałoby w płynne działanie gry?

Nie wiem co wymyśliil BB'cy, ale zakładam że będzie to działać jak poziom wysokości opłat dla agentów za sprzedaż dopiero co kupionego zawodnika. Im zawodnik jest dłużej w klubie, tym mniej oddasz jak go sprzedasz. Może nawet zamierzają wykorzystać tą wartość aby nie tworzyć nowego pola dla każdego zawodnika (choć nie byłoby to wielkim problemem). Tylko czas potrzebny na osiągnięcie maksimum (w przypadku formy 100% wydajności) musiałby być chyba jednak nieco krótszy niż kilkanaście tygodni :). Ale to już kwestia rozpisania tego w kodzie - w sumie nic wielkiego.

Mówiąc inaczej widziałbym to tak:
1. Każdy zawodnik ma pole mówiące o "wydajności jego formy" - domyślnie 100% (wymaga stworzenia, powiedzmy).
2. Każdy zawodnik ma pole mówiące o ilości dni w klubie - już jest.
3. Należy przyjąć założenie, że np. 30 dni w klubie - 100% formy.
4. Kupujesz nowego gracza:
a) forma sprawna - "wydajność" spada do powiedzmy 50% aktualnie podanej formy.
b) forma słaba - "wydajność" spada do powiedzmy 85% aktualnie podanej formy.
5. Pozostaje tylko ustalić poziom "skoku" naliczany każdego dnia - podobnie jak z wysokością opłat dla agentów. Wartość ta mogłaby zależeć od faktycznej wysokości formy - gracze z kiepską dążyliby do maksa wolniej niż Ci z formą wysoką.

Wpływu na płynność nie powinno to mieć wielkiego, a jeżeli już to gdzieś tam w środku nocy, kiedy i tak większość z nas odpoczywa od BB :D

Kadra będzie pewnie wyjęta z tej reguły. Wystarczy, żeby silnik meczowy nie brał pod uwagę nowej wartości i jej nie przeliczał. Gdyby było inaczej, to faktycznie nie miałoby to sensu.

a) forma sprawna - "wydajność" spada do powiedzmy 50% aktualnie podanej formy.
b) forma słaba - "wydajność" spada do powiedzmy 85% aktualnie podanej formy.

wystarczy jedna wartość np. 80%
po prostu strata 20% formy zawodnika od wartości sprawny to sporo więcej niż 20% od wartości słaby (prawie 2 razy więcej)
i później codziennie 1% w górę aż po 3 tygodniach gra na maksa

mam nadzieję że nie bedzie to miało wpływu na kadry, to powinno być rozdzielone, zgranie drużyny taki powinien być dodatkowy skill drużynowy i zakupy powinny wpływać na niego a nie na DMI zawodnika.

ciekawe czy wzrost pensji naszych podkoszowych to znak że SB jest ważniejsze czy jakies inne zamiany ?

No to teraz wszyscy zamiast LI/LP będą grać Morion/R&G! :D Wzięliby się za taktyki obronne, a nie :)

Zgadzam się z Wami Panowie :-)
Zresztą kiedyś pisałem już o tym w założonym przeze mnie wątku: Strefa 2-3.