BuzzerBeater Forums

En cualquier caso, se agradecen las respuestas y que lo hayas intentado. No es ni me lo tomo como algo personal, y es de agradecer, y mucho, que hayas dado la cara por lo que crees. Pero lo que digo es cierto, la intención es y siempre fue buena, la de llegar un cambio, sin pensar en quién hace qué, y no me sienta bien que se enrevesen mis palabras, porque lo que leéis está escrito a conciencia y revisado, tienes mi palabra en ésto, y las intenciones son las que he dicho.

Una de las normas que intento cumplir en mi vida es: ¿para qué centrarme en señalar con el dedo a un culpable si puedo ayudar a solucionar el "problema"? Y es lo que he intentado, sin mucho acierto por lo que se ve. No es cuestión de desenmascarar a nadie, ya se sabe que aquí el que más y el que menos aprovecha lo que tiene a mano, es cuestión de que existe una posibilidad e intentar que se lleve a cabo.

Yo no me veo ni malo ni bueno, tan solo opino que cada equipo tiene que ver sus circunstancias y si a mi me interesa un PIC, lo acepto y listo. Suelo disputar todos los partidos de liga y lo q no voy a hacer es aceptar un pic cuando sé que tengo pocas opciones a igualdad de condiciones.

A cada loco con su tema!!

Olvidándonos de que existen botones rojos, que ampliaría mucho el espectro de posibilidades:

Si sabes que ganas con menos entusiasmo --> Pacto intranscendente, sales relajado sí o sí (tal vez lo aceptes por seguridad, o lo propongas con cierta picardía).
Si sabes que ganas a igualdad de entusiasmo --> Pacto sí, ganas 1/3 de entusiamo
Si sabes que pierdes salvo que juegues con más entusiasmo --> Pacto no (a no ser que lo vayas a romper)
Si sabes que pierdes aún jugando con más entusiasmo --> Pacto intranscendente de nuevo, relajado sí o sí.

En resumen, a priori los pactos tienen sentido en no demasiados casos (respondo con esto a matxone también), pero cuando tienen sentido obtienes un ahorro de entusiasmo "inmerecido" (entiéndase en el buen sentido, es decir, que sin pactos te verías obligado a jugar normal con la consecuente diferencia).

Yo no me veo ni malo ni bueno, tan solo opino que cada equipo tiene que ver sus circunstancias y si a mi me interesa un PIC, lo acepto y listo. Suelo disputar todos los partidos de liga y lo q no voy a hacer es aceptar un pic cuando sé que tengo pocas opciones a igualdad de condiciones.

A cada loco con su tema!! :)

A mi has dejado de aceptármelos, perro!

Ah bueno, que ya ni nos lo proponemos!

Lo mismo ocurre con drama, airness, matxone, canicas y leyend. Vamos, con los que solía pactar.

Estas frases tan burdas son para mi el reflejo de lo que son los pactos a día de hoy. Haberlos haylos, pero ya no sé si por dejadez, o por buscar otras cosas yo y otros muchos ya no los usamos (pactar 1-2 veces al año me parece lejos de poner el pacto sobre la gillotina y cortar la cuerda). Ahora bien, estoy seguro de que algunos pactan más (menos es difícil, bueno, a mi ni me va ni me viene).

Ahora bien, podemos enumerar "injusticias" de la liga:
1-ventas/compras en un mercado trapero.
2-tanqueos
.....A km´s de distancia.
3-calendario.
4-los que están en staff´s de la Ñ tienen una base de datos de nuestros jugadores y de aquellos que pueden salir a la venta (nunca me he quejado, pero es innegable).
5-partidos de Tv fuera de casa.
.... pueden ir añadiendo si quieren.

Sea lo que sea, una imposición más a mi me tiraría para atrás, que el fondo puede ser bueno, pero su ejecución me parece que tiene más contras que pros.

Mantener el status quo? Eso requeriría un análisis complejo de quien está asentado y el porqué. Ya que de memoria nos podríamos llevar sorpresas con lo que ha variado la liga en las últimas temporadas (a excepción del único dominador claro que ha habido, River Legends).

Es decir con media Liga casi, igual va a ser mas problema aun del que me pensaba.

De todos modos lo que no veo por ningun lado es que un tratado de no pacto tenga mas contras que pros, estoy de acuerdo con Alexenko en este caso. Si nos fiamos para decir que si a un pacto y cumplirlo también nos podemos fiar para el reves.

Respecto a que si siempre que se ofrezca un pacto hay que aceptarlo? ( me he perdido y no se quien lo dijo) si no tienes pensado motear en un 95% de los casos se acepta, aunque no es lo mismno jugar doble normal a doble pic y no se hasta que punto valora eso la gente.

5 de 15 es 1/3, y no todos estuvieron en acbb los mismo años, "sagerao".

Eso si, fue dejar de pactar y ganar, es buena moraleja.

http://www.blaugranas.com/media/galeria/25/4/7/2/1/n_f_c_...

Una duda que me surge, pactaríais también no tirar partidos?

Eso sin duda distorsiona muchísimo más la liga que los pactos, y ya ha sucedido de que terceros han descendido por ello.

Me pica la curiosidad, si.

Abre un hilo de ese y no desvirtues este :roto2:

No, es compatible.

Hablamos de no desvirtuar la competición no? O no es le objetivo del hilo?

No escurráis el bulto :D

Yo sigo pensando más en divertirme que en cortar el desvirtue aunque en algunos casos van ligados de la mano; si cortas una cosa provocas el efecto que me gustaría a mí.

De todos modos, aceptamos pulpo venga.

Eso es imposible controlar y lo sabes, buff por 3 o 4 razones se me ocurren ahora mismo que uno podría alegar para escurrir el bulto para no ir a por todas fuera de casa (cuidar jugador de la Ñ, lesiones, rival duro de verdad en Copa, no tener jugadores suficientes) Le veo muchas clausula a acordar en ese tratado.

Que no pacte nadie es mucho más sencillo que lo que comentas tú (aunque no tiene que ver una cosa con la otra ni hay porque mezclarlas) y yo también diria que sí por ejemplo a una cosa. Ya que los BB´s no suben el límite salarial y estamos todos de acuerdo en que es una lacra para el juego pues subamoslo nosotros; que nadie juegue por edebajo de 550k en salarios por poner un numero. Claro que las II se favorecerian y los que han hecho tanking hasta ahora; pero también sería mucho más divertido que los 16 siempre lucharan.

Vamos que contad conmigo a cualquier propuesta que promueva y busque la diversión en el juego; insisto en lo de diversión.

Last edited by AirÑess at 3/1/2012 4:30:50 PM

Pactar vs tanking es como solucionar la crisis dando 400 euros a ciertas rentas...ups :O

El tanking es la crisis de los mercados, la burbuja inmobiliaria y la III guerra mundial en el mismo pack.

Si queremos cambiar, vamos a cambiar lo crítico, lo que nos está matando desde dentro,no?

A eso iba, y a esto ni dios se va a apuntar y es un fenómeno creciente, el pacto...al lado de esto es una maldita broma.

Seamos serios...

Abre hilo y que la gente se postule, igual nos sorprendemos aunque dudo mucho que los 16 nos pongamos de acuerdo en algo así.

Yo desde luego que si jugaría con un mínimo estipulado por todos durante toda la regular y PO.

Y los pactos creo que tal y como esta el juego y estamos los managers cualquier pizca de cambio que le metamos al asunto nos va a ayudar algo todos, al menos a ver algo distinto porque esto es sopa, caballo y rey y con una formula que va condenada al abandono del juego de la mayoria.

Last edited by AirÑess at 3/2/2012 12:00:27 PM