BuzzerBeater Forums

jeżeli chodzi o PF-a to postawiłbym na gracza z dobrym JS JR i kozłowaniem . Podanka i OD według gustu . Na dole postawiłbym na ID RB i BL . W bardzo małym stopniu interesowało by mnie DV i IS . Jak wpisuje w kalkulator to nawet wychodzi mi szybciej SF niż PF ale to nie miało by znaczenia . U C poszedłbym w tym samym kierunku tylko pewnie w innych troszke proporcjach . Więcej na dole mniej na górze .
taki powiedzmy PF w okolicach SS 100 mniej więcej coś takiego :

JS 14 JR 12
OD 6 HN 11
DV 8 PS 7
IS 8 ID 14
RB 14 BL 8

Takiego gracza da się spokojnie zrobić ale problem jest taki jaki wzrost wziąść do treningu . Za wysoki trochę źle bo kozłowanie skoro chcemy trenować to będzie się ciężko trenowało , dół za to bedzie szedł lepiej , szczególnie rebsy . Jak będzie niski to będzie odwrotnie kozłowanie bedzie się fajnie treniło a dół będzie szedł jak po grudzie . Moim zdaniem najlepiej chyba wypośrodkować i znaleźć coś z przedziału 190-200 cm .

Tak z czystej ciekawości wpisałem tylko w wyszukiwarkę 3 skile JR- 11 HN - 11 i ID 14 . Ilu mi graczy wyskoczyło ? Raptem 2 :))

Last edited by Jax at 9/29/2011 3:03:58 AM

moim zdaniem najlepiej wziąć pod takiego PF zawodnika ze wzrostem 198-203, równomiernie bedzie trenował i góre i dół

myślę, że jednak większym problem jest wytrenowanie świetnych obwodowych d ataku z obwodu. każdy widzi że OD jest kluczowa, podania też bardzo przydatne. a do ataku z odwodu trzeba to jeszcze pogodzić z nabijaniem JS i JR. a czasu brak :)

nie rozpatrywałem tego z racji czasoprzestrzeni treningowej :)) bardziej chciałem pokazać w jakich kierunkach bym szedł , ale to moje subiektywne odczucie i nie należy tego traktować w kategoriach że to jest pewne .

JS 14 JR 12
OD 6 HN 11
DV 8 PS 7
IS 8 ID 14
RB 14 BL 8

A to jest grajek pod kątem jakich rozgrywek? (Interesuje mnie odpowiedź w stylu: NT/B3/PLK/II liga/III liga).
I podaj jeszcze ID, OD, JS oraz IS na pozostałych pozycjach w drużynie z tym zawodnikiem (pozostałe skille nieistotne).
I kolejna sprawa, czy jemu przypadkiem nie bliżej do odwróconego niż do klasycznego? ;-) Bo patrzę i widzę coś w stylu SG broniący jako PF? ;-) Tacy podobno bardzo długo, może nawet za długo się trenują ;-)

Wiedziałem że się odezwiesz :)

Powiedzmy że grajek jakiego podałem to była by mocna 2 liga czy poziom PLK dla ekipy która moze o mistrza nie walczy ale bardziej na środek tabeli . Ale to tylko hipotetyczne założenie bo przecież kwestia jeszcze jest taka jak ma wyglądac reszta graczy w ekipie .

Wszystkich graczy mam ci podawać jakich bym widział pod jakiegoś runa powiedzmy ? To odpowiedź zawsze z mojej strony będzie jedna i niezmienna nie zawracać sobie za bardzo głowy DV i IS skupić się na JS JR i HN , podanka i obie obrony kwesta pozycji gracza . Rebsy też zależnie od pozycji .

A co do długości treningu to takiego grajka co podałem to spokojnie w 6 sezonów mysle od juniora można stworzyć .

bo przecież kwestia jeszcze jest taka jak ma wyglądac reszta graczy w ekipie .

No właśnie ja o to pytałem. Z tym że nie chodzi mi o wszystkie skille. JR, HN, DV, PS, RB, SB możesz pominąć. Może nawet IS, skoro to ma być atak obwodem (zresztą IS-a można się domyślić, że u reszty niższy niż u PF-a).
Ale interesuje mnie przynajmniej JS oraz OD (ewentualnie ID).
Chodzi mi tylko o stosunek tych skilli względem siebie. Na zasadzie, że jeśli PF ma JS=14, to jakie JS ma C, SF, SG i PG, żeby to się w drużynie fajnie zazębiało. I to samo z obronami (przynajmniej główną dla danego zawodnika, do tego pomocniczo druga).
I bez apteki, wystarczy na oko.
No i oczywiście zawodnicy raczej powinni być względem siebie porównywalni, mniej więcej tej samej klasy (bo w niezrównoważonej drużynie to da się upchać nawet bardzo słabego zawodnika, jeśli reszta ma pensje po 200k, więc rozważanie niezrównoważonych drużyn nie ma sensu).

ok, zmieniajac temat:
Szefciu, gratulacje! :) dopiero jak zobaczylem skille grajkow szejka uswiadomilem sobie ze to jednak nie byle co;) boje sie pomyslec co tam chowasz u siebie skoro PG, SG, SF i PF pokonanego, wszyscy maja OD+ID= 26+ :P powodzenia dalej, przydaloby sie wygrac w nastepnym meczu ;)

Ok rozumiem . Niech będzie że te JS - 14 u tego przykładowego PF-a co podałem to jest wyjściowa wartośc do reszty ekipy .

to skoro PF-a mniej więcej podałem to na C postawiłbym na gracza z takim JS-em aby był najbliżej przeskoczenia na PFa pensjowo , albo może i na jakiegoś PF-a . Do NT nie wiem jak tam sie Szefcia Gurak prezentuje ale taki Luder byłby fajny pod taksy obwodowe tylko że zabrałbym mu troche IS-a i DV a dołożył właśnie w JR i HN . Zresztą w meczach NT często widać że nawet grając pod kosz oni często próbują rzucać trójki .

A na obwodzie JS starałbym sie aby było w granicach nie przekraczających pewnie 16-18 . A z obronami to chyba najmniejszy problem trzeba tak kombinować aby grajki miały obie obrony w jakichś tam proporcjach zależnych od pozycji .

Wychodzę też z takiego założenia że skoro ludzie wciskają na SF-a nominalnego PF-a albo C to można odwrócić sytuacje i na PFa włożyć nominalnego SF-a ( mniej wiecej takiego jakiego stworzyłem )

Wow, faktycznie Wielbłądy wystawiły skład na TL, ale paka.
No cóż, czterech z tych grajków na TL (z największa pensją, piątego nie widać ale pewnie też pójdzie pod młotek jak odkibluje przepisowe 4 dni w nowym klubie) mieliby zagwarantowane miejsce w naszej kadrze seniorów, ba, byliby jej czołowymi ogniwami ;-)

Może tylko rozkład skilli u tej legendy średnio mi się podoba - przy sumie 119 mógłbym go nie powoływać. Bo to jest albo niedorobiony na dole SF, albo niedokończony obwodowy ze świetnym dołem. Ale on ma dopiero 25 lat, więc spokojnie można go jeszcze oszlifować, sezon treningu, 6 odpowiednich skoków i zaczynałby każdy mecz w pierwszej piątce.

Świetnie wyselekcjonowani multiskille. Wśród starterów widzę, że stosuje zasadę, że najgorszy skill nie może być mniejszy niż 6-7 (jedyny wyjątek to zbiórki u guarda dla obniżenia pensji) - pamiętam nawet dokładnie o tym samym pisałem podczas pogawędek wybiórczych ;-)

U rezerwowych też stara się mieć każdy skill minimum na poziomie 5, tylko cztery razy się wyłamał, na 9 zawodników razy 10 skilli = 90 parametrów. Do tego wszyscy mają wysoką kondycję, przyzwoite osobiste oraz wysokiego expa.

No ale cóż, zlekceważył potęgę mocy ;-)