BuzzerBeater Forums

I zostali tylko Anioły..

Rosomaki odpadły po wielkim boju, ale nie popisali się w 4 kwarcie.
WKS grał też nieźle, ale Niemcy byli lepsi.

no niestety, chyba T_mac ma za krótka ławke, lub jej nie ma, choć patrząc na statystyki to jednak lepsze miał, nie wiem na ile LP jest gorszy, zbyt wolny na granie.

Big_Z niestety kontuzja podstawowego zawodnika no i przegrana, ale z finalistą poprzedniej edycji

Zostaje tylko Szefciu... dobry mecz z Szejkiem

Dlaczego Tmac nie zagrał z Obwodu? Czyżby uległ ostatniej modzie na granie tylko LI i MtM ?

Po tych kilku meczach BBB (następne pewnie też to potwierdzą) da sie zauważyc, że jedyną słuszną taktyką na zdobywanie sukcesów w BB jest atak LI oraz zbilansowane silne obie obrony (co do tego chyba każdy będzie zgodny).

Automatycznie nasuwa sie pytanie:
Czy na obecny silnik gry nie ma możliwości zbudować zwycięską drużynę atakującą głównie z obwodu ?

Last edited by Joker at 9/28/2011 3:09:51 PM

No niestety, nie miałem argumentów w tym meczu. Brak podstawowego SG i sporo niższe pensje (i skile) zrobiły swoje...
Z drugiej strony w kolejnej rundzie przeciwnik jeszcze mocniejszy więc nie czuję, że straciłem wielką szansę :)

Last edited by Big Z at 9/28/2011 3:33:18 PM

Absolutnie sie z takim postawieniem sprawy nie zgadzam że LI jest jedyną słuszna taktyką . Moje zdanie jest takie ze wielu Prezesów ma problem z odpowiednim treningiem pod atak z obwodu szczególnie jeżeli chodzi o pozycję PF-a i C . Przeglądając TL takich graczy naprawdę nie ma a jak są to są to rodzynki , na wysokich poziomach skile nie ma takich graczy . A skoro ich nie ma to największe drużyny z BB świadomie czy nie świadomie idą w atak pod kosz . Graczy pod atak pod kosz PF-ów czy C na tl-u cała masa , z obwodowymi trochę problem ale można juz cos tam wybrać .



Last edited by Jax at 9/28/2011 3:34:03 PM

możesz podać przykładowe min wymagania dla takich graczy podkoszowych do taktyk obwodowych ?
Wydaje mi sie że traning pod taktyki obwodowe jest bardziej wymagający niż trening graczy do ataku "pod koszem"...

(190315.512) ciekawa statystyka po pierwszej rundzie pucharowej. Jak do tej pory taktyki LI/LP dominują w wyborach dokonywanych przez Elite BBB i przynoszą efekty...

Last edited by Joker at 9/29/2011 2:03:22 AM

jeżeli chodzi o PF-a to postawiłbym na gracza z dobrym JS JR i kozłowaniem . Podanka i OD według gustu . Na dole postawiłbym na ID RB i BL . W bardzo małym stopniu interesowało by mnie DV i IS . Jak wpisuje w kalkulator to nawet wychodzi mi szybciej SF niż PF ale to nie miało by znaczenia . U C poszedłbym w tym samym kierunku tylko pewnie w innych troszke proporcjach . Więcej na dole mniej na górze .
taki powiedzmy PF w okolicach SS 100 mniej więcej coś takiego :

JS 14 JR 12
OD 6 HN 11
DV 8 PS 7
IS 8 ID 14
RB 14 BL 8

Takiego gracza da się spokojnie zrobić ale problem jest taki jaki wzrost wziąść do treningu . Za wysoki trochę źle bo kozłowanie skoro chcemy trenować to będzie się ciężko trenowało , dół za to bedzie szedł lepiej , szczególnie rebsy . Jak będzie niski to będzie odwrotnie kozłowanie bedzie się fajnie treniło a dół będzie szedł jak po grudzie . Moim zdaniem najlepiej chyba wypośrodkować i znaleźć coś z przedziału 190-200 cm .

Tak z czystej ciekawości wpisałem tylko w wyszukiwarkę 3 skile JR- 11 HN - 11 i ID 14 . Ilu mi graczy wyskoczyło ? Raptem 2 :))

Last edited by Jax at 9/29/2011 3:03:58 AM

moim zdaniem najlepiej wziąć pod takiego PF zawodnika ze wzrostem 198-203, równomiernie bedzie trenował i góre i dół

myślę, że jednak większym problem jest wytrenowanie świetnych obwodowych d ataku z obwodu. każdy widzi że OD jest kluczowa, podania też bardzo przydatne. a do ataku z odwodu trzeba to jeszcze pogodzić z nabijaniem JS i JR. a czasu brak :)

nie rozpatrywałem tego z racji czasoprzestrzeni treningowej :)) bardziej chciałem pokazać w jakich kierunkach bym szedł , ale to moje subiektywne odczucie i nie należy tego traktować w kategoriach że to jest pewne .