BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2009/2010 Again

NBA 2009/2010 Again (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
131714.479 in reply to 131714.470
Date: 5/13/2010 1:55:16 PM
Overall Posts Rated:
1111
sarò che non capisco niente io, vi giuro, ma sta squadra qui é ampiamente da titolo in ogni sua parte... nei Lakers c'é nonno Fisher, Brown, Farmar, non mi direte che sono star... solo che sono giocatori integrati molto bene nel sistema, per questo sono importanti in campo.

Il problema è che se dai uno scarico al vecchio pesce in un momento caldo con molte probabilità ti piazza la tripla, se lo dai a Mo Williams puoi solo sentire SDENG!

La superstar Cleveland ce l'ha, il supporting cast al limite pure, mi pare chiaro che manca l'allenatore e soprattutto la "spalla" di LeBron. Ripeto: è pazzesco che in tutti questi anni Cleveland non sia riuscita ad affiancare a James un giocatore di quel calibro.

Perfettamente d'accordo con te.
Non chiedo i vari Gasol, Artest, Odom o Bynum, visto l'apporto che porta il 23, mi basta solo una spalla che non si caghi sotto quando sente la parola Play Off e un allenatore con uno staff che siano in grado di dirigere una squadra.

This Post:
00
131714.481 in reply to 131714.480
Date: 5/13/2010 2:19:25 PM
Overall Posts Rated:
1111
Eh sì e forse avrebbe anche un paio di anelli al dito

This Post:
00
131714.483 in reply to 131714.477
Date: 5/13/2010 3:40:39 PM
Overall Posts Rated:
514514
scusa quali sarebbero le varianti tattiche??? mo williams e jamison che dovrebbero essere seconda e terza opzione offensiva tirano sugli scarichi e basta, in più non difendono...shaq e ilga fanno una fatica bestia a trascinarsi da una parte all'altra del campo e sinceramente nonostante le ultime buone prestazioni di shaq io lo ritengo solo un peso per la squadra in quanto occupa spazio in area per le penetrazioni di lebron (il suo vero punto forte), i vari varejao e hickson si sbattono ma di certo non danno del tu alla palla spicchi...discorso lakers: cioè tu paragoni fisher, brown e farmar che tutti e tre insieme arriveranno a malapena a 48 minuti di utilizzi con la pippaggine assoluta del cast di supporto di lebron??? fisher fa bene o male quello che fa mo will a cleveland peccato che mo è il secondo violino mentre fisher viene dopo sua maestà gasol, odom, bynum e artest...chi sono i corrispettivi a cleveland???


34 + 17 + 13 = 64 su 96 negli spot di guardia... sono i minutaggi di Fisher, Brown e Farmar. Io ribadisco sta "pippaggine" che dici tu non la vedo. Che mi piacciano di più o di meno é un altro conto. Brown prima di quest'anno era il signor nessuno, Farmar onesto gregario, ma poca roba, Fisher é un giovane di 36 anni che si sta facendo 34' di media come titolare nei play-off...

Sulle soluzioni tattiche, con il roster di Cleveland, c'é veramente da sbizzarrirsi per me... ma si vede che fare l'allenatore non é mio mestiere...

Io paragono ogni singolo roster NBA con quello di Cleveland e negli equilibri totali, non mi pare che Cleveland, quest'anno (anno scorso si), sia una "squadra di pippe" come qualcuno ha scritto... Cleveland quest'anno avrebbe tutto per ambire al titolo, pochi cazzi e poche scuse.

This Post:
00
131714.484 in reply to 131714.483
Date: 5/13/2010 5:55:40 PM
Overall Posts Rated:
2323
boh per me non c'è paragone col roster dei lakers...il cast di supporto è decente ma manca il secondo violino, il Gasol della situazione...mo williams e jamison non sono a quel livello, neanche lontanamente...per vincere si devono fare il mazzo in difesa e sperare che ai williams e jamison entrino i tiri da fuori...e poi ripeto per me shaq è solo un peso perchè oltre a riempire l'area in attacco impedisce a cleveland di provare a correre e a difesa schierata non mi sembra che abbiano un gioco troppo fluido

This Post:
00
131714.485 in reply to 131714.484
Date: 5/13/2010 6:01:27 PM
Overall Posts Rated:
404404
beh,pure il roster dei lakers lascia abbastanza a desiderare,dopo le stelle c'è il vuoto assoluto,non sarebbe propriamente l'esempio da seguire...
poi kobe è kobe,ma questo è un altro discorso

This Post:
00
131714.486 in reply to 131714.483
Date: 5/13/2010 8:43:22 PM
Overall Posts Rated:
1111
Io paragono ogni singolo roster NBA con quello di Cleveland e negli equilibri totali, non mi pare che Cleveland, quest'anno (anno scorso si), sia una "squadra di pippe" come qualcuno ha scritto... Cleveland quest'anno avrebbe tutto per ambire al titolo, pochi cazzi e poche scuse.

Beh non sarà una squadra di pippe, ma se paragonata ai vari L.A. Orlando o Celtics risulta inferiore

From: Zezo™

To: Axel
This Post:
00
131714.487 in reply to 131714.486
Date: 5/13/2010 11:01:57 PM
Overall Posts Rated:
134134
A CASA!
del resto non m'è parso che ci tenessero granchè a vincerla sta partita, pareva avessero fretta di andare in vacanza.
ilarità per il coro sugli ultimi liberi di geims.
e peraltro, finale gustosa tra due squadre gagliarde.

This Post:
00
131714.488 in reply to 131714.487
Date: 5/14/2010 3:09:30 AM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10341034
Second Team:
Lone Pine Productions
Contentissimo dell'eliminazione dei Cavs (soprattutto perchè a favore dei Celtics), ma c'è da dire che James il suo l'ha fatto. 27-19-10 non mi pare malissimo come tabellino finale. Ancora una volta imbarazzante contributo degli altri, tranne Williams stavolta.

Ora LeBron non rompesse le palle e facesse sto biglietto per Chicago, possibilmente portandosi appresso qualcun'altro dei free agent (NON Joe Johnson).

This Post:
00
131714.489 in reply to 131714.488
Date: 5/14/2010 3:53:55 AM
Overall Posts Rated:
1111
Sì James non è stato dominante, visto i numerosi tiri sbagliati e le ben 9 palle perse, ma alla fine bene o male il suo l'ha fatto. Williams ha giocato molto bene nel primo tempo poi però è calato nella ripresa, ma il vero problema è quel molliccio di Jamison inesistente in difesa, e questo si sapeva, ma completamente un fantasma in attacco se poi ci aggiungiamo i 13 punti dalla panca contro i 24 di Boston direi che il quadro è completo.

Advertisement