BuzzerBeater Forums

Ah,ma il roster di cleveland nel settore lunghi è fortissimo,sono le guardie che non sono all'altezza,almeno per il livello delle squadre che devo affrontare se vogliono vincere il titolo

Tu chi prenderesti tra:
Nash-JRich-Dragic-Barbosa
Nelson-Carter-Williams-Pietrus
Rondo-Allen-Robinson-finley
Fisher-Bryant-Brown-Farmar
Williams-Parker-West-Gibson

Che la panchina di Boston e lakers nel settore guardie sia carente si vede lontano un chilometro,ma questo non significa che quello dei cavs sia superiore
E a parte Phoenix,non è che Cleveland sia così superiore(ammesso che lo sia) a livello di lunghi per riequilibrare la situazione

Infatti secondo me non ha un roster scarso, anzi. Questo in realtà è abbastanza ovvio dato che non è che si vincono 60 e passa partite e si arriva alla semifinale di conference per caso.

Il problema secondo me è che dopo 7 anni LeBron si trova come "spalla" chi? Mo Williams? Tolto lui gli altri nel quintetto hanno 105 anni in tre. Da che mondo è mondo per vincere il titolo NBA (tranne veramente rarissime eccezioni) ti serve una superstar (e ok), un'altra stella che possa supportarlo (tipo i vari Gasol, Pippen, uno a scelta tra Pierce e Garnett, Parker/Ginobili/D.Robinson, etc. etc. etc.), un supporting cast che siano funzionali allo schema, che sappiano esattamente cosa fare e quando farla, e che abbia l'esperienza per non cagarsi sotto nei playoff (vedi Joe Johnson e lo stesso Mo Williams per esempio), e ovviamente un ottimo tecnico.

La superstar Cleveland ce l'ha, il supporting cast al limite pure, mi pare chiaro che manca l'allenatore e soprattutto la "spalla" di LeBron. Ripeto: è pazzesco che in tutti questi anni Cleveland non sia riuscita ad affiancare a James un giocatore di quel calibro.

Bah... io tutta sta scarsezza nella squadra di Cleveland non la vedo... sarò che non capisco niente di basket...

M. Williams - Gibson - Telfair
Parker - West
James - Moon - J. Williams
Jamison - Hickson - Powe
O'Neal - Ilgauskas - Varejao

Insomma... ha varianti tattiche, potenza fisica, talento, 3 terminali offensivi importanti nel quintetto (non includo Shaq), discreti cambi, due specialisti difensivi, un tiratore di striscia come Gibson... sarò che non capisco niente io, vi giuro, ma sta squadra qui é ampiamente da titolo in ogni sua parte... nei Lakers c'é nonno Fisher, Brown, Farmar, non mi direte che sono star... solo che sono giocatori integrati molto bene nel sistema, per questo sono importanti in campo.

A Cleveland come roster non manca niente per vincere il titolo... forse un allenatore ed uno staff che li sappiano far giocare assieme... si, quello può essere.

scusa quali sarebbero le varianti tattiche??? mo williams e jamison che dovrebbero essere seconda e terza opzione offensiva tirano sugli scarichi e basta, in più non difendono...shaq e ilga fanno una fatica bestia a trascinarsi da una parte all'altra del campo e sinceramente nonostante le ultime buone prestazioni di shaq io lo ritengo solo un peso per la squadra in quanto occupa spazio in area per le penetrazioni di lebron (il suo vero punto forte), i vari varejao e hickson si sbattono ma di certo non danno del tu alla palla spicchi...discorso lakers: cioè tu paragoni fisher, brown e farmar che tutti e tre insieme arriveranno a malapena a 48 minuti di utilizzi con la pippaggine assoluta del cast di supporto di lebron??? fisher fa bene o male quello che fa mo will a cleveland peccato che mo è il secondo violino mentre fisher viene dopo sua maestà gasol, odom, bynum e artest...chi sono i corrispettivi a cleveland???

sarò che non capisco niente io, vi giuro, ma sta squadra qui é ampiamente da titolo in ogni sua parte... nei Lakers c'é nonno Fisher, Brown, Farmar, non mi direte che sono star... solo che sono giocatori integrati molto bene nel sistema, per questo sono importanti in campo.

Il problema è che se dai uno scarico al vecchio pesce in un momento caldo con molte probabilità ti piazza la tripla, se lo dai a Mo Williams puoi solo sentire SDENG!

La superstar Cleveland ce l'ha, il supporting cast al limite pure, mi pare chiaro che manca l'allenatore e soprattutto la "spalla" di LeBron. Ripeto: è pazzesco che in tutti questi anni Cleveland non sia riuscita ad affiancare a James un giocatore di quel calibro.

Perfettamente d'accordo con te.
Non chiedo i vari Gasol, Artest, Odom o Bynum, visto l'apporto che porta il 23, mi basta solo una spalla che non si caghi sotto quando sente la parola Play Off e un allenatore con uno staff che siano in grado di dirigere una squadra.

Eh sì e forse avrebbe anche un paio di anelli al dito

scusa quali sarebbero le varianti tattiche??? mo williams e jamison che dovrebbero essere seconda e terza opzione offensiva tirano sugli scarichi e basta, in più non difendono...shaq e ilga fanno una fatica bestia a trascinarsi da una parte all'altra del campo e sinceramente nonostante le ultime buone prestazioni di shaq io lo ritengo solo un peso per la squadra in quanto occupa spazio in area per le penetrazioni di lebron (il suo vero punto forte), i vari varejao e hickson si sbattono ma di certo non danno del tu alla palla spicchi...discorso lakers: cioè tu paragoni fisher, brown e farmar che tutti e tre insieme arriveranno a malapena a 48 minuti di utilizzi con la pippaggine assoluta del cast di supporto di lebron??? fisher fa bene o male quello che fa mo will a cleveland peccato che mo è il secondo violino mentre fisher viene dopo sua maestà gasol, odom, bynum e artest...chi sono i corrispettivi a cleveland???

34 + 17 + 13 = 64 su 96 negli spot di guardia... sono i minutaggi di Fisher, Brown e Farmar. Io ribadisco sta "pippaggine" che dici tu non la vedo. Che mi piacciano di più o di meno é un altro conto. Brown prima di quest'anno era il signor nessuno, Farmar onesto gregario, ma poca roba, Fisher é un giovane di 36 anni che si sta facendo 34' di media come titolare nei play-off...

Sulle soluzioni tattiche, con il roster di Cleveland, c'é veramente da sbizzarrirsi per me... ma si vede che fare l'allenatore non é mio mestiere...

Io paragono ogni singolo roster NBA con quello di Cleveland e negli equilibri totali, non mi pare che Cleveland, quest'anno (anno scorso si), sia una "squadra di pippe" come qualcuno ha scritto... Cleveland quest'anno avrebbe tutto per ambire al titolo, pochi cazzi e poche scuse.

boh per me non c'è paragone col roster dei lakers...il cast di supporto è decente ma manca il secondo violino, il Gasol della situazione...mo williams e jamison non sono a quel livello, neanche lontanamente...per vincere si devono fare il mazzo in difesa e sperare che ai williams e jamison entrino i tiri da fuori...e poi ripeto per me shaq è solo un peso perchè oltre a riempire l'area in attacco impedisce a cleveland di provare a correre e a difesa schierata non mi sembra che abbiano un gioco troppo fluido