BuzzerBeater Forums

con tutto il rispetto ,è troppo lungo da spiegarti. io ho il 'problema' che quardo le partite in totto e non mi fermo al singolo spunto o errore del giocatore. ti dico solo,guarda qualche pezzo di partita con o senza vucinic,partendo da buffon e arrivando in attacco,nota dove va la palla anche solo partendo dai difensori.
per il discorso giovinco ,quel pallone lo doveva alzare(tanto che è stato deviato prima che matri colpisse la trottola a 10 cm dal portiere e la spedisse alta) ma più clamoroso è quando con quella finta si è praticamente da solo portato in area il pallone e poco furbescamente ha tirato invece di appoggiarla al quaglia.la differenza tra un campione e un ottimo giocatore sono queste.

[qLo Shaktar non è stato pericoloso? Quindi 1 palo 1 palo sfiorato e una traversa di Willian + 1 palo sfiorato da Mkhytarian + 1 rigore netto e qualche altra azione che adesso non ricordo, rendono lo Shaktar NON pericoloso?

No wait, spiegami che di calcio dovrei capirci qualcosa, soprattutto se si parla di movimenti in campo.
Vabbè fa niente, la Juve ha giocato bene, Vucinic ha fatto il fenomeno, lo Shaktar è stato dominato, le marmotte confezionano la cioccolata e i maiali volano.

Se anche una squadra ucraina che non sia la Dinamo Kiev dei tempi d'oro tiene ampiamente testa, attualmente, alla miglior squadra italiana credo che ci siano un bel pò di cose da rivedere..

Ammetto, per mia ignoranza che di questi 11 (Pyatov; Srna, Kucher, Mkhitaryan, Rat; Fernandinho, Hubschman; Mkhitaryan, Willan, Alex Teixeira; Luiz Adriano) non ne conosco uno, magari son tutti fenomeni. Tra questi 11 (Buffon; Barzagli, Bonucci, Chiellini; Lichtsteiner, Vidal, Pirlo, Marchisio, Asamoah; Matri, Vucinic) invece ci sono 11 nazionali..

Prima che s'inalberi Jinki, al quale non volutamente ho risposto (volevo mettere "tutti", ma mi son dimenticato), non é un attacco alla Juve, di cui frega niente, solo una considerazione rispetto alla qualità che propone il nostro calcio in Italia, un problema forse tecnico-tattico e non di certo numerico..

Lo Shaktar ha una buona squadra con un buon allenatore, riesce sempre a mettere in difficoltà qualunque squadra, vedi la vittoria a Barcellona di qualche anno fa, Willian-Teixeira-Luiz Adriano-Mkhytarian sono un ottimo asse offensivo e giocano veramente molto bene e Willian mi ha impressionato veramente tanto positivamente (poi è stato vicino al Chelsea in estate), l'unico problemino è la difesa ma non è nemmeno disastrosissimo.
Poi se vogliamo dire che le squadre italiane non sono più quelle di una volta ecc, facciamo pure però gli ucraini non sono gli ultimi arrivati

Lo Shaktar ha una buona squadra con un buon allenatore, riesce sempre a mettere in difficoltà qualunque squadra, vedi la vittoria a Barcellona di qualche anno fa, Willian-Teixeira-Luiz Adriano-Mkhytarian sono un ottimo asse offensivo e giocano veramente molto bene e Willian mi ha impressionato veramente tanto positivamente (poi è stato vicino al Chelsea in estate), l'unico problemino è la difesa ma non è nemmeno disastrosissimo.
Poi se vogliamo dire che le squadre italiane non sono più quelle di una volta ecc, facciamo pure però gli ucraini non sono gli ultimi arrivati :)

Per carità, ho precisato che "per mia ignoranza" non conosco i giocatori dello Shaktar. Di sicuro conosco Lucescu, che tu definisci "buon".. mi auguro sia migliorato, perché per i tempi in cui seguivo assiduamente il calcio ho tutt'altro che buoni ricordi.

Detto ciò, io ricordo una frase, a mio modo di vedere, spaventosa, in cui sacchi si lamentava del milione e mezzo di euro che veniva concesso alla FIGC, piuttosto che i due che la Spagna dava alla federazione iberica.. ecco, piuttosto che di soldi.. secondo me si dovrebbe parlare di contenuti. Ogni giovane che esce e gioca in serie A é un "fenomeno".. ma anche no, é un giovane che si affaccia alla serie A, magari é tristo duro, per certi livelli, ma ogni tanto é giusto provarci, per me.

Aggiungo, perché in Italia non vengono concesse squadre "B" fatte di giovani? Chessò, in serie B, piuttosto che in Lega Pro, senza promozioni, con iscrizione ai campionati dimezzate o pareggiate a quelle che farebbero il campionato primavera. Si lasciano 3-4 spazi per squadre "primavera" che la stagione precedente hanno ben figurato nel campionato giovanile e li si fa giocare in lega-Pro. La butto lì come idea, per esempio. La squadra che fa giocare più under 23 in stagione per più del 50% delle partite, ha una sovvenzione, perché aiuta il movimento a crescere.

Nella pallacanestro esistono i PAO = programma aggiornamento obbligatorio, per gli allenatori, senza il quale non si ha la tessera. In sè per sè la cosa ha un senso relativo e figura quasi come rottura di co**ioni, ma nel calcio esistono lezioni tecniche in cui un allenatore di serie A o B, presenta delle parti di gioco ad altri allenatori o alle scuole calcio? Esiste questo concetto di "interscambio"? A me sembra che siamo un pò chiusetti, con poche idee e quel che ne esce fuori a livello di manifestazioni per club, ormai é già più di qualche anno che dimostra che non siamo i primi, nemmeno i secondi e pure manco i terzi..

No wait, spiegami che di calcio dovrei capirci qualcosa, soprattutto se si parla di movimenti in campo.
Vabbè fa niente, la Juve ha giocato bene, Vucinic ha fatto il fenomeno, lo Shaktar è stato dominato, le marmotte confezionano la cioccolata e i maiali volano.

sei un collega allora,

il va be fa niente visto da me non è quello che hai scritto te di certo.
-la juve ha giocato la sua partita non dominando come fa di solito
-vucinic ha giocato sottotono ma comunque si è reso utile alla manovra dell'azione
-lo shaktar ha fatto un'ottima partita,ed è venuto a torino a giocarsela

No wait, spiegami che di calcio dovrei capirci qualcosa, soprattutto se si parla di movimenti in campo.
Vabbè fa niente, la Juve ha giocato bene, Vucinic ha fatto il fenomeno, lo Shaktar è stato dominato, le marmotte confezionano la cioccolata e i maiali volano.

sei un collega allora,

il va be fa niente visto da me non è quello che hai scritto te di certo.
-la juve ha giocato la sua partita non dominando come fa di solito
-vucinic ha giocato sottotono ma comunque si è reso utile alla manovra dell'azione
-lo shaktar ha fatto un'ottima partita,ed è venuto a torino a giocarsela

No wait, spiegami che di calcio dovrei capirci qualcosa, soprattutto se si parla di movimenti in campo.
Vabbè fa niente, la Juve ha giocato bene, Vucinic ha fatto il fenomeno, lo Shaktar è stato dominato, le marmotte confezionano la cioccolata e i maiali volano.

sei un collega allora,

il va be fa niente visto da me non è quello che hai scritto te di certo.
-la juve ha giocato la sua partita non dominando come fa di solito
-vucinic ha giocato sottotono ma comunque si è reso utile alla manovra dell'azione
-lo shaktar ha fatto un'ottima partita,ed è venuto a torino a giocarsela

Non è che lo stia facendo così spesso da un po di tempo a questa parte..

Primo tempo contro il genoa, supercoppa contro il napoli, Shaktar e Fiorentina..Non sarebbe ora di mettere qualcuno che protegga Pirlo?