BuzzerBeater Forums

Una pena Alcazaba que iba para máquina, pero de 24 a 26 años solo ha conseguido una subida en Alcance, DE y Pen. Menuda pérdida de lo que podía haber sido.

En DE subió 2 puntos, de 5 a 7. Durante la primera temporada, su mánager se negaba a darle otra cosa que DE biposicional, así que le costó como 7 u 8 semanas la subida. En la otra ya metió uni y le llevó 4 o 5 semanas, creo recordar. Y en las últimas semanas no lo está entrenando porque quiere competir entonces no lo puede poner de base, mientras que si lo pone de P se le va el sueldo. Eso sí, yo creo que debe tener buenos subniveles en las del 1vs1. Lo increíble fue que pagó casi 2.7 para darle temporada y media de biposicionales de base. Pero bueno, todavía puede ser un gran jugador.

A cuánto ha estado a la venta estos días?

Creo recordar que una vez por 2m y otra por 1.8, pero nadie pujó.

Partido durísimo esta tarde contra Eslovaquia, actual campeona de Europa y semifinalista mundial. Otra semana más de malas formas de nuestros interiores y de varios exteriores, pero vamos a tratar de buscarles las cosquillas a los eslovacos.

A las 7:30 en el chat estaremos unos pocos, por si alguno se quiere pasar.

Vamos, Ñ!!

Buenas,

(http://i27.photobucket.com/albums/c151/4lguien/Desierto.g...)

Buenas,

XD XD XD XD XD XD

No era esa la intención.

Bonito partido ayer. Estuvimos luchándolo hasta el final del tercer cuarto y al final se acabaron imponiendo. Creo que hicimos un buen planteamiento táctico, arriesgando porque nuestras malas formas (5 excelentes sólo) nos obligaban a ello, que contaban con nueve excelentes (ocho de ellos en jugadores muy importantes para ellos).

Defensa: A pesar de que llevan varias temporadas jugando casi todos los partidos con tácticas interiores (sobre todo MA), intuíamos que no nos iban a jugar por dentro y no pusimos predicción interior. Metimos una 3-2, que nos podía cubrir contra tácticas exteriores y aclarados.

Ataque: Buscando potenciar el ataque de Reinares (que, a pesar de sus skills de top mundial sigue sin rendir como esperamos) y hacer algo de daño por dentro con interiores con buenos pases como Ribera o Caste, optamos por AI, cabiendo la opción de que nos predijeran mal.



Un dato interesante: de 240 minutos que se repartieron nuestros jugadores, 138 (un 57.5%) fueron jugados por jugadores en forma más baja de excelente. Por su parte, sólo jugaron 46 minutos (un 19.1%) jugadores en forma más baja de excelente. Y eso que nosotros fijamos al alero y ellos no. Y estadísticas parecidas se repiten en cada partido, prácticamente.

Cabía la opción de fijar a Chaperón o Ribera, pero dadas sus bajas resistencias (sobre todo la de Chaperón, cuyo manager parece ser que por fin va a empezar a entrenarla) no es la solución óptima, sobre todo de cara a los últimos cuartos, a los cuales equipos como Eslovaquia, con una rotación poderosísima (9 tíos en forma 9) y sin fracturas, llegan muy muy frescos.

Vamos, Ñ!

Last edited by Darkonako at 6/10/2014 11:50:48 AM

Eslovaquia es mucha selección, no hubo suerte en el resultado final.

No tengo ni idea de Aclarados, más que lo que todos vemos. Qué hace falta para meter un Aclarado bueno? Cómo lo comparáis con Poste y MA en términos de habilidades necesarias y jugadas que se dan más a menudo?
El "mapa de tiros" que se ve al final del partido es claramente de tiros interiores ambos. Cambiaríais la 3-2 por una individual si supierais que van AInterior?

Y para terminar, acaso puede alguien (nosotros incluidos) pasar de 100 puntos contra Francia? Ya no digo ganar. 99 hicieron los fineses con 16. Parece q sin doble predicción acertada de charla no se puede ni toser con esas defensas que sacan...

No cambiaríamos la defensa. De hecho la pusimos pensando en que podían ir MB, princeton o AI. La cuestión es que suelen jugar con tres cañoneros de B, E y A, así que, teniendo en cuenta de que tenían a cinco bestias exteriores en forma 9 y que nuestros mejores defensores exteriores estaban en mala forma (lo siento, no puedo dar muchos más datos en público), o nos cubríamos por ahí o nos podían hacer mucho daño.

El AI nos parecía interesante porque sólo teníamos un interior en forma 9 y ellos tenían a cuatro, así que jugar por dentro era un suicidio y jugar por fuera otro. Decidimos AI porque los interiores pasadores pueden generar buenas oportunidades a los tiradores abiertos, a parte de que el A suele tener más peso ofensivo (Reinares tiró 14 veces a canasta). Quizá nos faltaban tiradores en buena forma que pudieran amenazar y anotar algún triple, pero no había más opciones. Además, cabía la opción (remota) de que predijeran mal si salíamos equilibrado.

En cuanto a Francia, van muy muy fuertes. Pletóricos de entusiasmo, de juego y de formas (9-10 excelentes semana sí y semana también). El viernes empezaremos a pensar en qué hacer contra ellos.