BuzzerBeater Forums

Secondo me stasera Vucinic ha giocato proprio male, non teneva palla, lento nel girarsi o provare a saltare l'uomo, poco pressing...
Almeno Matri si è sbattuto anche a ripiegare, ogni tanto ha fatto salire la squadra e se avesse infilato quel cross rasoterra di Asamoah invece che mandarlo alle stelle...
Devo dire che lo Shaktar mi ha colpito abbastanza, hanno avuto un buon possesso palla il primo tempo finché non hanno avuto un po' di calo fisico e davanti ci sono un paio di giocatori discreti.
Secondo me inoltre si sta vedendo la "fatica" di giocare ogni tre giorni nei nostri, stasera anche Vidal appannato come Lichtsteiner (anche se lui non ha giocato domenica). Ma far giocare Marrone a centrocampo per far riposare qualcuno no, eh?
Poi tanto c'è poco da fare, in Italia adesso si vince anche con la squadra così ma in Europa se non hai qualcuno che la butta dentro con continuità fatichi di più

Il problema per la Juve rimane comunque dietro quando è in afse di non possesso e non basta il pressing alto
La Juve poteva sì segnarne altri due,ma ne poteva prendere altri quattro,appena la linea difensiva si scompone un pò cominciano i problemi

Vorrei far notare una cosa sulla Juventus:in questa stagione,al termine dei tempi regolamentari,ha pareggiato contro tutte le squadre forti incontrate(Napoli in Supercoppa - poi vinta al supplementare in 11 vs 9 -,Chelsea,Fiorentina e Shaktar),mentre ha vinto con le squadre di livello inferiore affrontate(la Roma di questo inizio di stagione non è una squadra che può essere considerata forte)...sembra meno in forma dell'anno scorso,imho

io invece volevo farti notare l'involuzione del gioco della juve all'ingresso di giovinco.
se restava vucinic la si portava a casa imho

comunque ci sono delle cose da dire,come condizione non è al top,manca conte in panchina.

Ma l'hai vista la partita?
Vucinic mi ha fatto arrabbiare come poche volte, non correva MAI, non accorciava MAI verso il centrocampo allugando troppo la squadra e non riusciva a difendere minimamente la palla ne tantomeno a scambiare con Matri, l'unico tiro che ha provato lo ha lanciato fuori dallo stadio.
Giovinco questa volta non ha colpe, anzi, ha corso parecchio e ha dato un pò di pepe lì davanti creando anche qualche spunto in 1vs1 che lì avanti ci vuole mentre chi non ha prodotto proprio niente dalla sua entrata è Quagliarella.

Vorrei far notare una cosa sulla Juventus:in questa stagione,al termine dei tempi regolamentari,ha pareggiato contro tutte le squadre forti incontrate(Napoli in Supercoppa - poi vinta al supplementare in 11 vs 9 -,Chelsea,Fiorentina e Shaktar),mentre ha vinto con le squadre di livello inferiore affrontate(la Roma di questo inizio di stagione non è una squadra che può essere considerata forte)...sembra meno in forma dell'anno scorso,imho

più che altro io noterei che oggi abbiamo fatto schifo al cazzo

Ma l'hai vista la partita?
Vucinic mi ha fatto arrabbiare come poche volte, non correva MAI, non accorciava MAI verso il centrocampo allugando troppo la squadra e non riusciva a difendere minimamente la palla ne tantomeno a scambiare con Matri, l'unico tiro che ha provato lo ha lanciato fuori dallo stadio.
Giovinco questa volta non ha colpe, anzi, ha corso parecchio e ha dato un pò di pepe lì davanti creando anche qualche spunto in 1vs1 che lì avanti ci vuole mentre chi non ha prodotto proprio niente dalla sua entrata è Quagliarella.

nessuno ha detto che vucinic abbia giocato bene,ma fa i movimenti giusti e fa modo che la squadra resti in attacco.
la controprova è il secondo tempo,che con uno spento vucinic che ha perso più di qualche pallone,gli ucraini non hanno passato la metacampo.entrato giovinco in 5 minuti siamo andati in difficoltà a livello di gioco e non si teneva più palla.
giovinco ha avuto 2-3 bei spunti,ma ha puppato l'assist. si è sbattutto e ha dato vivacità,ma ha causato il dominio finale degli avversari.

poi io tutta questa pericolosità a tavolino dello shaktar non l'ho vista. il gol e la traversa sono nate da rimpalli un po fortunosi(soprattutto nell'azione della traversa ne ho contati 3) per il resto tiri da fuori e calci piazzati,che per quanto vicini alla porta a mio avviso ci vuole altro a impensierire buffon. certo che sono un'ottima squadra e non lo dimostrano oggi,sono tatticamente ben preparati.

Se anche una squadra ucraina che non sia la Dinamo Kiev dei tempi d'oro tiene ampiamente testa, attualmente, alla miglior squadra italiana credo che ci siano un bel pò di cose da rivedere..

Ammetto, per mia ignoranza che di questi 11 (Pyatov; Srna, Kucher, Mkhitaryan, Rat; Fernandinho, Hubschman; Mkhitaryan, Willan, Alex Teixeira; Luiz Adriano) non ne conosco uno, magari son tutti fenomeni. Tra questi 11 (Buffon; Barzagli, Bonucci, Chiellini; Lichtsteiner, Vidal, Pirlo, Marchisio, Asamoah; Matri, Vucinic) invece ci sono 11 nazionali..

Prima che s'inalberi Jinki, al quale non volutamente ho risposto (volevo mettere "tutti", ma mi son dimenticato), non é un attacco alla Juve, di cui frega niente, solo una considerazione rispetto alla qualità che propone il nostro calcio in Italia, un problema forse tecnico-tattico e non di certo numerico..

Last edited by Steve Makis™ at 10/2/2012 7:53:26 PM

ti correggo sono 10 nazionali. :-P
e comunque sono il primo a sostenere che a calcio non si gioca con le figurine.

ti correggo sono 10 nazionali. :-P
e comunque sono il primo a sostenere che a calcio non si gioca con le figurine.

Chi non lo é?

Ma l'hai vista la partita?
Vucinic mi ha fatto arrabbiare come poche volte, non correva MAI, non accorciava MAI verso il centrocampo allugando troppo la squadra e non riusciva a difendere minimamente la palla ne tantomeno a scambiare con Matri, l'unico tiro che ha provato lo ha lanciato fuori dallo stadio.
Giovinco questa volta non ha colpe, anzi, ha corso parecchio e ha dato un pò di pepe lì davanti creando anche qualche spunto in 1vs1 che lì avanti ci vuole mentre chi non ha prodotto proprio niente dalla sua entrata è Quagliarella.

nessuno ha detto che vucinic abbia giocato bene,ma fa i movimenti giusti e fa modo che la squadra resti in attacco.
la controprova è il secondo tempo,che con uno spento vucinic che ha perso più di qualche pallone,gli ucraini non hanno passato la metacampo.entrato giovinco in 5 minuti siamo andati in difficoltà a livello di gioco e non si teneva più palla.
giovinco ha avuto 2-3 bei spunti,ma ha puppato l'assist. si è sbattutto e ha dato vivacità,ma ha causato il dominio finale degli avversari.

poi io tutta questa pericolosità a tavolino dello shaktar non l'ho vista. il gol e la traversa sono nate da rimpalli un po fortunosi(soprattutto nell'azione della traversa ne ho contati 3) per il resto tiri da fuori e calci piazzati,che per quanto vicini alla porta a mio avviso ci vuole altro a impensierire buffon. certo che sono un'ottima squadra e non lo dimostrano oggi,sono tatticamente ben preparati.

Vucinic ha giocato male però ha fatto i movimenti giusti facendo salire la squadra?
Vucinic ha perso qualche pallone però con lui in campo gli ucarini non hanno passato la metà campo?
Giovinco ha puppato l'assist? Quindi se Matri si mangia un gol a 1 metro dalla porta è colpa sua?
Giovinco ha causato il dominio finale dello Shaktar? Quindi se Vidal, Lichtsteiner, Pirlo&co. non ce la facevano nemmeno a camminare la colpa è sua? Quindi se pure Quagliarella appena entrato non è riuscito a tenere mezza palla, la colpa è di Giovinco?
Lo Shaktar non è stato pericoloso? Quindi 1 palo 1 palo sfiorato e una traversa di Willian + 1 palo sfiorato da Mkhytarian + 1 rigore netto e qualche altra azione che adesso non ricordo, rendono lo Shaktar NON pericoloso?

Riesci a contraddirti nelle frasi e sei riuscito a vedere una partita tutta tua.

Se anche una squadra ucraina che non sia la Dinamo Kiev dei tempi d'oro tiene ampiamente testa, attualmente, alla miglior squadra italiana credo che ci siano un bel pò di cose da rivedere..

Ammetto, per mia ignoranza che di questi 11 (Pyatov; Srna, Kucher, Mkhitaryan, Rat; Fernandinho, Hubschman; Mkhitaryan, Willan, Alex Teixeira; Luiz Adriano) non ne conosco uno, magari son tutti fenomeni. Tra questi 11 (Buffon; Barzagli, Bonucci, Chiellini; Lichtsteiner, Vidal, Pirlo, Marchisio, Asamoah; Matri, Vucinic) invece ci sono 11 nazionali..

Prima che s'inalberi Jinki, al quale non volutamente ho risposto (volevo mettere "tutti", ma mi son dimenticato), non é un attacco alla Juve, di cui frega niente, solo una considerazione rispetto alla qualità che propone il nostro calcio in Italia, un problema forse tecnico-tattico e non di certo numerico..

Lo Shaktar ha una buona squadra con un buon allenatore, riesce sempre a mettere in difficoltà qualunque squadra, vedi la vittoria a Barcellona di qualche anno fa, Willian-Teixeira-Luiz Adriano-Mkhytarian sono un ottimo asse offensivo e giocano veramente molto bene e Willian mi ha impressionato veramente tanto positivamente (poi è stato vicino al Chelsea in estate), l'unico problemino è la difesa ma non è nemmeno disastrosissimo.
Poi se vogliamo dire che le squadre italiane non sono più quelle di una volta ecc, facciamo pure però gli ucraini non sono gli ultimi arrivati :)

Lo Shaktar ha una buona squadra con un buon allenatore, riesce sempre a mettere in difficoltà qualunque squadra, vedi la vittoria a Barcellona di qualche anno fa, Willian-Teixeira-Luiz Adriano-Mkhytarian sono un ottimo asse offensivo e giocano veramente molto bene e Willian mi ha impressionato veramente tanto positivamente (poi è stato vicino al Chelsea in estate), l'unico problemino è la difesa ma non è nemmeno disastrosissimo.
Poi se vogliamo dire che le squadre italiane non sono più quelle di una volta ecc, facciamo pure però gli ucraini non sono gli ultimi arrivati :)

Per carità, ho precisato che "per mia ignoranza" non conosco i giocatori dello Shaktar. Di sicuro conosco Lucescu, che tu definisci "buon".. mi auguro sia migliorato, perché per i tempi in cui seguivo assiduamente il calcio ho tutt'altro che buoni ricordi.

Detto ciò, io ricordo una frase, a mio modo di vedere, spaventosa, in cui sacchi si lamentava del milione e mezzo di euro che veniva concesso alla FIGC, piuttosto che i due che la Spagna dava alla federazione iberica.. ecco, piuttosto che di soldi.. secondo me si dovrebbe parlare di contenuti. Ogni giovane che esce e gioca in serie A é un "fenomeno".. ma anche no, é un giovane che si affaccia alla serie A, magari é tristo duro, per certi livelli, ma ogni tanto é giusto provarci, per me.

Aggiungo, perché in Italia non vengono concesse squadre "B" fatte di giovani? Chessò, in serie B, piuttosto che in Lega Pro, senza promozioni, con iscrizione ai campionati dimezzate o pareggiate a quelle che farebbero il campionato primavera. Si lasciano 3-4 spazi per squadre "primavera" che la stagione precedente hanno ben figurato nel campionato giovanile e li si fa giocare in lega-Pro. La butto lì come idea, per esempio. La squadra che fa giocare più under 23 in stagione per più del 50% delle partite, ha una sovvenzione, perché aiuta il movimento a crescere.

Nella pallacanestro esistono i PAO = programma aggiornamento obbligatorio, per gli allenatori, senza il quale non si ha la tessera. In sè per sè la cosa ha un senso relativo e figura quasi come rottura di co**ioni, ma nel calcio esistono lezioni tecniche in cui un allenatore di serie A o B, presenta delle parti di gioco ad altri allenatori o alle scuole calcio? Esiste questo concetto di "interscambio"? A me sembra che siamo un pò chiusetti, con poche idee e quel che ne esce fuori a livello di manifestazioni per club, ormai é già più di qualche anno che dimostra che non siamo i primi, nemmeno i secondi e pure manco i terzi..