BuzzerBeater Forums

BB Italia > Mica tanto Allegri

Mica tanto Allegri (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
227136.448 in reply to 227136.447
Date: 10/2/2012 7:12:43 AM
Mosche Atomiche
II.2
Overall Posts Rated:
390390

ma non puoi dare espulsione (neanche ammonizione) per un fallo non cattivo...Inler fa quel volo perché falciato, e salta lui più che altro, ma Obiang non alza mai il piede da terra, chiaro segno del fatto che prende il pallone e non vuole far male...ma la gamba non può fermarla o si fa male lui, e ti posso assicurare che in quel modo non farà mai e poi mai male ad Inler...in altri campionati, palla e gambe non danno neanche fallo, io ti sto dicendo che col metro italiano almeno il fallo è da dare, ma è già troppo dare un'ammonizione, figuriamoci un'espulsione, perché quelli in svivolata col piede basso e non cattivi solo almeno una decina a partita, e non sarebbe solo la Samp, ma tutte le squadre a finire sempre il 7-8...
ti posso assicurare che può impressionare semplicemente la velocità dell'azione (che inganna anche l'arbitro), ma guardala al replay e persino una carezza è più violenta di quello...



Aspetta,aspetta,aspetta
Prima dici che Inler viene falciato,e poi dici che Obiang prende il pallone???ti stai contraddicendo da solo!
Se Obiang prende il pallone non c'è fallo...ma purtroppo non è così,Obiang manca completamente il pallone perchè Inler lo sposta...il replay dell'azione l'ho visto e si vede che il pallone obiang non lo prende affatto,se non forse dopo il fallo...poi se per te è espulsione solo quando il fallo è da dietro,o il piede è alto,libero di pensarlo...

questo è il problema in italia. non si distingue un fallo di gioco da una scorrettezza.

se un giocatore cerca di prendere il pallone e lo manca di poco,non è prativamente mai giallo ne rosso se non c'è una particolare pericolosità nell'intervento. il calcio è un gioco maschio e di contatto, non è che se un cristo prova a prenderti il pallone,tutte le volte che lo manca ti ammoniscono...

This Post:
00
227136.450 in reply to 227136.448
Date: 10/2/2012 9:18:18 AM
Overall Posts Rated:
404404

ma non puoi dare espulsione (neanche ammonizione) per un fallo non cattivo...Inler fa quel volo perché falciato, e salta lui più che altro, ma Obiang non alza mai il piede da terra, chiaro segno del fatto che prende il pallone e non vuole far male...ma la gamba non può fermarla o si fa male lui, e ti posso assicurare che in quel modo non farà mai e poi mai male ad Inler...in altri campionati, palla e gambe non danno neanche fallo, io ti sto dicendo che col metro italiano almeno il fallo è da dare, ma è già troppo dare un'ammonizione, figuriamoci un'espulsione, perché quelli in svivolata col piede basso e non cattivi solo almeno una decina a partita, e non sarebbe solo la Samp, ma tutte le squadre a finire sempre il 7-8...
ti posso assicurare che può impressionare semplicemente la velocità dell'azione (che inganna anche l'arbitro), ma guardala al replay e persino una carezza è più violenta di quello...



Aspetta,aspetta,aspetta
Prima dici che Inler viene falciato,e poi dici che Obiang prende il pallone???ti stai contraddicendo da solo!
Se Obiang prende il pallone non c'è fallo...ma purtroppo non è così,Obiang manca completamente il pallone perchè Inler lo sposta...il replay dell'azione l'ho visto e si vede che il pallone obiang non lo prende affatto,se non forse dopo il fallo...poi se per te è espulsione solo quando il fallo è da dietro,o il piede è alto,libero di pensarlo...

questo è il problema in italia. non si distingue un fallo di gioco da una scorrettezza.

se un giocatore cerca di prendere il pallone e lo manca di poco,non è prativamente mai giallo ne rosso se non c'è una particolare pericolosità nell'intervento. il calcio è un gioco maschio e di contatto, non è che se un cristo prova a prenderti il pallone,tutte le volte che lo manca ti ammoniscono...

e sono anche d'accordo in generale...il problema è che quell'intervento specifico(tu l'hai visto?) era percioloso,perchè obiang è in ritardo,arriva a tutta velocità e neanche prova a fermarsi...non è che siccome il calcio è un gioco di contatto si può andare in giro per il campo ad arare i giocatori avversari,eh

This Post:
00
227136.451 in reply to 227136.450
Date: 10/2/2012 10:15:19 AM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406

ma non puoi dare espulsione (neanche ammonizione) per un fallo non cattivo...Inler fa quel volo perché falciato, e salta lui più che altro, ma Obiang non alza mai il piede da terra, chiaro segno del fatto che prende il pallone e non vuole far male...ma la gamba non può fermarla o si fa male lui, e ti posso assicurare che in quel modo non farà mai e poi mai male ad Inler...in altri campionati, palla e gambe non danno neanche fallo, io ti sto dicendo che col metro italiano almeno il fallo è da dare, ma è già troppo dare un'ammonizione, figuriamoci un'espulsione, perché quelli in svivolata col piede basso e non cattivi solo almeno una decina a partita, e non sarebbe solo la Samp, ma tutte le squadre a finire sempre il 7-8...
ti posso assicurare che può impressionare semplicemente la velocità dell'azione (che inganna anche l'arbitro), ma guardala al replay e persino una carezza è più violenta di quello...



Aspetta,aspetta,aspetta
Prima dici che Inler viene falciato,e poi dici che Obiang prende il pallone???ti stai contraddicendo da solo!
Se Obiang prende il pallone non c'è fallo...ma purtroppo non è così,Obiang manca completamente il pallone perchè Inler lo sposta...il replay dell'azione l'ho visto e si vede che il pallone obiang non lo prende affatto,se non forse dopo il fallo...poi se per te è espulsione solo quando il fallo è da dietro,o il piede è alto,libero di pensarlo...

questo è il problema in italia. non si distingue un fallo di gioco da una scorrettezza.

se un giocatore cerca di prendere il pallone e lo manca di poco,non è prativamente mai giallo ne rosso se non c'è una particolare pericolosità nell'intervento. il calcio è un gioco maschio e di contatto, non è che se un cristo prova a prenderti il pallone,tutte le volte che lo manca ti ammoniscono...

e sono anche d'accordo in generale...il problema è che quell'intervento specifico(tu l'hai visto?) era percioloso,perchè obiang è in ritardo,arriva a tutta velocità e neanche prova a fermarsi...non è che siccome il calcio è un gioco di contatto si può andare in giro per il campo ad arare i giocatori avversari,eh

come non prende il pallone??? °_°
urge una visita oculistica se hai visto Obiang che non prende prima la palla...si vedeva anche a velocità naturale, ma riguarda il replay, perché o eri distratto o non saprei...

This Post:
00
227136.452 in reply to 227136.449
Date: 10/2/2012 10:30:07 AM
Le Cotiche
III.1
Overall Posts Rated:
778778
il calcio non è uno sport per signorine, diceva il tizio a cui ho dedicato il nickname

From: 12huevo
This Post:
00
227136.454 in reply to 227136.453
Date: 10/2/2012 4:22:23 PM
Overall Posts Rated:
4343
mammamia puyol... non voglio pensare quanto dolore ha sentito!!

From: Jinki

This Post:
00
227136.455 in reply to 227136.454
Date: 10/2/2012 4:46:58 PM
Mosche Atomiche
II.2
Overall Posts Rated:
390390
mammamia puyol... non voglio pensare quanto dolore ha sentito!!


aiaa

This Post:
00
227136.456 in reply to 227136.455
Date: 10/2/2012 5:24:00 PM
Overall Posts Rated:
404404
Vorrei far notare una cosa sulla Juventus:in questa stagione,al termine dei tempi regolamentari,ha pareggiato contro tutte le squadre forti incontrate(Napoli in Supercoppa - poi vinta al supplementare in 11 vs 9 -,Chelsea,Fiorentina e Shaktar),mentre ha vinto con le squadre di livello inferiore affrontate(la Roma di questo inizio di stagione non è una squadra che può essere considerata forte)...sembra meno in forma dell'anno scorso,imho

Last edited by Steve Karenn at 10/2/2012 5:24:30 PM

This Post:
00
227136.457 in reply to 227136.456
Date: 10/2/2012 5:29:29 PM
Mosche Atomiche
II.2
Overall Posts Rated:
390390
Vorrei far notare una cosa sulla Juventus:in questa stagione,al termine dei tempi regolamentari,ha pareggiato contro tutte le squadre forti incontrate(Napoli in Supercoppa - poi vinta al supplementare in 11 vs 9 -,Chelsea,Fiorentina e Shaktar),mentre ha vinto con le squadre di livello inferiore affrontate(la Roma di questo inizio di stagione non è una squadra che può essere considerata forte)...sembra meno in forma dell'anno scorso,imho

io invece volevo farti notare l'involuzione del gioco della juve all'ingresso di giovinco.
se restava vucinic la si portava a casa imho

comunque ci sono delle cose da dire,come condizione non è al top,manca conte in panchina.

This Post:
00
227136.458 in reply to 227136.457
Date: 10/2/2012 5:47:02 PM
Overall Posts Rated:
404404
Vorrei far notare una cosa sulla Juventus:in questa stagione,al termine dei tempi regolamentari,ha pareggiato contro tutte le squadre forti incontrate(Napoli in Supercoppa - poi vinta al supplementare in 11 vs 9 -,Chelsea,Fiorentina e Shaktar),mentre ha vinto con le squadre di livello inferiore affrontate(la Roma di questo inizio di stagione non è una squadra che può essere considerata forte)...sembra meno in forma dell'anno scorso,imho

io invece volevo farti notare l'involuzione del gioco della juve all'ingresso di giovinco.
se restava vucinic la si portava a casa imho

comunque ci sono delle cose da dire,come condizione non è al top,manca conte in panchina.

la juve va in difficoltà contro squadre che riescono ad avere un controllo palla equivalente/superiore al suo(Chelsea,Fiorentina,Shaktar) o contro squadre che hanno un ottimo contropiede e possono infilare in veloctià i suoi difensori(Napoli,Shaktar)
Questi "difetti" (per carità,nessuna squadra è perfetta, la juve continua a dimostrarsi ottima squadra),non sono dovuti all'assenza dell'allenatore,e nè ad una carenza di forma(che pure si nota rispetto a stagione scorsa,il doppio impegno pesa)

Vedendo gli highlights(non ho visto la partita),Vucinic a parte un paio di spunti non è che ha combinato granchè,però se lui e Matri fanno la stessa giocata o lo stesso errore,Matri è trattato peggio dai commentatori juventini :D

Advertisement