BuzzerBeater Forums

Ich bin zwar kein Bundesligist und meine Schmerzgrenze liegt deutlich unter dem aktuellen Gehalt, aber ich denke, dass diese Gehaltsmonster langsam am Aussterben sind, weil sie eben nur für die wenigsten zu finanzieren sind - und man durch einen solchen Spieler zB irgendwann keinen finanziellen Spielraum hat, um sich gezielt zu verstärken/ beim nationalen Wettrüsten mitzuhalten. Insofern bin ich der Meinung (wie glaube ich auch der ein oder andere hier im Forum), dass die B-Skills demnächst deutlich wichtiger werden, da eben im Endeffekt Spieler gefragt sein werden, die trotz möglichst niedrigem Gehalt möglichst viel Leistung bringen.

Insofern ganz klar: Krassnitzer weiter auf PG spielen lassen und überragende B-Skills antrainieren ;-)

ich glaub die ansprüche von vereinsmannschaften und nationalmannschaft gehen einfach sehr weit auseinander. für den verein ist die schmerzgrenze wohl schon erreicht. da müsste man mal will fragen wie groß der merchendise-unterschied war amitrani[NT] - amitrani[nichtNT] - amitrani weg.
für das nt ist ne innenrotation wohl deutlich gescheiter als ne saison passpiel einzuschieben, die effektiv 2-3 stufen bringt. 1on1 und js schadet sicher nicht, da ja auch is mitgezogen wird, aber grad in js ist krassnitzer ja schon verhältnismäßig gut versorgt, range würde wieder zu lang dauern und es würde am rebound oder der verteidigung fehlen.

im senioren nt läuft zwar schon einiges über taktik-moti-einsatz, trotzdem kann der ein oder andere skillup in den c-skills entscheidend sein- --> pro innenrotation, zumal krassnitzer ja nicht lauter einsen in den 'guardskills' stehen hat.

man kann der spekulation vom elend folgen, dass sich das durch die dynamischen gehälter und steigenden einnahmen von selbst regelt, aber wenn ernsthaft ein käufer gefunden werden soll der auch auf maximalen sportlichen erfolg ausgerichtet ist wirds jetzt schon eng

Wenn die Gehältern in der nächsten Saison nicht dramatisch reduziert werden wird sich wohl keiner (auch kein Bundesligist) das Gehalt von 500k leisten können/wollen. Wenn er gehaltsmäßig in der momentanen Region bleibt und die Gehälter in etwa analog zu dieser Saison reduziert werden ist das Ganze schon realitischer aber immer noch schwierig. Ich hatte ja in jüngster Vergangenheit ein kleines Experiment mit gehaltsintensiven Centerspielern gestartet und musste feststellen, daß es sich eigentlich nicht lohnt, zumindestens nicht über eine ganze Saison.

Ich würde daher bei Kassnitzer erstmal nur die B-Skills trainieren und später, wenn die Gehaltskosten weiter gesunken sind, die A-Skills pushen. Denn wenn die Gehaltsreduktion in etwa so weitergeht wie bisher, wird man in einigen Saisons wohl deutlich weniger an Gehältern zahlen als heute und dann ist so ein Spieler wieder für einen Bundesligisten interessant.

Irgendeiner meiner Vorredner schrieb, daß es wenig Sinn macht einen Spieler in der NT zu haben der A-Skills zum erbrechen hat, wegen seines Gehaltes aber nie lange in einem Verein bleiben wird und daher wohl nur selten die richtigen Minuten bekommt um gut in Form zu sein. Dieser Meinung schliesse ich mich hiermit an.

Sehe das ähnlich wie Ruckermann und sperlov. Für Vereine sind Center mit guten B-Skills um einiges interessanter. Aber Krassnitzer hat wohl so oder so die Bezahlbarkeit überschritten. Mein Fazit ist aber gerade deswegen, dass sich weiteres Innentraining eher anbietet. Und dann muss man hoffen, dass er zumindest ab und zu in Vereinen landet, die ihn auf guter Form halten.

Ich versteh nur nicht was das Gespräch mit der Form zu tun hat!

Ein Spieler kann seine Fähigkeiten ja nur ausnützen wenn er in guter Verfassung=Form ist!

Der Spieler kostet gleich viel Gehalt, ob er nun 1 min. / 60min. oder 120min. pro Woche spielt!

Also macht es doch für jeden Verein Sinn ihn gute Minuten zu geben.

Ich denke eher, dass es noch mehr weh macht wenn man einen so teuren Spieler hat der nicht in Form ist, da der finanzielle Aufwand ja riesig ist.

naja, ein herausragender Spieler ist auch in schlechter Form besser als ein mittelmäßiger - demzufolge kann es schon Sinn machen einen 500k spieler zu überspielen. Zudem ist auch die Frage in was für Hände ein Spieler kommt, und da sind die Chanchen eines Clubtauglichen spielers besser wenn man kein gutes Farmnetzwerk hat.

Zudem wäre ich mir nicht zu sicher, das man auch in Zukunft ohne Heimvorteil und gehaltsmonster Konkurrenzfähig ist - lass mich da aber gerne überaschen.

Ich versteh nur nicht was das Gespräch mit der Form zu tun hat!
Also macht es doch für jeden Verein Sinn ihn gute Minuten zu geben.

Das Problem ist, daß Spieler mit extrem hohen Gehältern die Angewohnheit haben häufig transferiert zu werden und nicht immer landen Sie bei Managern , die auf die Minuten achten oder damit umgehen können, oder den Managern ist es egal, weil sie ihn sowieso gleich wieder weiterverkaufen.

Im Extremfall (siehe Beispiel Amitrani) landen Sie bei Vereinen die aufhören und werden dann gar nicht eingesetzt, bzw. sieht das in diesem Fall schon beinahe nach Sabotage aus.

Im Extremfall (siehe Beispiel Amitrani) landen Sie bei Vereinen die aufhören und werden dann gar nicht eingesetzt, bzw. sieht das in diesem Fall schon beinahe nach Sabotage aus

Ich bin sogar fest davon überzegt, das es Sabotage ist.
Ob nun vom NT Team arrangiert oder nicht, böse Absicht ist es in jedem Fall!

Ja das kenne ich!

Wir hatten einen ähnlichen Fall mit einem Jahrzenttalent!

Der wurde mit perfekten Skills für 3,3 mio. nach Kenia oder so ähnlich transferiert und wurde dann gefeuert! Das ist dann noch schlimmer

Ja das kenne ich!

Wir hatten einen ähnlichen Fall mit einem Jahrzenttalent!

Der wurde mit perfekten Skills für 3,3 mio. nach Kenia oder so ähnlich transferiert und wurde dann gefeuert! Das ist dann noch schlimmer :D

Auch ätzend!
Wir haben dem feuern mit ner NT nominierung vorgebeugt, sonst wäre Amitrani wohl auch gefeuert worden