BuzzerBeater Forums

להלן הצעה שהעלתי בגלובלי בפורם נגד ויתורים בזמן הפלייאוף. הדיון התגלגל לזה שקבוצות עושות טאנקינג וכו'

ההצעה שלי היא להעלות את רצפת השכר, שתשמש כסוג של תקציב מינימום כמו בליגות באירופה. כמובן שאי אפשר שבבאזר כל מאמן יהיה חייב לשים תקציב מינימום בבקרה בתחילת העונה אבל אפשר לעשות שרצפת השכר תשמש כתקציב מינימום - קרי, הבטחה שהקבוצה תהיה ברמה נאותה לליגה.

חשבתי מה הגורם הכלכלי היחסי לכל ליגה, והגעתי לחוזה טלוויזיה.
לדעתי צריך לעשות תקציב מינימום לשכר שחקנים כמכפלת של חוזה הטלוויזיה.

משהו כמו פי 2.5 (למרות שזה נותן למשא ומתן...)
קבוצות יהיו חייבות להעמיד קבוצה שמכבדת את חוזה הטלוויזיה שהן מקבלות ואת הרמה בליגה. מי שלא, פשוט לא תצבור כסף על גב שאר הקבוצות....

זה הצעה שמשפרת את רמת התחורתיות בזמנים קשים כמו הפליאוף ש 3 קבוצות העונה פשוט זרקו את השחקנים שלהם לפני הפליאוף אצלנו

אבל זה לא באמת מוריד את כמות הויתורים בעונה הסדירה שזה מה שלי באופן אישי מציק הכי הרבה

מה שכן זה אמור להפחית מכירות חיסול של קבוצות ויגרור שינויים יותר מושכלים מתי שמוכרים שחקנים בגדול נראה כמו שינוי חיובי

ת'אמת שזה שינוי שיותר יעזור ברמה הגלובלית בארץ תופעת הטנקינג עוד לא הגיע בצורה בולטת לעין. אבל התופעה קיימת וצריך לטפל בה.

פי 2.5 זה פשוט המון - אם העונה הייתי נדרש לשלם ככה הייתי פושט רגל..
מאה שלושים אלף בערך חוזה טלוויזיה זה יוצא בערך שלוש מאות ועשרים אלף? לא הייתי יכול לשלם את זה..
בין 1.5 ל2 גג זה המקסימום..
אבל לא רואה את זה עוזר למשהו..

זה לא אמור לעשות לך - זה אמור למנוע מקבוצות לוותר על העונה ולחסוך כסף בצורה שמעקמת את המערכת.
רצפת השכר היום לא מספיקה.
אפשר לשאול מה היה השכר הממוצע אצלכם בליגה למשך רוב העונה?

לא היית פושט את הרגל אבל מצד שני זה לא היה נותן לך לעשות את מה שעשית העונה ולותר על כל העונה

ולהלן מצב הקבוצות בליגת העל

Player Salaries: $ 486 129

הממוצע עומד כרגע על 220בערך פחות ממה שהיה במהלך כל העונה אם היה מדובר רק על קבוצות שגמרו את העונה מילא אבל מדובר גם על קבוצות שהיו בלפיאוף

אודה על האמת - ויתרתי על כל העונה והרווחתי כל שבוע 240-250 אלף - ככה שאני לא ממש עקבתי אחרי הליגה..
אבל אם אני זוכר נכון סביב ה300 אלף.. אבל אני לא סגור על זה..

רעיון טוב אבל יש כמה שאלות שיש להעלות כאן.
1.יש בעיה שקיימת בעיקר בליגות הנמוכות קרי 3 ו4 של קבוצות בוט.
בליגות הללו יש קבוצות בוט שמתחיות ת הליגה ולפי ההצעה שלך אם מכניסים אותם למכפלת חוזה הטלוויזיה זה יוריד את רצפת השכר בצורה דראסטית.
בשתי הליגות העליונות הבעיה לא קיימת כיון שקבוצות בוט מופיעות רק במהלך הליגה אחרי שקבעו את רצפת השכר לעונה הקרובה.
האם את אותן קבוצות בוט יש להוסיף למכפלה כמו שאתה מציע או לחשב את המכפלה רק לפי הקבוצות הפעילות.

2.אני חושב שקביעת רצפת השכר צריכה להתבסס על ממוצע השכר בליגה ולהחליט כמה אחוזים ממנו אנו קובעים כרצפה.
לדוגמא:
אמרו שממוצע השכר בליגת העל הוא כ 486 אלף
אם נקבע למשל שרצפת השכר תהיה 75% מממוצע השכר נגיע לסכום של 364,500 אלף.
ושוב השאלה אם זה כולל קבוצות בוט מכיון שאת התחשיב הזה עושים פעם אחת בתחילת העונה.
אצלנו למשל הממוצע עומד כרגע על כ 235 אלף אבל אחרי שביום שני קבוצה אחת הפכה לבוט.

דעתי היא למרות שהיא תהיה לא פופולרית בקרב משתמשי ליגות 3 ו 4 ופיני בראשם(אופס) שיש להוסיף בחישוב גם את הבוטים, ליגה 5 אצלנו למשל היא הכל בוטים אז מה יעשו??

בנוסף הצעה נוספת שבזמנו הצעתי ולא זכתה כ"כ לתגובות נלהבות היא כסף ממשחקי ידידות גם, אבל עליה וקוץ בה.
נתחיל במשחקי הגביע שם לדעתי צריך לחלק את הכסף באופן של 2/3 לקבוצה הביתית ו1/3 לקבוצת החוץ בלי שום קשר מי מנצח הכל לפי כמות הצופים שמגיעה למשחק.
2.בנוסף צריך להחליט לדעתי שקבוצת הבית באופן קבוע תהיה תמיד הקבוצה מהליגה הנמוכה יותר, במידה ויש שתי קבוצות מאותה הליגה יקבעו זאת עפ"י הדירוג העולמי (קני לא יאהב אתזה)
3. בעקבות כך יש לקבוע שבמשחקי ידידות יחולק סכום סמלי כמו היום בגביע למנצחת, משהו כמו 50 אלף
לשתי הקבוצות, זה גם יעודד קבוצות פעילות לקבוע ידידות ולאו דווקא על מנת לאזן דקות משחק של השחקנים.

אני צופה שכל המהלכים הללו יביאו לעלייה חדה במחירי השחקנים שכרגע המחירים שלהם ממש ממש ברצפה(כמו שאומרים יש דפלציה)

יש מצב שצריך לחשוב איך עושים את זה בחוכמה בליגות הנמוכות שכוללות בוטים.
כניראה שצריך לשחק עם המכפלה.

הנושא לגבי שכר ממוצע הוא נכון, אבל לפי המפתחים חוזה הטלוויזיה הוא נגזרת מהשכר הממוצע בליגה ולרמה של הליגה. בגלל זה אני אומר שאין לעשות נגזרת נוספת פשוט להשתמש בנגזרת הקיימת.

קודם כל, טוב שאתה כנה, זה חשוב.
דבר שני זה בסדר, זה שימוש במשהו חוקי לגמרי לפי חוקי המשחק שיכול לקדם אותך קדימה. אני חושב שמדובר בתופעה לא טבעית שיש לעקור מהשורש.

הדרך לעקור אותה הוא להפוך את הויתורים למשהו לא משתלם.
הבעיה שיש כמה דרכים לוותר. למשל, אם לא תעלה למשחק בכלל אז זה הפסד טכני, את זה קל לזהות ואפשר לעשות משהו בנידון (יש הצעות גם לא לתת חוזה טלוויזיה בשבוע בו הקבוצה מפסידה טכני - אני לא בעד)

רוב הויתורים הם כאלו שאי אפשר לזהות כי אתה פשוט עולה עם חמישיה חלשה מאוד, או במקרה שלך פשוט מחזיק קבוצה חלשה מאוד לרמת הליגה ופשוט מחליט שאתה מתעלק על התנאים הכלכלים הטובים שיש לליגה ומרוויח כמה שיותר בשביל לבנות משהו חזק משמעותית להמשך.

בשביל לעצור את התופעה הזאת ולגרום לך להצליח לא בעזרת הקרבה של עונה אלא בעזרת עבודה קשה והתמדה אני מציע להפוך את מה שאת עושה עכשיו למשמעותית פחות כלכלי.

חוזה הטלוויזיה שלך הוא 130 אלף בערך לפי מה שאמרת.
אתה חוסך היום 240-250 כל שבוע.
130*2.5 אומר שרצפת השכר אצלך בליגה היית צריכה להיות 325. נשמע לי מאוווווד סביר לליגה 2. היית מחזיק קבוצה של 325 שכר ועדיין היית מצליח לחסוך. היית מנצח אולי אפילו איזה משחק 2 יותר ונהנה מהכנסות גדולות יותר.