BuzzerBeater Forums

відмучили
в андорри молодий склад. з 18 гравців лише 6 21річних. максимальна зарплатня 18к. так, ми вже далеко у сезоні і зарплатня не відображає реальний рівень гравців, бо тренуються вони швидко, але наші гравці також тренуються. досить рівний склад, хоча з огляду на низьку зарплатню, малі повинні бути більш кращі. але основні навички не достатньо сильні, тому від нас 3-2 в захисті. звісно від них повинен бути мотс, тому хотілось зіграти щось акцентоване. вони зіграли 3 гри проти апріорі сильних суперників і усіх трьох вгадували. з-за цих двох причин не став грати карусель та раннє, яке дуже довго стояло. усі 3 вгадайки були на швидкий акцент. очікувалось вгадайка чи на швидкий акцент, чи на нормальний (проти каруселі чи ізоляції). тому в останній момент змінив нашу атаку на лоу пост. хоча в нас продовжуються проблеми з великими: михайлів у формі 7, безумний травмований, броварський у формі 7. викликати вже немає кого і немає місця, залишається 3 атакувальних великих у формі один з яких не дуже вражає. вирішив що можна зіграти внутрішній акцент з захисним центром у запасі, але вирішив затестувати зінченка. АЗ стояли птащук/пахолюк з часів коли тактика була раннє. коли змінив на лоу пост було б краще змінити на дудніка-кротенко-телешуна, але залишив як було. ці два моменти ознака неодоцінки суперника
гра виявилась дуже складною. дуже повільна гра з низькою кількостю кидків. по ходу гри ми програвали до -9. гарно і швидко почали останню чверть, але видохлись мабуть і повернулись до повільного розіграшу. але відмучили останні дві хвилини на свою користь. в захисті зіграли нормально, хіба що не закрили їх центрів які на двох закинули 16/20. усі інші забили 29%. в атаці корнілов та вахній відіграли гарно. птащук картини не зіпсував, навіть забив важливийтриочковий в заключній чверті. а от усі інші... особливо суркіс/пахолюк/дуднік які за перші 3 чверті забили 2/12. в 4й 2/3, включно триочковий від пахолюка, що дуже допомогло. але в цілому бачимо, що в запасу -5, тоді як в старту +8. також маю відзначити, що в останній чверті біба не віддав жодного асисту і це вже не перший раз, коли в кінцівці зустрічі він їх не робить

наступний раунд у гостях проти хорватії, які також грали пік на мотс, але не відчули проблем з ліваном

доречі, лише 5 очок різниці відділили нас від повторної зустрічі з руснею. але англійці все зробили правильно (75976)

в цілому якийсь раунд без несподіванок. проблеми виникли лише у нас, у словаччини (програвали -2 за 37 секунд до кінця) і у філіпін (+1 за 1:54 але після цього відмінний захист з ривком 7:0). ще залишаються дві зустрічі де будуть грати 14й та 16й сіяні, тобто шанси ще є )

Щоб не було таких проблем з гравцями, ти не думав про те аби створити групу людей які би погодились тренити для молодіжки гравців?
Приходить драфт, береться великий з потом 8+, малого 7+ і погнали))
Якщо навіть 5 менеджерів погодяться то рахуй основа є)
Колись свого часу це давало результат

Щоб не було таких проблем з гравцями, ти не думав про те аби створити групу людей які би погодились тренити для молодіжки гравців?
Приходить драфт, береться великий з потом 8+, малого 7+ і погнали))
Якщо навіть 5 менеджерів погодяться то рахуй основа є)
Колись свого часу це давало результат

в нас не вистачає атакувальних великих на запас. і в загалі вони є, але проблеми з формою/травмою які не є постіними, в цілому в цих гравців з формою все добре. тобто ми говоримо про 6го-7го гравця на позицию. це не те, що можна закрити шляхом тренування додаткових гравців. стільки гравців не витренуємо та й місця в складі немає. це не проблема, це так склалося. буває нажаль

Вітаю з перемогою! Попрошу в аналізі матчу скидати посилання на результат гри.
За Броварського, то вибач за форму. Хоч на ігровому тижні він награв нормально хвилин, але так вийшло. Також я і не думав, що вже цього сезону він буде грати в молодіжній збірній.

Попрошу в аналізі матчу скидати посилання на результат гри.

ок

Також я і не думав, що вже цього сезону він буде грати в молодіжній збірній

мені здається я десь писав що у 21річних не вистачає глибини фронт корту. ну а броварський був у топ3 ю20 за сумою великих навичок на початок сезону. тому це було можливим. могло скластися, могло ні

хорватія. тренер 4й сезон. за цей час 1 раз поставив вгадайку, 1 раз зіграв 3-2, але по декілько разів грав 4+1 та 2-3. один раз зіграли ізоляцію, зовнішню. внутрішню зіграли в товарці перед початком цього сезону... великі 56, 39, 30к. малі 26, 25, 24к. і ще 4 гравці з 20+. майже всі у формі 8-9, окрім одного гравця, 17го за зарплатнею. за зарплатнею команда слабкіша за русню, але там малі з діапазоном були, а великі захисні. тут такого немає. для великих це означає з одного боку меньші максимальні значення навичок, з іншого більшу мультовність та різноплановість. для малих це навпаки, означає більші максимальні значення навичок. легко виграли усі свої ігри за винятком гри в останньому турі регулярки проти литви. знов литва ))) але вони там зіграли 2-3 проти каруселі, тому шансів не було. усі інші суперники ен могли скласти конкуренцію, бо мали значно слабші склади. навіть чилі, де хорвати перестрахувались та зіграли нормал. тому хорвати грали різноманітно, але це мало про що говорить. скоріше за все вони розраховують що ми зіграємо 3-2, тому я скоріш за щось внутрішнє. хоча і проти литви була карусель...

в нас якесь невезіння з великими. михайлів якимось чином зумів апнути форму на 8 хоча і зіграв лище 33 хвилини на тижні. і що? - травмувався у суботу...  до травми михайліва першою моєю опцією було поставити глюка під вахнія на Ц та зіграти внутрішню ізо. безумний та броварський у формі 7, ставити борженка на цю гру навіть у запас не хочу. тому вахній піде у запас на МФ, а глюк із зінченко закриють Ц. хоча в мене є ще час передумати. що ще говорить на користь зовнішньої атаки, це форма малих. з четвірки дуднік, міхайленко, птащук, пахолюк у формі 8 лише дуднік. (доречі, з цього треба буол почати - форма відмінна, молодці. 10 гравців у формі 9, навіть не всі потраплять до складу. хоча і у старті буде гравець у формі 8, глюк чи вахній, якщо я зміню тактику знов. тоді буде навіть два...) а якщо грати щось внтрішнє бажано ставити в склад дудніка з міхайленко. тобто форма на користь зовнішньої атаки. ну і як я говорив вже, в цьому сезоні  хорвати жодного разу не грали 3-2, і в загалі грали лише 1 раз за 4 сезони з цим тренером. це не говорить про те, що цього не можливо, але... 

(76027)
мдя... ось це справжній роллер-костер... в щенть програна перша чверть, з ривком хорватів 13:2 за останні 5:44. на другу чверть настроя з такою атакою не було, але птащук вважав по іншому. надаль третій поспіль триочковий не залетів. +гарна гра у захисті, і ось на велику перерву в нас +7. третя чверть була бенефісом великих хорватів, але ми якось спромоглися втриматись і навіть виграти чверть. остання чверть розпочалась не дуже вдало в атаці для обох команд, 11:11 за перші 6 хвилин. а потім був 10:0 ривок від запасу хорватів, 7 з них на рахунку ЛФ зупчіча, який і розпочав цей ривок влучним триочковим (угу, під щит проти 3-2... ((( ). і взагалі за 4 хвилини часу хорвати зробили ривок 19:4. 19 очок за 4 хвилини... за попередні 42 хвилини ми пропустили 77, тобто десь 7 очок за кожні 4 хвилини. за усю другу чверть ми пропустили лише 14. а тут 19 за 4 хвилини... за 1:22 що залишились зіграли 10:11. птащук забив ще 2 триочкових, але вже було запізно... дуже прикро...

як я і писав вони зіграли внутрішній акцент. я не був в цьому впевнений настільки, щоб ставити вгадайку. навіть з урахуванням що в ізоляцію я не вірив від слова зовсім. також не було 3-2, що нам правда не допомогло, бо 7/27 триочкових (26%) це замало. важко сказати чи було б краще при іншому нашому захисті. щоб грати 2-3, це потрібно було б опускати корнілова на ЛФ і питання кого тоді ставити в запас. при персоналці ми програємо на АЗ-ЛФ більше ніж набираємо. та й кидків з дістанції було достатньо, включно 3/8 триочкових. а ось інша атака... триочкові не пішли. якщо не рахувати 2/3 птащука на останній хвилині то взагалі буде лише 5/24, 21%... та і в цілому птащук зіграв не ідеально, як і корнілов з бібою. а дуднік взагалі виконав лише 1 спробу за 13 хвилин, і ту невдало. з урахуванням гри міхайленко та глюка (який з гри забив більше ніж за усі попередні ігри за збірну цього сезону), внутрішній акцент міг бути кращим...

Last edited by Tiger at 8/26/2024 5:37:40 PM

до чверть фіналів вийшли виключно команди з топ-8. вперше в історії молодіжного СТ
у другому раунді була лише одна команда не з топ-16 - швейцарці, які були 17ми

я ю не сказав що мені це подобається. подивимось чи тенденція збережеться в наступні роки

статистика цього сезону:
відсоток влучань 45,8. посередній сезон. кількість спроб 17й сезон
відсоток триочкових 38,9. 4й сезон в історії. 3й за кількостю влучних триочкових (9), та 5й за кількостю спроб (23,11)
2й сезон за влучністю штрафних - 79,6%. хоча кидали їх небагато. нажаль
підбори в нападі - найгірший. 9,22. другий випадок коли меньше за 10
підбори взагалі - 8й з кінця
4й сезон за кількістю асистів. відношення асистів до кількості влучних атак також 4й сезон, 63% наших влучних атак було після асистів. лідерський сезон 62й де було майже 69%
втрати - 5й сезон. лише 7,44 втрати за гру
перехоплення - посередній сезон. лише 7
відношення перехоплень до втрат 0,94. це 5й сезон. лише у двох випадках перехоплень було в середньому більше за втрат, у 8му та 61му сезонах
блоки - 14й сезон
кількість фолів - в середині
кількість очок - 4й сезон. 105,6 в середньому

статистика офіційного сезону по гравцях:
гра з білорусами до статистики не рахуємо, тобто ігор усього 9
всі 9 ігор зіграли дуднік, корнілов, біба, вахній
більше всіх хвилин відіграв корнілов
більше всіх атакували корнілов (120), дуднік та міхайленко (по 94). це за останню гру міхайленко наздогнав
в них же і найбільша кількість влучних кидків: корнілов 58, міхайленко 46, дуднік 42
відсоток: вахній 63,6%, кротенко 56,3%, міхайленко 48,9%
з-за дуги найбільше атакували біба (36), птащук (32) та корнілов (27)
влучниі кидки у птащука (14), біби (13) та корнілова з дудніком (по 12)
відсоток: дуднік 52,2%, міхайлів 50%, корнілов 44,4%. в птащука 43,8%, попереднього сезону, а він тоді відіграв багато, було 47,6%
більше всіх з лінії кидав птащук (30). корнілов другий з великим відставанням (20). але відсоток у птащука впав, попереднього сезону був 90%, тепер лише 76,7%. найкращі цього сезону суркіс (10/10), та корнілов 90%
за підборами лідери, якщо це можна так назвати, вахній (59), глюк (53), корнілов (51). в нападі вони ж 10-12-11.
за асістами лідери біба (61) та суркіс (33). два гравці в яких різниця за скілами мінімальна, але обидва в основі грати не можуть...
по 10 перехватів у біби та корнілова. цікаво
блоки 17 у корнілова, 14 у глюка
лідер по набраним очкам - корнілов (146), птащук (117), дуднік (111), міхайленко (110).

в середньому за гру:
більше всіх грали корнілов (29,89) та глюк (29,67)
корнілов найчастіше кидав (13) та влучав (6.4)
триочкових спроб більше у птащука з бібою (4), птащук влучав частіше 1,75 проти 1,44
8,8 підборів у глюка. доречі, другий борженко, 7,3
6,8 асистів у біби, 4,7 у суркіса
7 асистів за гру у вішневецького
1.11 перехоплень у біби з корніловим
2,33 блоки у глюка. це вже виглядає краще. 1,89 у корнілова
1.17 та 1.14 перехоплень у вішневецького та левіцького відповідно
3,29 блоки за гру у портвенко
у 5 гравців 10+ очок за гру: корнілов, птащук, міхайленко, дуднік, біба. + безумний за 1 гру ) лідер корнілов 16,22

у перерахунку на 48 хвилин:
більше всіх кидали б михайлів, кротенко, борженко, пахолюк, суркіс. і тільки потім корнілов
влучали б більше (безумний), кротенко, міхайлів, корнілов
триочкових міхайлів кидав би навіть більше за птащука! і навіть влучав би частіше. нам його дійсно не вистачало у другій половині турніру... (
підбор в нападі - міхайлів, потім борженко і взагалі перші 7 місць за великими
підбори загалом - теж саме: міхайлів та перші 9 місць за великими. без супер несподіванок як минулого сезону
асисти. півторити минулосезонні 18,86 бібі не вдалось - "лише" 11,95 і він програв суркісу в якого 12,57
перехоплення 4,65 в альтмана, 2,18 в зінченка та 2,14 в пахолюка
блоки в глюка 3,78, в корнілова 3,03
набрані бали: кротенко, (безумний), пахолюк

МВП - корнілов
кращий 6й - виявляється що міхайлів. чи суркіс?