BuzzerBeater Forums

Zusammenarbeit:

Da ich Dich ja schon von meiner Schreiberei her kenne und Dich immer als angenehmen und sehr cleveren Typ kennengelernt habe, wäre dies keine Frage, eigentlich sogar logisch dass man auf Deine Wünsche eingehen würde!

Konzept:
Sicher. Bloss wie definierst Du das "... bei solchen Fällen zu helfen und Zeit zu investieren". (Konkret: Wie genau helfen, mit Tipps oder mit spielen lassen und Zeit wäre höchstens die die man dem Spieler gewähren würde und welche man dem Manager geben würde).

Co-Trainer:
Das hat Moun wie ich gesehen habe schon gemacht. (Eine richtige Berner-Connection). Bei uns ist es eher ein kleines Team, da zuviele Köche den Brei nicht nur schmackhafter machen, sondern auch, "versalzen" können. Diese erlaubt, u. U. auch raschere Entscheidungen. - Wobei dies absolut nicht gegen eine andere Art von Staff sein soll. Jeder hat da andere Ansichten und Erfahrungen.

Neuster Nachtrag noch: Als weiterer Helfer würde auch Mod-Acajou, welcher schon mit Deutschland und Taiwan erfolgreich war, als "taktischer Berater" mittun.!

So oder so. Die Schweizer Nationalmannschaft macht freude. Egal mit welchem Trainer, aber hoffentlich mit einem erfolgreichen!

VG
Thomase


Last edited by Thomase at 3/2/2009 7:34:25 AM

Also ich behaupte jetzt mal, dass Shades einen leichten Vorteil hat im Trainerstab, da er einige persöhnlich kennt und so nicht nur via Internet kommunizieren kann. (ist aber nicht soooo relevant). Eigentlich finde ich euch beide tauglich, aber eben mann kann nur einen Wählen... Mal schauen... :-)

Noch grundsätzlich zur Teamzusammenstellung: Von mir aus gesehen sollte man nicht einfach z.B. einen 19, 20 und 21 jährigen ins Kader nehmen (hat ja hier auch noch niemand behauptet, dass er das so macht), sondern auf jeder Position die 2 Besten sowie denjenigen mit der grössten Zukunft (oder auch den Besten und die 2 mit der grössten Zukunft, je nach Situation). Dann wäre es auch möglich, dass auf einer Position 3 21 jährige im Kader sind.
Und das soll jetzt keine Werbung für meinen Josuran sein.. :-)

Also ich behaupte jetzt mal, dass Shades einen leichten Vorteil hat im Trainerstab, da er einige persöhnlich kennt und so nicht nur via Internet kommunizieren kann.

Das stimmt durchaus, ich denke höchstens dass es möglicherweise die eine oder andere Diskussion geben könnte, wie und was. Aber fähig und gut sind er und alle seine Helfer zweifelslos.

Und das soll jetzt keine Werbung für meinen Josuran sein.. :-)

Warum solltest Du für einen guten Spieler keine Werbung machen dürfen? Im Gegenteil ... :-)

Also ich wähle denjenigen, welcher meinen lieben Herrn Josuran in die Nati nimmt :-)

"Ich verhandle nicht mit Terroristen" ;)

Ich denk der hat sicher "Potential", aber da muss schon noch bisschen mehr her - wenn du mit der Konkurrenz vergleichst! Aber fleissig weiter trainieren, der kann noch lange!

Ich würde ihn ja gerne mit der Konkurrenz vergleichen, aber irgendwie weiss ich nicht wo sie ist.. und es ist mir zu blöd alle Mannschaften zu durchkämmen.. :-)

Ich trainiere ihn sehr fleissig, der wird bald alle überholen :-) Als ich ihn gezogen habe hatte er 9 miserabel inklusive Erfahrung...

Also wir sollten wieder zurück zum Thema kommen, den Wahlen. Mir fällt leider gerade keine Frage ein.. vielleicht nehme ich bei meiner Entscheidung eine Münze zur Hilfe ;-)

Würde ich Thomase geeigneter finden würde ich wohl kaum kandidieren. Ich will Erfolg und genau deshalb will ich es selbst machen.

No Words just Facts.

No Words just Facts.

Damit wirst du nicht viele Stimmen holen... ^^

bin deiner meinung. jede stimme die nicht an shade oder thomi geht ist ne verschwendete stimme!

@thomase: tips bezüglich finanzen, aufstellung (was ist wichtig, welcher spieler wäre auf einer anderen position besser, usw.).

Last edited by sunman at 2/27/2009 7:28:01 PM

zu deiner frage: bei pf + c brauchen wir meiner meinung nach spezialisierte spieler. entweder angriff oder verteidigung.
die guards brauchen sowieso alles ausser iv, block, zonenwurf (evtl rebound). für mich ist aber eine starke aussenverteidigung voraussetzung.
bei den sf ist alles möglich. ich träume noch immer von einem speler, der überall erstklassig hat (mit 10 bin ich auch zufrieden) ;-)

aber du hast ja meinen thread zur diesjährigen natisaison gelesen und kennst ja eigentlich meine ansicht.

Nun, bezüglich Finanzen bin ich eher der konservative Typ. Ich denke mal diese Frage ist auf die Club-Basis bezogen. Persönlich finde ich es, (auch wenn mir diese einige Stimmen kosten wird...), nicht gut, wenn ein Manager, lediglich um einen Spieler in ein Nationalteam zu bringen, an seine finanziellen Grenzen geht. (Also erst den Kauf, dann die Finanzierung seines Gehaltes.

Aufstellung: Da kommt es sicherlich auf den Gegner an. Nicht nur auf die Schwächen des Gegners sondern auch auf die eigenen Stärken. Die Verteidigung dürfte so oder so das wichtigste sein, innen starke IV und gutes Rebounding, dazu den einen oder anderen PF der auch mal einen weiten Versuch (und hoffentlich Treffer macht), bei den Guards sollte (speziell bei den PG) das PS und das Dribbling wenn möglich 11 - 12 sein und Sprungwurf, Reichweite und Zug zum Korb kann ein Guard kaum genug haben. SG und PG wären denkbar auszutauschen, einen Center als PG oder dergleichen eher weniger. - Offenbar habe ich jedoch die Frage nicht ganz verstanden. (Kritiker höhnen jetzt wohl ich verstehe das ganze Spiel nicht, hi, hi). Was den SF, den König des Spieles angeht, sollten mehrere verschiedene vorhanden sein. Also eher Innenspezialisten oder Aussenspezialisten, je nach Gegner. Aber wie shades236 ganz klar sieht, ist bei dieser Position schwer, DEN Kracher zu finden. Kurz noch was anders: Welcher Spieler wäre auf einer anderen Position besser? Denkst Du vom aktuellen Nationaleam? Wenn dies so wäre, müsste ich die Frage eingentlich als Fangfrage verstehen, denn im Nationalteam sollte jeder Spieler auf der richtigen Position sein ;-)