итак, почему у нас вышел тяжёлый матч. впринципе всё просто - сырала 2-3. мы на своей шкуре узнали при каких условиях эта защитная тактика работает. все произносили слова: "при 2-3 открывается сопернику розырышь". и за счет того, что броски идут после ассистов, то что при 2-3 идёт усиление ближней защиты, не помогает защититься от ближних бросков. но когда этих самых ассистов нет, то это усиление ближней защиты настолько велико, что краска оказывается реально на замке. без розыгрыша пробить 2-3 становится крайне сложной задачей, даже если твои большие на голову сильнее больших соперника. плюс если у тових маленьких хорошая внешка, они вполне могут отзащищаться на периметре. отсюда понятно почему в матчах с сильными сборными 2-3 не работает: у них розыгрышь хороший. уже против аргентины и швейцарии 2-3 врядли сыграет. у первых три 25тысячных РЗ, у вторых только один, но 32тысячный, которого вполне может хватить. а против нас - запросто. не знаю, хватило бы назарова чтобы разбить 2-3... какого уровня должны быть РЗ чтобы пробить 2-3 соперника? или в другой постановке: что нужно, чтобы понизить сопренику розыгрышь, чтобы у тебя сыграло 2-3? т.е. возможно ли собрать таких игроков, чтобы 2-3 сыграло против реально сильной команды? вопросы сложные и у меня пока нет мыслей как бы это узнать, какие эксперименты ставить... будем пытаться думать. если у кого есть какие мысли - я всегда готов вас выслушать
контр-тактика против 2-3, если у тебя плохие РЗ, наверное, периметр или пейшн с комбогардом на позиции 1го номера, игроками с хорошим диапазоном и драйвингом на позициях 2-3го, ну и большие с пасом. не истина в последней инстанции, но это то, что кажется на первый взгляд. мы играли не то и не другое по нескольким причинам. во-первых никто не ждал 2-3 от австрийцев. с чего это вдргу играть против нас 2-3... во-вторых никто не ожидал что она сыграет... австрийцы сильно слабее нас. не оаэ с мальтой, но - слабее. никто не ждал что они могут навязать нам борьбу, ни у нас, ни у них. периметр мы поставить не могли: продан с поркуяном не лучшие в этом показателе. второй получше, поэтому именно он играл в старте. к сожалению, сказалась не идеальная его защита, быстрые фолы, в итоге большую часть времени играл продан. ну и 1/6 трёх... впринципе и он мог бы получше попасть, но не сильно. это ожидаемо. к сожалению юрченко травмирован, у лебединского и танасюка оччень слабая защита. есть безумный и я думал его вызвать, он даже в 8й форме. если б хозяин откликался на мои письма - было бы намного легче, а так я на него с опаской смотрю... поркуян в концовке нам всё таки помог, прошли его броски как из-за дуги, так и внутри 6тиметровой линии (его драйвинга хватает чтобы без ассиста пробить 2-3). оччень хорошо отыграл петров. также можна отметить ищенко. из-за травмы чиртоки он отыграл больше времени, чем планировалось, но, по-моему, это пошло нам только на пользу. поляруш совершенно не подходит для невнутреакцентированных атак... и оччень сложно придумать кем бы его заменить...