Voy a haceros alguna reflexión sobre cosas "raras" de esta jornada 2, a ver si alguien se anima a opinar:
1.- En mi partido contra drama,
(52696117), es difícil de entender que con un balance de ambos muy similar en tiros de campo más tiros libres fallados, y mi equipo superando al suyo en más de tres niveles en el aspecto reboteador, Sant Mateu acabe atrapando tres ofensivos más que los míos.
Se trata de una calificación meramente cuantitativa, o eso parece lo lógico; aquí no hay matización posible como en el caso, por ejemplo de la anotación interior, que aunque sea más o menos alta provocada por un TI alto de los interiores, la efectividad viene matizada por: el nivel del defensor, la capacidad de asistir de los exteriores, el manejo y la penetración, etc.. A mayor nivel reboteador, más rebotes se deberían coger, entiendo yo.
2.- Me parece bastante claro que el resultado de un partido no se obtiene a través de la suma de los éxitos y/o fracasos de las jugadas que tienen lugar en el mismo. Me explico con un ejemplo: drama pone paciencia con Guillem de pívot, y yo esperando exactamente eso, le coloco a éste un par con DE 17 y DI 10. Al final, 44% de acierto para su jugador (19 de 43), a pesar de mi intento por secarle.
En el encuentro entre Juanito y Paraliticos,
(52696118) los visitantes también juegan paciencia y también con un superlanzador como Creus en el puesto de pívot. En este caso, salvo que matxone indique que hubo reposicionamiento defensivo, el defensor de Creus es un DE 6 ó 7. Aquí el porcentaje de acierto es de un 29%, muy inferior al de Guillem aunque el par defienda 10 u 11 niveles peor. Ya sé que intervienen otros factores aparte del nivel defensivo del oponente, pero es significativo el dato de peor porcentaje de acierto con un defensor claramente inferior, teniendo en cuenta que paciencia es una táctica eminentemente exterior.
Mi conclusión al respecto: el programa calcula el resultado previamente en función de una serie de parámetros, y después busca un "live" que lo exprese como suma de acontecimientos. En este sentido, queda claro, al menos par mi, que prima el equilibrio ofensivo que propone matxone, al defensivo que planteo yo, aunque la manera de exponer lo que pasa no atienda en absoluto a la lógica que se pudiera esperar de los emparejamientos.
3.- También difícil de explicar que Boles Xines no ganara a los Mequetrefes a pesar de su decisivo
(52696123). Aquí sí que un sólo subnivel de rebotes pasa por encima del mayor esfuerzo del visitante, hasta el punto de triplicar los ofensivos de los de findreasons. Sorprende, a su vez, que el "moteador" casi triplique en faltas cometidas al "moteado". En fin, cosas de BB...
¿Alguien se anima a opinar de todo esto?