BuzzerBeater Forums

Ας δούμε τα πράγματα λίγο πιο αναλυτικά

Εμείς έχουμε μέσο όρο D.M.I στο σύνολο των παιχτών (13) 990.700
Η ομάδα της Σουηδίας έχει στο αντίστοιχο σύνολό της (16) 901.800

Εάν κοιτάξουμε τώρα τα 10 καλύτερα D.M.I από κάθε ομάδα προκύπτει οι παρακάτω μέσοι όροι

Ελλάδα 1.169.000
Σουηδία 1.123.000

Βέβαια συχνά οι ομάδες στηρίζονται σε 7-8 παίχτες ! Ε, λοιπόν ας δούμε τον μέσο όρο του D.M.I για τους 8 καλύτερους (στο D.M.I πάντα) παίχτες των δύο ομάδων.

Ελλάδα 1.297.000
Σουηδία 1.233.000

Με μία πρώτη ματιά φαίνεται οι δύο ομάδες να είναι ολότελα ισοδύναμες στο θέμα D.M.I . Υπάρχουν μικροδιαφορές αλλά αυτές δεν είναι σημαντικές.

Μήπως λοιπόν είναι υπερβολικοί οι φόβοι που εξέφρασα πριν;
Ακόμη πιο πολύ, μήπως άδικα αποστερήσαμε από τον γίγαντα Kaja τον λαγό του;

Η γνώμη μου είναι πως όχι!

Πρέπει να κοιτάξει κανείς τις αγωνιστικές καταστάσεις για να πάρει καλύτερη πληροφορία.
Πράγματι εάν επιλέξουμε τους 10 καλύτερους σε D.M.I παίχτες των δύο ομάδων θα διαπιστώσουμε τα παρακάτω για τους μέσους όρους των αγωνιστικών καταστάσεων αυτών.

Ελλάδα με μέσο όρο αγωνιστικών καταστάσεων 7.6
Σουηδία με αντίστοιχο μέσο όρο 8.2

Εάν όπως και πριν περιοριστούμε στο core ρόστερ των 8 παιχτών παίρνουμε

Ελλάδα με μέσο όρο αγωνιστικών καταστάσεων 7.625
Σουηδία με αντίστοιχο μέσο όρο 8.375

Βλέπουμε λοιπόν ότι σε αυτό το στατιστικό η ομάδα της Σουηδίας πλεονεκτεί σημαντικά.
Από άποψη τακτικής το παραπάνω είναι σημαντικότατο.

Για να ´χτιστεί´ μία λειτουργική τακτική απαιτούνται 2-3 σταθερές τουλάχιστον και από εκεί και πέρα επικουρικό έργο από το υπόλοιπο ρόστερ.

Ένας παίχτης με ταλέντο μεν αλλά σε μέτρια-κακή κατάσταση είναι γρίφος όσο αφορά στην απόδοσή του, και πραγματικός ´πονοκέφαλος´ για τον προπονητή του!

Βρισκόμαστε λοιπόν απέναντι σε μία κατάσταση όπου στα χαρτιά έχουμε καλύτερη ποιότητα στο ρόστερ μεν αλλά με προβληματική φόρμα δε. Η αντίθετη εικόνα παρουσιάζεται στην ομάδα της Σουηδίας.
Το όλο θέμα καταλήγει (D.M.I) σε μία ισορροπία.

Εγώ είμαι της άποψης ότι η έλλειψη φορμαρισμένων παιχτών έχει μεγαλύτερη σημασία.

Για αυτό άλλωστε και οι σχετικοί ´περιορισμοί´ στην διατροφή του Kaja

Εσένα δε θυμάμαι να σου έδωσα άδεια να γράψεις ... Πάλι πρωτοβουλίες ;

Ειλικρινά συγνώμη,...δεν θα ξαναγίνει

Δεν πειράζει! Πέξαμε αποδεκατισμένοι,....το τουρνουά έχει πολύ δρόμο ακόμη

Απλά είναι κρίμα να έχουμε ικανό ρόστερ για τέτοια παιχνίδια και να είναι με τόσο χάλια καταστάσεις.

Πάμε γερά

Σήμερα γνωρίσαμε την πρώτη μας ήττα στο τουρνουά με αντίπαλη την ομάδα της Σουηδίας.

Οι βασικότερη αιτία της ήττας κατά την γνώμη μου ήταν οι κακές αγωνιστικές καταστάσεις των διεθνών μας. Δεύτερο ρόλο είχε το ´δυνατά´ των Σουηδών.

Στο τακτικό επίπεδο εμείς επιλέξαμε έναν συνδυασμό Princeton / Man to Man και ο αντίπαλος Look Inside / Man to Man.

Ας δούμε πρώτα το επιθετικό κομμάτι της ομάδας μας.

Βγάλαμε O.Fc 0.84 , O.Sc 1.2 και O.S 12.17

Οι παραπάνω αριθμοί εξηγούν σε μεγάλο βαθμό την πολύ καλή λειτουργία που είχε το Princeton για εμάς σήμερα (ενεργή ευστοχία 0.431)

Είχαμε πολύ καλή κυκλοφορία της μπάλας και την απαραίτητη ικανότητα να σουτάρουμε από μακριά ακόμη και πάνω σε άμυνα.
Στην πραγματικότητα το μεγαλύτερο βάρος στην επίθεση το πήρε η τριάδα Κουβαράκης , Βδέλας , Τσαλίκης.

Οι τρεις μαζί είχαν το 60% από τις πάσες και τα σουτ που έκανε η ομάδα (ανεξάρτητα από την κατάληξη).
Ας τους δούμε και τον καθένα ξεχωριστά.

Κουβαράκης: Είχε εντός πεδιάς 27 πόντους σε 24 σουτ. Έκανε 9 πάσες από τις οποίες οι 7 ήταν σε καλά για εμάς matchup , δίνοντας έτσι 4 assist. Στην πραγματικότητα σήμερα είχε τον δύσκολο ρόλο ενός καθαρού compo guard. Παρά την δυσκολία του ρόλου (4 λάθη και 8 επιθέσεις από κοντινή απόσταση) ανταποκρίθηκε καταπληκτικά τόσο στο οργανωτικό όσο και στο παραγωγικό κομμάτι δείχνοντας την μεγάλη ποιότητά του.

Βδέλας: Είχε εντός πεδιάς 23 πόντους σε 24 σουτ. Έκανε 8 πάσες με τις 4 σε καλό matchup σημειώνοντας και αυτός 4 assist. Επίσης άριστος αν και δέχτηκε μεγαλύτερη πίεση πάνω στο σουτ κάνοντας 11 ελεύθερες προσπάθειες έναντι 14 του Κουβαράκη.

Τσαλίκης: Φαινομενικά δεν τα πήγε καλά με μόλις 2 στα 11 σουτ. Δεν είναι όμως έτσι! Κέρδισε εύκολα την αποβολή του προσωπικού του αντιπάλου σε μόλις 24 λεπτά και πάσαρε 9 φορές όλες σε καλό matchup, δίνοντας 7 assist! Ας αναλογιστεί κανείς ότι μόλις 4 από τα σουτ που επιχείρησε ήταν ελεύθερα.

Να σημειώσω ότι τα 2α P.G και S.G μας είχαν 6 στα 8 σουτ πεδιάς.

Συμπέρασμα: Η επίθεση τα πήγε πολύ καλά. Στην πραγματικότητα ήταν (από ανάγκη) υπερβολικά μονοδιάστατη αλλά πολύ λειτουργική.

Να σημειώσω εδώ ότι μία 3-2 θα μας κατέστρεφε! Η αμύνα αυτή μπλοκάρει γενικά το Prineton και ο Κουβαράκης μάλλον θα ´έσπαγε´ με τον παραφορτομένο ρόλο του.

Φαίνεται να έχει τρομάξει πολύ τους αντιπάλους μας με το άριστο εσωτερικό παιχνίδι που αναπτύσσουμε συχνά-πυκνά. Ίσως να έπαιξε τον ρόλο της εδώ η απόφαση του αντίπαλου προπονητή για ´δυνατά´ οπότε επέλεξε Μ.t.M για να αποφύγει τις επιπλοκές


Last edited by GM-sarithin at 8/16/2011 1:44:28 PM

Ας δούμε τώρα την ομάδα της Σουηδίας

Η αντίπαλη ομάδα είχε O.Fc 0.94 , Ι.Sc 1.23 και Ι.S 12.5

Το O.Fc είναι μία απρόσμενα μεγάλη τιμή για αυτό το επίπεδο αγώνων, έχει όμως την εξήγηση της.
Τα 130 από τα 144 αγωνιστικά λεπτά που αντιστοιχούν στις θέσεις P.G , S.G και S.F τα έπαιξαν με P.G!

Η όλη τακτική ήταν πολύ απλή και επιτυχής! Τρία καθαρά P.G να ταΐζουν μόνιμα στην επίθεση τους ψηλούς τους εκμεταλλευόμενοι το πρόβλημα που είχαμε στις θέσεις 4 και 5. Να σημειώσω εδώ ότι μία ζώνη 2-3 από την πλευρά μας θα είχε ακόμη πιο άσχημα αποτελέσματα για εμάς!
Τόσο υψηλή ´ροή´ απλά κάνει απαγορευτική την 2-3.

Το φαινομενικά παράξενο είναι ο χαμηλός αριθμός από assist του αντιπάλου (μόλις 20 , εμείς με Princeton 22).

Όμως με τόσο μεγάλο O.Fc και αξιόλογο I.Sc απλά η μπάλα κυκλοφορούσε σχετικά λίγο μέχρι να βρεθεί εσωτερικό σουτ με καλές προϋποθέσεις.

Ο δείκτης που μετρά πόσο εσωτερικά ή εξωτερικά πήγε ένα σύστημα D.S.D έδειξε 1.42 που είναι έντονα εσωτερικό (ακόμη και για Look Inside)

Η ομάδα της Σουηδίας έκανε 25 drives και 15 σουτ κοντά στο καλάθι . Μάλιστα 37 από τα 50 συνολικά εύστοχα σουτ τους ήταν από κοντινή απόσταση.
Πολύ σημαντικό είναι να παρατηρήσει κανείς τα άριστα ποσοστά των περιφερειακών τους για εσωτερικό σύστημα. Αυτό είναι επίσης αποτέλεσμα της καλής κυκλοφορίας (δεν χρειάστηκε να σουτάρουν συχνά στο τέλος των 24 δευτερολέπτων).

Μπορούσαμε σήμερα να ανακόψουμε αυτό το είδος της επίθεσης;
Η απάντηση είναι ξεκάθαρα όχι!
Με τέτοια ροή όλες οι ζώνες ήταν εξ αρχής καταδικασμένες.

Συμπέρασμα: Η ομάδα της Σουηδίας μην επιλέγοντας στην άμυνά της μία 3-2 μας επέτρεψε να εξαντλήσουμε επιθετικά τα όριά μας. Πράγματι τα εξαντλήσαμε αλλά απλά δεν υπήρχαν άλλα περιθώρια.

Από την άλλη πλευρά στην επίθεση επέλεξε να επιτεθεί εσωτερικά, κυρίως με την καταπληκτική πάσα. Αυτός ο συνδυασμός δεν μπορεί να αναχαιτιστεί παρά μόνο εάν μπορεί κανείς να αμυνθεί με την γραμμή των ψηλών του. Είτε παθητικά (στην άμυνά του) , είτε ενεργητικά ξεδιπλώνοντας ένα L.I ή L.P στην επίθεσή του.
Mόνο που εμείς σήμερα δεν είχαμε τους ψηλούς μας πρακτικά.

Μάλιστα τα προβλήματά μας σήμερα ίσος να ήταν ακόμη μεγαλύτερα εάν αντιμετωπίζαμε ένα Low Post

Τελικά το σημερινό παιχνίδι κρίθηκε σε μεγάλο βαθμό την πέμπτη στο μακρινό Καζακστάν

Η σημερινή ήττα σίγουρα μας πόνεσε πολύ. Είναι πράγματι κρίμα να έχουμε καλύτερο ρόστερ και λόγω αγωνιστικών καταστάσεων να μην μπορούμε να κάνουμε στην πράξη τίποτα.

Και σίγουρα δεν μας βόλεψε το αυτοκαταστροφικό ´δυνατά´ των Σουηδών.

Όπως και να έχει το τουρνουά έχει πολύ δρόμο ακόμη και πιστεύω ότι γρήγορα θα επανέλθουμε στις νίκες