BuzzerBeater Forums

alzi la mano chi prendera' in considerazione l'utilizzo della princeton

per tutti i candidati

cosa ne pensate di Medagliani?

e chi lo conosce?))

non parlo a vanvera.... è in vetrina

ah così va meglio! bel giocatore ma ovviamente non conoscendo gli altri inseriti nel database che altro potrei dire? oltre al fatto che è un lungo di quelli legnos, da area pitturata per intenderci,i non posso dire altro....
a 20 anni ne ha di margine di miglioramento!

Last edited by blackrocket at 3/23/2010 3:30:14 PM

Al momento siete in 3 che avete postato il vostro manifesto elettorale!!! Secondo il mio modestissimo parere avete tutti e 3 le basi e le capacità per poter guidare la nostra nazionale, ovviamente ognuno con le proprie peculiarità!!! La mia domanda è appunto questa!!! Secondo voi quali sono le vostre peculiarità che vi distinguono dagli altri candidati? Cosa potete dare in più alla gestione della nazionale?

Cosa posso dare in più degli altri? Semplicemente il fatto di aver seguito già la nazionale U21 in queste due stagioni da molto vicino (come vice, cosa che non è stata fatta per esempio da blackrocket) e l'esperienza con la Bolivia di gestione diretta di una NT (cosa non fatta da pericle). Inoltre le numerose stagioni come scout mi permettono di conoscere bene com'è stata gestita fino ad ora la nazionale.

@te e blackrocket:potete rispondere alla mia domanda,a cui l'unico che ha risposto fino ad ora è stato pericle?
Denghiù

piccole note a mò di moderazione:
-non spammate con commenti inutili
-non chiedete cose già dette e stradette
-evitiamo il proliferare di messaggi tipo questo qui sopra :P

Pensate di candidarvi ed insediarvi per un tentativo quadristagionale (quindi più tempo anche per provare a modificare lo scouting, le direttive e valutare nuove "vie") o cercherete di ottenere tutto subito in un solo mandato (quindi di sole due stagioni)?

Argomento già toccato in varie domande,ma la mai è un pò diversa
In ordine di importanza,quali sono le secondarie più importanti che cercate in un lungo?E a che livello,cominciano a diventare influenti nella vostra scelta,in caso di leggera differenza di primarie con altri giocatori(es. mediocre in difesa perimetrale è ritenuto livello giusto per tenere in considerazione questa secondaria come punto a favore per quel giocatore?)

beh dovrei dirti il famoso "non lo so" citato nel mio discorso elettorale...perchè vedi io non conosco il database. ovvio che se nel database trovo qualche lungo con valido in difesa perimetrale, dovendo considerare la difesa perimetrale come parametro, lo metto davanti a chi ha mediocre.
posso però rispondere alla prima delle tue domande, seppur parzialmente. non credo di guadagnarmi il tuo voto con questo post ma preferisco rispondere come so e non buttarmi in inutili virtuosismi.
in un lungo è importante il passaggio perchè non si abbia un lungo che è buono solo a fare il centrone ma che aiuti la circolazione di palla e gli scarichi per i nani. un attimo di palleggio non è male per perdere meno palloni (i palloni persi sono un problema dei lunghi spesso).
la difesa perimetrale dipende dal tipo di difesa che userai. se usi una 2-3 serve, dal momento che il lungo potrebbe trovarsi a difendere contro un nano tiratore, nel senso che se ha atroce le prende, mentre se ha anche mediore può tenere botta un attimino.

per cui non posso fare una classifica delle secondarie, perchè dipende da come vuoi giocare e da contro chi giochi. e in un database di centinaia di giocatori ce ne saranno per tutti i gusti immagino!

Last edited by blackrocket at 3/23/2010 4:26:11 PM

Approfondiamo l'argomento scouting.

Cosa pensate dell'attuale struttura di scouting? Che falle vedete? Cosa vorreste migliorare?

Pensate che potrebbe essere utile avere un elenco chiaro dei principali scout?

Cosa ne pensate di una possibile modifica alla struttura del DB dove ogni scout possa vedere SOLO i suoi ragazzi?

Elemento che vedo interessante per tutelare maggiormente i managers delle diverse squadre di club da comportamenti opportunistici.

Il sistema di scouting sarebbe la mia prima preoccupazione nel caso di elezione.
Premettendo che il lavoro fatto di costruzione e gestione del database è stato ottimo, non ho potuto fare a meno di non notare che nelle ultime 2-3 stagioni l'apporto di alcuni scout è venuto meno o è stato più saltuario, quindi è necessaria una sorta di pulizia. Ovvero si richiederà la disponibilità degli scout già presenti a continuare il loro lavoro se lo vorranno; si sproneranno i meno attivi o li si sostituiranno con altri utenti che risponderanno ai seguenti requisiti: esperienza e buona volontà.
Al momento ci sono delle "falle" nella gestione di tutti i giocatori, il numero è notevole quindi il lavoro va ben distribuito.
Fondamentale secondo me è affiancare le nuove leve volenterose a gente che ne sa già tanto.

Per quanto riguarda l'accessibilità dei dati credo sia importante che sia limitata ad un tot di persone, ma porre un altro limite interno (quello di cui parli tu) lo vedo non necessario.

Pensate di candidarvi ed insediarvi per un tentativo quadristagionale (quindi più tempo anche per provare a modificare lo scouting, le direttive e valutare nuove "vie") o cercherete di ottenere tutto subito in un solo mandato (quindi di sole due stagioni)?

Attualmente è impossibile considerare l'eventualità di un mandato quadristagionale, dovrei valutare tantissimi aspetti (risultati, stimoli, tempo, bontà del progetto etc..).

Lo scouting non lo modificherei perchè così funziona bene, semmai apporterei dei piccoli tagli (il discorso che facevo prima sulla necessità di snellire l'elenco riassegnando agli scouts altri giocatori).

gran bel prospetto. votami e lo porto in nazionale anche da 20enne. :P
scherzi a parte è in cima alla lista dei migliori 20enni, quindi le possibilità le ha, continua il suo allenamento, monoruolo ove possibile e credo che potrebbe farcela nella prossima stagione.