BuzzerBeater Forums

a me il 4/9 è stato ciulato l'accendino. oltre al valore affettivo, mi aiutava nel risolvere l'intricato intrigo dell'apertura delle bottiglie di birra. è alto più o meno 8 cm, verde, della bic. a chiunque lo avvistasse imploro di segnalarlo, magari al programma della D'urso che c'è di pomeriggio, che tanto è ricominciato e io guardo sempre la tv di qualità.

il tuo caso è stato segnalato alla redazione. la barbie ha detto che ha preso particolarmente a cuore il tuo caso, assicurando che metterà il broncio per tutta la serata, onde creare sensi di colpa nel malfattore e costringerlo a rendere il bottino...

Una cosa è dire quello che hai detto tu. Un altra è dire quello che hanno detto alcuni secondo cui la sconfitta è meritata... Non pretendo che voi mi diciate che c'è stato un bug (perchè neanche io lo penso) ma neanche credo di aver perso con merito!!!

Ti ripeto, a causa dei tuoi giocatori troppo fallosi l'avversario ha fatto 19 punti in più di te, ed a causa del tuo rimbalzo basso l'avversario ha fatto circa 12 punti in più di te. Ergo lui partiva con 31 punti di vantaggio che evidentemente non sei riuscito a colmare con i tuo 3 livelli di vantaggio nel perimetrale. Qualora avresti perso realizzando gli stessi punti dell'avversario dai liberi e con la stessa valutazione in rimbalzo e passaggio allora la tua lamentela era più che fondata, ma siccome nel gioco non ci sono solo le valutazioni di attacco e difesa ma anche rimbalzo, circolazione e tiri liberi (più altre piccole cose che non vedi ma che spesso sono fondamentali), allora in base a questo dico che la sconfitta ci sta. Compra giocatori meno fallosi e lunghi con più rimbalzo e la prossima volta la vinci di 30 punti, alla faccia del MdG. ;)
Ciao.

Scusami,ma hai detto una cosa non vera in questo caso.Mica sei sicuro che l'avversario partisse con quel tot di liberi e di rimbalzi a suo vantaggio,giacchè non è sicuro che lui conceda ai suoi avversari ben 44 liberi in una gara(tirati pure piuttosto male).Potevano concedere in un altra partita 20 liberi,che con quelle percentuali sarebbero stati più o meno 10-11-12 punti,e lui la vinceva la partita

Scusami,ma hai detto una cosa non vera in questo caso.Mica sei sicuro che l'avversario partisse con quel tot di liberi e di rimbalzi a suo vantaggio,giacchè non è sicuro che lui conceda ai suoi avversari ben 44 liberi in una gara(tirati pure piuttosto male).Potevano concedere in un altra partita 20 liberi,che con quelle percentuali sarebbero stati più o meno 10-11-12 punti,e lui la vinceva la partita

vero, e infatti è l'unico aspetto della partita in cui può essere tirato in ballo il random, ma io non mi stupirei dei 6 falli di un Arodis che ne ha 3,1 di media su 28 minuti! forse può recriminare sui 6 di un comunque falloso Badia e sui 4 di Asara, ma difendendo contro un attacco interno ci sta che i falli vadano un pochino sopra media..

Esatto. La quantità precisa non la puoi sapere, ma avere in squadra avere giocatori con una media falli intorno al 2 è rischioso. Poi con quella tattica (e magari non facendoli riposare) amplifichi il tutto.
Per quanto riguarda i rimbalzi si vedeva che l'avversario nelle precedenti partite ha sempre fatto una buona valutazione, quindi un pò uno se lo aspetta (poi ha giocato con la 2-3, quindi aumenta ancora la valutazione).
Ma comunque io non ho detto che a priori era persa, ma solo che deve vedere la partita come se partisse da -31. In questo modo capisci che senza questi due malus avresti vinto di 30 punti, e quindi il motore di gioco funziona bene. ;)

Last edited by Belendor at 9/7/2010 1:16:22 PM

Esatto. La quantità precisa non la puoi sapere, ma avere in squadra avere giocatori con una media falli intorno al 2 è rischioso. Poi con quella tattica (e magari non facendoli riposare) amplifichi il tutto.
Per quanto riguarda i rimbalzi si vedeva che l'avversario nelle precedenti partite ha sempre fatto una buona valutazione, quindi un pò uno se lo aspetta (poi ha giocato con la 2-3, quindi aumenta ancora la valutazione).
Ma comunque io non ho detto che a priori era persa, ma solo che deve vedere la partita come se partisse da -31. In questo modo capisci che senza questi due malus avresti vinto di 30 punti, e quindi il motore di gioco funziona bene. ;)

Ma anche no
Lui era nettamente superiore,ma aveva alcuni punti deboli soggetti al random,e gli sono andati storti come peggio non poteva capitargli.Stop
Questa partita se la rigiocasse altre 10 volte la vincerebbe 8-9 volte,è capitato in quel lecito caso in cui l'avrebbe persa

Che era sotto a rimbalzo non dipende dal random, quindi l'unico punto debole (che dipendeva dal random) erano i falli, perchè se giochi due partite nelle stesse condizioni una variazione c'è sempre. Ma siccome lui ha nel roster diversi giocatori fallosi (che ha comprato lui, non il random), siccome ha deciso lui di giocare a zona (quindi il rischio dell'incremento della fallosità c'è), cosi come ha deciso lui di non far riposare i giocatori, a fronte di questo dico che la sconfitta ci può stare e te la devi aspettare prendendo queste decisioni. Qualche partita dove vengono amplificati al massimo tutti i lati negati delle tue scelte te la devi aspettare prima o poi.
Per il resto è vero, se la rigioca la rivince 8-9 volte, ma questa partita non è stata persa esclusivamente per il random, ma anche per scelte sbagliate (quelle citate sopra). Non ci dimentichiamo pure che con la 2-3 si è scoperto dal perimetro, vanificando anche il malus che poteva avere l'avversario a causa di una circolazione di palla bassa. Ed in più la guardia avversaria ha divorato la sua, e visto che giocando da sotto molti palloni finiscono ai nani, è anche un punto a suo sfavore.

Che era sotto a rimbalzo non dipende dal random, quindi l'unico punto debole (che dipendeva dal random) erano i falli, perchè se giochi due partite nelle stesse condizioni una variazione c'è sempre. Ma siccome lui ha nel roster diversi giocatori fallosi (che ha comprato lui, non il random), siccome ha deciso lui di giocare a zona (quindi il rischio dell'incremento della fallosità c'è), cosi come ha deciso lui di non far riposare i giocatori, a fronte di questo dico che la sconfitta ci può stare e te la devi aspettare prendendo queste decisioni. Qualche partita dove vengono amplificati al massimo tutti i lati negati delle tue scelte te la devi aspettare prima o poi.
Per il resto è vero, se la rigioca la rivince 8-9 volte, ma questa partita non è stata persa esclusivamente per il random, ma anche per scelte sbagliate (quelle citate sopra). Non ci dimentichiamo pure che con la 2-3 si è scoperto dal perimetro, vanificando anche il malus che poteva avere l'avversario a causa di una circolazione di palla bassa. Ed in più la guardia avversaria ha divorato la sua, e visto che giocando da sotto molti palloni finiscono ai nani, è anche un punto a suo sfavore.

No vabbè dai questa è troppo grossa per rimanere in silenzio... Con la 2-3 sarei io quello che si scopre sul perimetro??? E lui che si becca un attacco esterno no????
Ci rinuncio!

Impara a leggere i consigli degli altri invece di avere la testa dura e continuare per la tua strada.
E' stato più volte fanno notare che la 2-3 è la peggior difesa in assoluto, a meno che l'avversario non abbia un attacco perimetrale ridicolo (in questo modo non concretizza i tiri perimetrali). Perchè questo? Perchè concentrando le forze in area lasci il perimetro libero. Lasciando il perimetro libero oltre che consentire all'avversario una maggiore realizzazione dal perimetro (ed infatti il suo attacco non è di molto inferiore alla tua difesa), agevoli anche la sua circolazione di palla, ed infatti come si può notare l'avversario ha tirato moltissimo da sotto perchè è riuscito a sfondare. Lasciando una difesa ad uomo (o addirittura una 3-2), quindi avendo una grande difesa nel perimetro, una squadra che attacca da sotto ma ha un circolazione penosa non riesce a sfondare. E' come se ci fosse un muro che dividesse i tuoi nani dai lunghi (che si trovano sotto canestro). I giocatori fanno girare la palla più del dovuto per riuscire a sfondare, ma avendo circolazione bassa non riescono a passarla decentemente ai lunghi o addirittura non trovando nessuno i nani decidono di tirare, sbagliando puntualmente il tiro. Queste cose non me le sto inventando io adesso, ma se ne discute da un pò. Ora non mi ricordo qual, ma recentemente ho visto una parta dove uno che giocava da sotto aveva una distribuzione di tiri pari ad un attacco equilibrato. Questo perchè l'avversario aveva una gran difesa perimetrale e lui era senza circolazione.
Detto questo, continua a pensarla come vuoi. Se per te è unicamente colpa del random continua a pensarla cosi, tanto a me non entra nulla in tasca. ;)
Ciao.

Impara a leggere i consigli degli altri invece di avere la testa dura e continuare per la tua strada.
E' stato più volte fanno notare che la 2-3 è la peggior difesa in assoluto, a meno che l'avversario non abbia un attacco perimetrale ridicolo (in questo modo non concretizza i tiri perimetrali). Perchè questo? Perchè concentrando le forze in area lasci il perimetro libero. Lasciando il perimetro libero oltre che consentire all'avversario una maggiore realizzazione dal perimetro (ed infatti il suo attacco non è di molto inferiore alla tua difesa), agevoli anche la sua circolazione di palla, ed infatti come si può notare l'avversario ha tirato moltissimo da sotto perchè è riuscito a sfondare. Lasciando una difesa ad uomo (o addirittura una 3-2), quindi avendo una grande difesa nel perimetro, una squadra che attacca da sotto ma ha un circolazione penosa non riesce a sfondare. E' come se ci fosse un muro che dividesse i tuoi nani dai lunghi (che si trovano sotto canestro). I giocatori fanno girare la palla più del dovuto per riuscire a sfondare, ma avendo circolazione bassa non riescono a passarla decentemente ai lunghi o addirittura non trovando nessuno i nani decidono di tirare, sbagliando puntualmente il tiro. Queste cose non me le sto inventando io adesso, ma se ne discute da un pò. Ora non mi ricordo qual, ma recentemente ho visto una parta dove uno che giocava da sotto aveva una distribuzione di tiri pari ad un attacco equilibrato. Questo perchè l'avversario aveva una gran difesa perimetrale e lui era senza circolazione.
Detto questo, continua a pensarla come vuoi. Se per te è unicamente colpa del random continua a pensarla cosi, tanto a me non entra nulla in tasca. ;)
Ciao.

Sì sì tutto vero. Però tu sei andato a cercare tutti i miei "peli nell'uovo" non considerando che questi possono essere pareggiati e anche superati dai suoi! Ad esempio, giochi 2-3 contro un attacco esterno e uno di questi "2" è un 3k di stipendio... Meriti di perderla anche se l'avversario fa mille milioni di errori( che poi tutti sti errori quali sarebbero? I miei giocatori hanno beccato la giornata fallosa e concedono agli avversari 1000 Rimbalzi Offensivi).
Magari avrei dovuto difendere a uomo, questo è l'unico errore che trovo... Ma non è paragonabile al suo errore!

Last edited by Davide_12 at 9/8/2010 6:00:15 AM