BuzzerBeater Forums

Llegados a este punto en el que estamos de acuerdo que los partidos se calculan minutos antes de "verlos" y que básicamente se trata de comparar datos añadiéndole un factor aleatorio (que es lo que hace que un mismo partido pueda dar resultados diferentes) insisto en mi solicitud inicial: que el factor que provoca que un jugador caiga lesionado se reduzca en las Finales y que una vez lesionado uno se programe para que sea imposible que se lesione otro.
Gracias.

En las pachangas, ¿si tú pones exactamente la misma alineación en partidos consecutivos que tengan, yo que sé, media hora de diferencia, el resultado es el mismo?

Alguien lo sabe o se acuerda?

Last edited by Buero at 7/15/2025 1:26:30 PM

En las pachangas, ¿si tú pones exactamente la misma alineación en partidos consecutivos que tengan, yo que sé, media hora de diferencia, el resultado es el mismo?

Alguien lo sabe o se acuerda?

Muy buena pregunta. Intuyo por donde va la intención de la pregunta.

Yo no lo se. A ver si alguien nos lo puede confirmar.

Yo he llegado a hacer 2 pachangas idénticas con un margen de 15-30min y en todas el resultado es distinto aunque muy parejo. Al igual que las calificaciones

En las pachangas, ¿si tú pones exactamente la misma alineación en partidos consecutivos que tengan, yo que sé, media hora de diferencia, el resultado es el mismo?

Alguien lo sabe o se acuerda?

No tendría que pasar.

Al final el resultado de un partido (explicándolo muy, muy simplificado) se determina en base a unos % de victoria de un equipo vs el % del otro. Pongamos 80% vs 20%. Esto seria como lanzar un dado de 100.
La mayoría de las veces ganaría el primer equipo, pero es posible que el segundo en algunos partidos se lleve la victoria.

Lo mismo con los eventos dentro de los partidos. Nunca habrá un partido igual, seria matemáticamente imposible que siempre se de el mismo resultado en números tan grandes.

Me has leído la mente. Justo eso acabo de comprobarlo hoy.

Algo se ha modificado de un tiempo a esta parte. Si tengo ganas hago un post al respecto.

Si lo haces lo seguiré con gran atención

Los que juegan a Hattrick saben que hay una opción para los supporters en la que una vez finalizado el partido te permite, previo pago de 3 o 5 créditos, simular el mismo partido 20 o 100 veces.

Por ejemplo, juego un partido y pierdo 1-2 en casa contra un equipo claramente inferior. Una vez finalizado el partido le doy a "simular 20 veces" y dice algo parecido a:
Simulado el partido 20 veces el resultado es: 14 victorias locales, 4 empates y 2 victorias visitantes. Los locales han marcado un total de 30 goles y los visitantes un total de 8.

Con esta herramienta uno puede saber si el resultado obtenido ha sido fruto de la lógica (el mejor ha ganado al peor) o de la buena/mala suerte (el peor ha conseguido ganar al mejor). Es ahí donde uno intuye (más bien confirma del todo) que en la fórmula de cálculo existe si o si un factor aleatorio que permite que muy de vez en cuando un equipo inferior consiga ganar a uno superior.

Estaremos de acuerdo que HT funciona de forma muy parecida a BB y que si esta herramienta está disponible en HT no debería ser muy difícil que se implantara en BB. Otra cuestión es si a la gente le parece útil o no. Pero de lo que no hay duda es que en el motor del juego existe el factor aleatorio que hace que sea (casi) imposible que un mismo partido se simule dos veces de foma idéntica.




Last edited by Atzucat at 7/16/2025 5:37:19 PM

Pues molaría muchísimo tener esa opción la verdad, porque a veces hay partidos que no se le encuentra mucha explicación lógica, y teniendo esa herramienta nos podríamos dar en los morros, o realmente ver si ha sido mala suerte.

Los capos tienen esa herramienta, recuerdo en una final de B3 o de algo gordo que Darko defendía que había perdido una final por la suerte y no sé si fue Justin, y le comentó que había hecho las simulaciones y que no había perdido por azar, y le dió un porcentaje.

Estaría bien tenerla, en cierto modo con las pachangas lo tenemos.