BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > estadio V

estadio V

Set priority
Show messages by
This Post:
22
239089.39 in reply to 239089.37
Date: 3/27/2013 12:56:21 PM
Overall Posts Rated:
5454
Si no hay que discutir que a la larga la inversión se realizará.

Digo que vas a tardar mucho menos si haces un pabellón acorde a la categoría en la que estás y dedicas tus dineros a competir asciendes y ahí puedes acelerar la construcción del pabellón no necesitas llegar con un estadio de 20k a IV, de hecho lo considero estúpido a menos que lo que te divierta sea tener el pabellón más grande posible (pero eso se lo han cargado poniendo un límite de aficionados en unos 21.000 me parece que es)

Tengo un estadio de 9500 localidades y estoy ingresando $ 207 169 por semana contando tv y tienda. quita 40k de entrenadores y draft y te quedan 167k para la plantilla si necesitas ascender...

Pero volvemos a lo de siempre, qué quieres tu del juego. Mi ritmo de ascenso no quiero que lo marque mi pabellón (que poco a poco se va ampliando) sino el estado de mis entrenables. Mis entrenables no están preparados para IV y quiero que sean ellos los que me den el ascenso apoyados por veteranos y no al revés.

This Post:
00
239089.40 in reply to 239089.39
Date: 3/27/2013 3:15:38 PM
Overall Posts Rated:
136136
Tampoco es normal ingresar alrededor de 24k de tienda (me equivoco mucho?) en V, que la media de mi liga es de 14k por ejemplo. Pero vamos no es el tema, estoy de acuerdo con todo lo que has dicho pero me ha sorprendido esos ingresos de tienda ^^.

PS: todos mis post empiezan con un "Yo creo que..."
This Post:
22
239089.41 in reply to 239089.36
Date: 3/27/2013 11:13:46 PM
Fab Five
III.3
Overall Posts Rated:
13351335
Pues el año que viene me cuentas qué tal te va con ese pabellón en III sin el efecto ascenso, porque en cuanto juntes una mala racha de derrotas vas a descubrir que mantener a esos jugadores no es tan fácil. Yo lo primero que miro a los que ascienden es el tamaño del estadio a principio de temporada, para ver cuánto tiempo van a estar en mi liga xD

Cambiando el tema, yo creo que el problema es que comparáis entre ampliar pabellón o tener mejores jugadores. Si mejoras la plantilla gastando el dinero en fichajes y por lo tanto salarios, al final dejas de ahorrar; mientras que si amplias el pabellón sigues ganando lo mismo que antes todas las semanas y si tienes una buena política de precios, ganarás más a la semana.
A largo plazo yo tengo claro qué me interesa más.

This Post:
00
239089.42 in reply to 239089.41
Date: 3/28/2013 3:32:06 AM
Overall Posts Rated:
13581358
Varias cosas:

1.- Subi no tiene un pabellón pequeño, si tenemos en cuenta que lleva apenas 5 ó 6 temporadas, ha ampliado a una media de más de 1000 butacas por temporada... una muy buena media.

2.- Anteponer el competir al construir no siempre es sostenible, en V y IV es relativamente asequible ir construyendo mientras compites por ascender, en III si no tienes efecto ascenso, y te toca una liga muy competida, es muy posible que uno se encuentre sin capacidad económica de construir y competir, al mismo tiempo.

3.- A veces es mejor bajar un poco el pistón y buscar un puesto en la zona media de la tabla para poder invertir en el pabellón.

This Post:
00
239089.44 in reply to 239089.43
Date: 3/28/2013 1:23:13 PM
Columbo Boys
III.7
Overall Posts Rated:
312312
Pues yo estoy con Subi, en el tema del pabellón :-)

Pienso que no se exprimen al máximo los precios de las entradas y se amplía, en general, demasiado.

No da lo mismo, por ejemplo, que vengan 10 k espectadores a 10 la entrada que 5k a 20? O 8 k a 12 la entrada? Es decir, realmente es necesaria tanta ampliación? Se amortiza de verdad, teniendo en cuenta lo que pierdes en lo deportivo por no poder fichar?

Y no hablo sólo de buenos jugadores: entrenables decentes, inversión en draft, RRPP, médicos, un buen entrenador...

Yo tengo un pabellón de 16 k. Me dejé llevar por los "gurús" (lo digo de buen rollo) de la ampliación. Y no creo que llegue, al menos a medio-corto plazo a II.

Si subo a III? Pues pongo las entradas (general) a 12-15-17... fijaos el margen que tengo!

En fin, Subi presidente!!!

Last edited by Columbo at 3/28/2013 1:24:21 PM

Just one more thing...
From: Columbo

This Post:
00
239089.46 in reply to 239089.45
Date: 3/28/2013 2:49:57 PM
Columbo Boys
III.7
Overall Posts Rated:
312312


Bueno, si fuera como tu dices si que daría igual, pero diría que no lo es.
Si a 20 de tienen 5k espectadores...por ponerlas a 10 no te irían 10k, irían menos.
Está diseñado en el sentido que decimos, de favorecer las asistencias con mas gente.

La verdad es que estaría bien ver que funciones han usado para implementar lo de las asistencias y precios. xD



Entiendo el argumento, pero, hay estudios realmente serios al respecto? O sea, dado el cachondeo de los seguidores (tema que da para mucho debate, cambian de humor incomprensiblemnte) pienso que no se puede evaluar con rigor la variación en el precio de las entradas.

Está claro que, bajando precios, aumenta le número de espectadores, a igualdad de condiciones. Lo jodido es que nunca se da esa igualdad...

Just one more thing...
From: guismo

This Post:
00
239089.47 in reply to 239089.46
Date: 3/28/2013 3:54:20 PM
Narahio CB
IV.25
Overall Posts Rated:
11131113
Second Team:
BC Piñeiro
Hombre, para dar por váildo el argumento no creo que haya que hacer ningún estudio al respecto. Sólo con comparar la taquilla máxima que puede conseguir en una misma división un equipo con un pabellón de 14k y uno de 7k; queda más que demostrado.

Otra cosa es que como bien dices, dadas todas las variables a tener en cuenta es muy jodido hacer un estudio realmente significativo para sacar alguna conclusión del funcionamiento del tema pabellón; y más o menos la gente se vaya basando en sus experiencias y en las de otros mánagers.

Advertisement