BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NT] - s67 - Il risveglio della Forza

[NT] - s67 - Il risveglio della Forza

Set priority
Show messages by
This Post:
00
326296.36 in reply to 326296.35
Date: 3/5/2025 3:16:32 AM
Apostoli
III.10
Overall Posts Rated:
100100

📌 Israele vs Bosnia
Una partita incredibile, triplo overtime, che ci ha regalato delle val irreali. Per esempio, la Bosnia ha chiuso con 24 medio in OD di squadra!!


Domanda: che C hanno giocato in questa partita? perchè quelli israeliani, con 120 e 140k di stipendio fanno MR di 21 su 100 possessi, mentre i bosniaci (70k di stipendio, uno segnato play) hanno MR un po' più normali.
Avete idea di come siano stati costruiti questi giocatori?

This Post:
22
326296.37 in reply to 326296.36
Date: 3/5/2025 11:40:46 AM
Croissant
Serie A
Overall Posts Rated:
451451
Second Team:
the Rick-counters of the Rick Kind
Beh, sicuramente stiamo parlando di centri stoppatori/difensivi, lo si capisce sia dal loro stipendio che dalle loro statistiche in campionato. Si tratta di giocatori con skill difensive molto alte (OD, ID, SB) e skill offensive piuttosto basse.

Un esempio di un giocatore simile potrebbe essere questo (un cinese passato sul mercato non troppo tempo fa):

5 10
22 12
10 11
7 22
15 22

Un giocatore del genere si aggirerebbe intorno ai 135k di stipendio. Se invece si sostituiscono alcune di queste skill difensive con qualche pop in Passaggio, si potrebbe ottenere un profilo simile a quello del centro bosniaco (70k di stipendio ruolo segnato come Playmaker ma di fatto un centro stoppatore)

Per quanto riguarda i PP100, credo che la differenza dipenda principalmente dalla qualità dei tiri presi..
I due centri israeliani hanno tentato più tiri dalla media o da tre punti rispetto ai tiri da sotto. Inoltre, su 9 tiri complessivi, solo 2 sono arrivati dopo un "assist", mentre gli altri 7 erano forzati e/o marcati stretti. Al contrario i centri bosniaci hanno avuto, in percentuale, tiri leggermente più puliti 2 assistiti e 4 forzati
Un altro dettaglio interessante è il tipo di conclusione:
I bosniaci hanno tentato 2 schiacciate (che anche con skill di tiro basse immagino siano tiri ad alta %)
Mentre gli israeliani hanno preferito ganci o layup, che dovrebbero avere una percentuale di successo più bassa
Se a tutto questo aggiungiamo il campione ristretto di tentativi, che amplifica gli squilibri statistici, si spiega il divario nei PP100 nonostante siano lo stesso tipo di giocatore

Piccola curiosità: il centro bosniaco Hercegovac ha preso il suo unico tiro della partita dopo un suo passaggio?! 😂

A. Hercegovac (C) apre il gioco con un preciso passaggio per A. Hercegovac (C). A. Hercegovac (C) prova la conclusione da tre punti dall'angolo. Tiro sbagliato.

This Post:
00
326296.38 in reply to 326296.37
Date: 3/6/2025 12:10:18 AM
Apostoli
III.10
Overall Posts Rated:
100100
Chiaro ed esauriente direi.

Pensavo che salissero più in fretta gli stipendi, e che giocatori simili costassero di più.

This Post:
00
326296.39 in reply to 326296.38
Date: 3/6/2025 5:34:26 AM
Croissant
Serie A
Overall Posts Rated:
451451
Second Team:
the Rick-counters of the Rick Kind
Eh purtroppo no 😅

Se guardi le squadre che puntano a vincere il B3 e competizioni simili quasi tutte hanno giocatori di questo tipo. Il motivo è semplice... ti permettono di avere difensori incredibili, che in attacco non fanno danni perché idealmente passano la palla ai compagni (che invece avranno skill offensive elevate) e il tutto con un costo relativamente basso

Ovviamente dipende anche da quanto si spinge sulle primarie, si può arrivare tranquillamente anche a 200k di stipendio.. volendo... Ma se si limita un po’ Rimbalzo, tenendolo su valori più contenuti, si possono creare giocatori davvero forti mantenendo lo stipendio molto più basso

This Post:
33
326296.40 in reply to 326296.39
Date: 3/10/2025 12:27:19 PM
Croissant
Serie A
Overall Posts Rated:
451451
Second Team:
the Rick-counters of the Rick Kind
Italia vs Spagna - Prepartita

Il primo grande dilemma era l’impegno da mettere in questa partita. Dopo un’attenta analisi, abbiamo optato per conservarlo, puntando sulla partita della prossima settimana. Il motivo è molto semplice, anche con un impegno maggiore la vittoria oggi non sarebbe stata garantita dato che la Spagna a livello di organico ci è ancora superiore. Inoltre, giocando con più entusiasmo oggi, ci saremmo messi in una condizione sfavorevole per il prossimo match dove invece vogliamo presentarci nelle migliori condizioni possibili.

Dall’altro lato sapevamo con certezza che la Spagna avrebbe speso entusiasmo oggi, avendo il fanalino di coda, la Turchia la prossima settimana, per loro quindi la vera partita da vincere era questa visto hanno bisogno di 3 vittorie su 3 per mantenere vive le loro (microscopiche) speranze di medaglia.

Sapendo che giocheranno con più entusiasmo, la nostra priorità sarà quindi quella di limitare il passivo mantenendo la partita a punteggio basso e il più equilibrata possibile.
Guardando alle loro forme, non erano perfetti per nessun attacco, ma nemmeno messi male per qualsiasi opzione. Per esempio...
Attacco esterno: Due giocatori chiave (Piñero e Censilla) non sono al top, ma hanno comunque parecchie opzioni in forma
Attacco interno: Il loro Villahoz è un mostro (IS 24) a valido, ma anche qui ci sono esterni non al meglio (Casaprin e Piñero su tutti)
Isolamento su Villahoz? Possibile...
Dovessi sbilanciarmi, direi che punteranno su un attacco esterno, con un trio Hungría-Adalid-Noriega titolari, e Piñero dalla panca accompagnato da Arrachea, Palafox o Puigcerver

Ma… il loro coach è nuovo e con idee un po’ strane, quindi invece di rischiare con pdp etc, abbiamo deciso di puntare su una difesa impenetrabile, abbiamo quindi scelto una 3-2 con doppio stoppatore, che dovrebbe funzionare contro qualsiasi opzione offensiva scelgano. Questo assetto ci aiuterà a proteggere il pitturato senza scoprirci troppo sugli esterni.

La scelta per l'attacco invece è stata parecchio più complessa. Loro non solo sono messi un pelo meglio di noi, ma cambiano spesso difesa, quindi non c’era una soluzione perfetta. Inoltre, non siamo al top con Pennacchi, Zanforlin e Oliveri non in condizioni perfette. Dopo un confronto con lo staff, abbiamo deciso di puntare su un Iso Interno, cercando di incalanare la maggior parte dei tiri su i nostri esterni.

Ora non resta che scoprire se abbiamo fatto la scelta giusta o meno…

💪 FORZA AZZURRI! 🏀

This Post:
00
326296.41 in reply to 326296.40
Date: 4/22/2025 4:06:50 AM
D.V.A.S.
Serie A
Overall Posts Rated:
591591
Second Team:
Milano Calibro 9
Sconfitta con la Cina a minore impegno, ma bravo così, ottima lettura PDP azzeccata e in vantaggio fino al quarto quarto.
I loro stopper erano in serata di grazia

Bill, trying to become Azerbaijan coach since S51
From: Bill

To: Bill
This Post:
00
326296.42 in reply to 326296.41
Date: 5/22/2025 4:34:48 AM
D.V.A.S.
Serie A
Overall Posts Rated:
591591
Second Team:
Milano Calibro 9
Situazione spinosa per la NT:
Siamo 3-3 ed è obbligatoria la vittoria con il Cile a pari punti.
La Spagna (anche loro 3-3) ha una facile vittoria con l'egitto reduce da un mots.
La Bulgaria ha una Colombia che non ha niente da perdere e sparerà un mots conclamato.
Francia (4-2) contro una Cina già sicura di passare.

Pronostico:
Cina 6-1
Spagna 4-3
Francia 4-3
Bulgaria 4-3

Italia 4-3
Cile 3-4
Colombia 1-6
Egitto 1-6

Bill, trying to become Azerbaijan coach since S51
This Post:
44
326296.43 in reply to 326296.42
Date: 5/23/2025 7:25:51 AM
Croissant
Serie A
Overall Posts Rated:
451451
Second Team:
the Rick-counters of the Rick Kind
Situazione molto complicata sì e purtroppo anche parecchio sfortunata per noi
Il calendario ci ha messo fin da subito in una posizione di svantaggio, perché tutte le big affrontavano l’Egitto subito dopo di noi e questo avrebbe permesso loro di normalare serenamente contro di noi (tanto poi recuperavano ent piccando contro l’Egitto) tant'è che alla fine è andata quasi sempre così
Contro Francia e Cina tra l’altro, le partite sono state preparate benissimo. In entrambi i casi meritavamo la vittoria, ma la simulazione ci è stata nemica.
Io ci metto anche la mia colpa nella sconfitta con la Bulgaria, partita preparata male probabilmente sopravvalutandoli o meglio sottovalutando noi stessi dopo la sconfitta con i cinesi
A questo si aggiunge l’infortunio iniziale di Zanforlin, uno dei nostri top.
E per chiudere in bellezza, dopo anni passati a predicare sul comportamento corretto verso la NT, qualcuno mette in vendita un giocatori d’interesse senza nemmeno avvisare... fortunatamente non si tratta di un nostro punto fermo, anche perché è da una stagione abbondante che non viene più allenato seriamente

Detto ciò, la tua analisi è un pelo imprecisa, quindi provo a rimettere qualche pezzo insieme

Spagna–Egitto
Questa sarà probabilmente la partita più facile da pronosticare. L’Egitto (guidata da un coach spagnolo) arriva da un mots contro la Francia (che la settimana prima non ha rispettato un accordo di pic proprio contro la Spagna) direi quindi che una vittoria spagnola di 40+ punti è praticamente certa
La Spagna finirà quindi 4–3 con una differenza punti attorno a +60

Cile–Italia
Il Cile se fa bene i calcoli, sa perfettamente di non avere praticamente speranze di qualificarsi: la DC che deve recuperare da Francia, Bulgaria e Spagna è troppo ampia. A meno che non pensino di batterci di 50 😂, per loro avrebbe senso conservare ent, forse normalare, magari puntando a portarsi una vittoria dietro nel girone delle perdenti. Ma un MOTS da parte loro sarebbe follia pura e dimostrerebbe solo poca capacità di analisi da parte del loro coach
Per noi invece la vittoria è fondamentale visto che il gap DC con Francia o Bulgaria è assolutamente recuperabile, ad esempio, con un +4 nostro e un –4 della Francia passiamo noi.

Bulgaria–Colombia
Qui secondo me hai sbagliato. Non credo che la Colombia mozzerà. È vero che è l’ultima del girone, ma il format del Mondiale è cambiato e anche le eliminate accedono ad una seconda fase per le posizioni 9–16
Se il coach colombiano conosce il regolamento (e non è scontato) penso punterà a piccare e conservare ent per provare a fare risultato contro Perù e Marocco nella seconda fase
Poi oh, se ci regala un mots meglio 😁

Cina–Francia
Probabilmente il match più interessante e importante della giornata
In tanti pensano che la Cina possa rilassarsi, ma non è così semplice. Nella seconda fase, ci si porta dietro i risultati ottenuti contro le altre 3 squadre qualificate del proprio girone
Quindi:
Se la Cina perde, passa con un record di 1–2 (sconfitta vs Francia e Spagna, vittoria su Bulgaria)
Se vince, arriva con un bel 2–1, visto che Francia, Italia e Cile in quel caso avrebbero tutte perso contro di loro
Vincere per loro è fondamentale se vogliono puntare a difendere il titolo mondiale
La Francia invece, secondo me, mozzerà, in caso di vittoria si porterebbe dietro un 3–0, anche se a secco. Ma può comunque sperare di strappare una vittoria contro una tra Taiwan, Czechia o USA (che spenderanno ENT per passare).
Paradossalmente, se perdesse con la Cina, finirebbe nel girone 9–16 con un record di 1–2 (sconfitte vs Egitto e Cile).

Pronostico finale (di parte, ovviamente 😅)
Cina 6–1
Bulgaria 5–2
Spagna 4–3 (+60)
Italia 4–3 (+40)
Francia 4–3 (+30)
Cile 3–4
Colombia 1–6
Egitto 1–6

Vediamo come va.... speriamo bene!
Forza Azzurri 💪🇮🇹

This Post:
22
326296.44 in reply to 326296.43
Date: 5/26/2025 3:49:38 PM
Croissant
Serie A
Overall Posts Rated:
451451
Second Team:
the Rick-counters of the Rick Kind
Pronostico finale (di parte, ovviamente 😅)
Cina 6–1
Bulgaria 5–2
Spagna 4–3 (+60)
Italia 4–3 (+40)
Francia 4–3 (+30)
Cile 3–4
Colombia 1–6
Egitto 1–6

Beh dai, non ci sono andato lontano 😂
Spagna 122 - 90 Egitto
Cile 76 - 95 ITALIA
Bulgaria 126 - 112 Colombia
China 101 - 96 Francia

Risultato finale:
China 6-1 +63
Bulgaria 5-2 +57
Spagna 4-3 +57
Italia 4-3 +50
Francia 4-3 +34
Cile 3-4 -37
Colombia 1-6 -108
Egitto 1-6 -116

Poco da dire sulla partita di oggi
Nonostante forme inguardabili sapevamo di essere superiori, sapevamo inoltre che loro sono una squadra che preferisce giocare interni o attacchi equilibrate con lineup tendenti all'interno
Quei pochi giocatori che avevamo in forma erano perfetti per una Box I, abbiamo provato a costruire la lineup da li, massimizzando la difesa per poi scegliere l'attacco che meglio si sposava
Ha girato alla perfezione ed abbiamo dominato dal primo minuto una partita che ci ha permesso di seguire con molta ansia il match China-Francia 😅

Raggiungere la seconda fase vista tutta la sfiga che abbiamo avuto è un gran risultato
E ora venderemo cara la pelle per puntare ad una medaglia

This Post:
11
326296.45 in reply to 326296.44
Date: 5/26/2025 3:54:01 PM
Morena Basket
II.1
Overall Posts Rated:
44
Second Team:
Better Call Saul
La Cina per fortuna fa il suo dovere dopo averci “rubato” la partita…forza ragazzi!!!

This Post:
00
326296.46 in reply to 326296.44
Date: 5/29/2025 11:56:13 PM
Strollerz
III.2
Overall Posts Rated:
272272
Second Team:
sderenati team
Buon risultato, coach.

Peccato, perché in altre circostanze avremmo potuto ottenere di più, ma va bene così.

Con un po’ più di coraggio si sarebbe forse potuto evitare di sprecare il normal (ammesso che fosse un normal contro un normal). Dirlo a posteriori è facile, ma credo che la scelta del normal sia stata giusta: un pic sarebbe stato troppo rischioso.

Ho notato che c’è stata una sconvocazione: come mai?
E perché sono stati convocati 18 giocatori, sapendo che c’era il rischio di dover fare sconvocazioni?
Vale davvero la pena perdere TS per inserire qualcuno solo leggermente più forte?

il destino ciascuno lo lascia al suo posto
Advertisement