BuzzerBeater Forums

Se soglasuvam deka vnatresnata LI e nekako dominantna vo odnos na site ostanati taktiki i deka treba nesto da se smeni, no eve pocnaa so pogolemo vlijanie na blokadite pri napad LI, a ako nema rezultati sigurno ke se obidat so nesto drugo, sega za sega site se obiduvaat da se adaptiraat na poefikasnoto, sto e normalno, neli?
A za igracot i negovata utakmica mislam deka e vo red, sum primetil deka i srekata ponekogas ima vlijanie sto e nekako porealno, pa i Kobe imase 3-21 minatata sezona.

Sakav da kazam deka e vklucena i srekata i uste nekolku elementi vo igrata koi nemozeme da gi vidime spored statistikita od utakmicata i skilovite na igracot, zosto da ne e mozno da se sluci da promasi i bez cuvar, ako gledame taka koga vleguva Lucky fun i koga igracot sutira protiv nego recisi 100% e kos, zosto da ne promasi...

Го делам мислењето со Гари, играчот кој го постираше е добар пример на играч кој би требало да биде одличен надворешен шутер но статистиката вели сосема обратно. За да се шутне квалитетно за 3 според моја логика нема потреба од повисока продорност и техника. Овој играч е само еден од многу примери каде играчите играат несоодветно спрема своите скилови и не се работи за среќа бидеќи таквите перформанси се премногу чести. Од ова може да се заклучи дека нешто дебело не штима во ББ симулаторот на натпревари и дека скиловите што ги имаат играчите се повеќе за украс. Можеби симулаторот повеќе ја фаворизира вештината на одбраната тактика отколку висината на скиловите на играчите но со оглед на тоа што изминативе сезони бар на краток период сум имал голем број суперквалитетни играчи со совршени скилови не би можел да се согласам со тезата на Бобанс дека во играва со тренирањето на играчите тие се подобруваат. Во играва за жал колку повеќе тренираш некој играч тој толку послабо игра и можеби е најдобро да се застане на 15-16 ниво на вештина бидеќи понатамошно тренирање на оваа вештина освен што ја зголемува платата на играчот ги расипува и неговите перформанси. Овој жалосен заклучок го имам донесено од голем број натпревари и различни играчи и сега за сега за жал стојам зад ова и е големо разочарување за мене од мојата најомилена игра.
Само да не заборавам, најпроблематчини вештина каде играчите највеќе потфрлуваат и се потценети од симулаторот на натпревари се: надворешен шут, блокади, додавање и скокови, па обично кога збориме за паметен тренинг најчесто се крати на овие вештини како помалку битни за да играчот има помала плата а да биде максимално корисен.

Last edited by Dadimo at 6/24/2013 11:56:51 PM

... не би можел да се согласам со тезата на Бобанс дека ви играва со тренирањето на играчите тие се подобруваат.

Ама ова не е некој мој став или мислење. Ама ако толку си запнал, остани си ти на играчи со 15-16 ниво на вештина ако сакаш. Никој не те тера понатаму да продолжиш да ги тренираш и со тоа да ги ослабуваш. Остај не нас будалите што понатаму ќе ги тренираме на нивоа 18-19-20 и повеќе или ќе купуваме играчи со такви високи скилови.

Остај не нас будалите што понатаму ќе ги тренираме на нивоа 18-19-20 и повеќе или ќе купуваме играчи со такви високи скилови.

Јас сум имал многу вакви играчи и затоа сум се разочарал. Баш би сакал и вие другите да имате повеќе вакви играчи па да видиме колку ќе бидете задоволни.

Како направи сега и ти дадимо како бобанс и јас да сме немале такви играчи. Титулите од небо ни паѓаа? И ние сме имале такви играчи и мислиме дека имале перформанси во склоп на нивните вештини.

Во неколку клучни работи се разликува моето мислење во однос на вашето во ова:

1. Не се оценува дали играчот игра во сооднос со вештините според еден натпревар. Со текот на времето, резултатите статистички се израмнуваат и имаат смисла. Еден натпревар не ми вреди ништо. Покажи дека цела сезона некој ваков играч против иста таква конкуренција имал катастрофален шут па ќе правиме муабет.

2. Вештините не се пресликуваат директно во некој настан на теренот. Еден шут за тројка има еден куп фактори вкалкулирани во него, а не само скок шутот и шутот од далечина на играчот кој ја шутира тројката. Кои други фактори влијаат? На пример:
- типот на акција која води до шутот за тројка (избраната тактика)
- квалитетот на другите играчи во тимот (додавање, фокус на противничката одбрана во зависност од како е сетирана)
- дали шутот е "off the catch" или е "off the dribble" (не сум сигурен која е коректна македонска терминологија). Ако е "off the dribble" логично е да се очекува да имаат и техниката и продорноста ефект во резултатот.
- издржливоста
- формата
- залагањето
- ентузијазмот

А да не зборувам, за елементи од кошарката кои не верувам ни дека се вкалкулирани којзнае како бидејќи би биле прекомплицирани како поставување на блок, како е симулиран пик енд ролот и сл. Но можеби и се.

3.За да се искористат максимално вештините на еден играч, треба целиот состав да биде внимателно избран и погоден во склоп со тактиката која ја користиме. Со оглед дека многу често менуваме тактики, а не ни разбираме се точно како функционира, многу често се случува да се направи лоша комбинација од играчи кои резултираат во послаби резултати од оние кои на хартија би требало да се добијат. Од таа причина, многу често најуспешни се менџерите кои имаат играчи со комбинирани вештини кои можат да се прилагодат на секаква тактика. Односно, специјалисти во принцип треба да се избегнуваат.

Од таа причина јас на пример никогаш не би го купил Nguyen (без разлика што беше стварно евтин). Никогаш нема да се исплати за парите, бидејќи не е добро склопен и ќе биде надигруван често од играчи со помали плати. Јас лично не сакам и избегавам вакви специјалисти.

Last edited by Xsago at 6/25/2013 4:39:31 AM

По твојата логика дека со понатамошно тренирање на играчите тие ослабуваат Venomous Scorpions и неговиот овосезонски Б3 тим од преку 1,8 милиони неделна плата би бил тотален аутсајдер. Овие монструми во неговиот тим се едни од најдолго тренираните играчи во ББ.

Хех, Venomous Scorpions пак со проверената тактика се вратил :)