Esa es tu visión. Quizás para algunos jugadores el futuro hubiese sido distinto en calidad pero manteniendo buena forma si la codicia no hubiese estado de por medio. Hay gente dispuesta a tener buenos jugadores y eso no quiere decir pivote chanchos de 400k+ sueldo (Tapia) cuando el mismo jugador bien entrenado y con mas skill point pueden cobrar mucho menos y toparse.
Entre tener 3-4 jugadores de la selección en un mismo equipo con buena forma y estancados(sin alcanzar su tope de potencial y con 29 o menos años) y tener a los mismos 3-4 jugadores en 2-4 equipos con buena forma y entrenando no hay por donde perderse. Tu argumento es invalido y ese fue uno de los motivos por lo que llegamos lejos, pero quizás pudimos llegar mas lejos y mejores parado.
Por cierto, y de paso tienes a una comunidad mas involucrada activamente y al momento de alcanzar un logro seremos mas los que podremos decir "yo fui parte de esto".
Somos pocos como comunidad, pero no cometamos el error de ser menos.
Adelmo está topado o al borde. Koch está topado. Ayala se fue topado. Unzueta en entrenamiento.
Los únicos que no he tenido topados con Rouse y Baci y a ambos les metí secundarias dentro de lo razonable.
No veo la invalidez del argumento. Los mejores del mundo se dedican a tener buenos jugadores y entrenarles secundarias cuando jóvenes no cuando viejos. Me parece un retroceso y una exigencia desmesurada el insistir en poner fuera de posición a pívots de 250k+ para entrenarles secundarias que se demoran 5-6 semanas en subir. Si alguien está dispuesta a hacerlo, la raja, pero en mi opinión no es SUSTENTBLE hacerlo.
Aquí la clave del éxito es aprender a ser buen entrenador cuando tienes jugadores jóvenes y el costo de oportunidad es bajo(para una comunidad pequeña eso para mí es sinónimo de una U21 poco o derechamente no competitiva) para luego entrenar primarias hasta salarios inteligentes y sustentables y no perder competitividad en entrenamiento ineficiente y costoso.
Igual te entiendo, hablas desde la ignorancia. Cuando estes en Dimayor y tengas un pívot chileno de 250k+ al cual hagas jugar de base o escolta o un externo de 200k+ al cual pongas como pívot o ala-pívot y de manera sustentable (porque no es tan difícil simplemente descender o quebrar, lo lindo es hacerl ambas desde mi perspectiva). Entonces, recién entonces me dices cómo se debieran hacer las cosas. Mientras tanto, sólo haz sugerencias a los que
efectivamente nos ocupamos de que la selección tenga los jugadores para ganar.
El resto es puro bla bla y poco blu blu (o como sea el dicho). Y en Chile nos sobran los que se dedican al bla bla (y eso que somos una comunidad pequeña).
Last edited by Zero, the Magi. at 8/20/2012 2:07:33 PM