BuzzerBeater Forums

Italia 95 - 67 Turchia (78506)

Beh che dire... ci avevamo visto discretamente bene, tant'è che la nostra difesa 3-2 ha annullato il loro isolamento interno, con la Turchia che ha chiuso con un misero 23% dal campo (con pp100 davvero tristi) e il loro principale terminale offensivo si è schiantato contro la nostra difesa tirando un disastroso 6 su 26
Dall’altra parte, il nostro Accelera ha girato alla perfezione invece, permettendoci di segnare con grande continuità. L’unico rammarico è la sfida a rimbalzo persa, complice la nostra lineup con Leonetti da Ala Grande e il loro maggior impegno.
E proprio su questo aspetto andrebbe aperta una parentesi... che senso aveva da parte loro sprecare entusiasmo in questa partita? Con già poche possibilità di vincere una gara in questa seconda fase hanno ulteriormente ridotto le proprie chance invece di conservarlo per provare a battere la Finlandia la prossima settimana (visto che, come abbiamo visto, è più debole di noi e ha meno entusiasmo) o addirittura per un mots contro la Francia... Scelte sicuramente discutibili, ma purtroppo se uno è scarso questo è...

Alla fine chiudiamo comunque con una vittoria solida, anche se il garbage time ci ha impedito di allungare ulteriormente, vincendo l’ultimo quarto di soli 2 punti, ma se confrontiamo il nostro +28 con il +16 della Rep. Ceca, direi che possiamo comunque ritenerci soddisfatti

Risultati del girone
📌 Rep. Ceca vs Spagna
Anche i padroni di casa portano a casa una grande vittoria, complici le scelte scellerate del coach spagnolo, che ha deciso di risparmiare ancora entusiasmo sparando una doppia pdp azzardata, regalando così la partita ai cechi, nonostante fino a pochi minuti dalla fine il match fosse sull’80 pari

📌 Francia vs Finlandia
Qui è stata la Finlandia a tentare una pdp esotica, sparando un interno/normale probabilmente per coprirsi sia da un attacco interno che da un iso interno. Una scelta che può anche avere senso, ma sbagliare a prescindere metà pdp in un match così delicato non era forse la miglior strategia. Il coach francese ha scelto un Motion, che contro la loro zona 2-3 e il loro all-in "interno" si è rivelato devastante, 112-94 il risultato finale

La classifica
Dopo due giornate abbiamo tre squadre imbattute e tre ancora a secco di vittorie:

🏀 2-0 → Italia, Francia, Rep. Ceca
🏀 0-2 → Spagna, Finlandia, Turchia

Questo significa che abbiamo ormai quasi in tasca la qualificazione al premondiale, primo obiettivo di questa fase. Ora, nelle prossime tre partite contro Spagna, Francia e Rep. Ceca, ci giochiamo le medaglie.

I nostri prossimi avversari saranno proprio gli spagnoli, che ormai hanno un piede e mezzo fuori dalla corsa per le medaglie. Per guadagnare l'accesso in semifinale infatti avrebbero bisogno di un mezzo miracolo necessitando di non solo vincere le ultime tre partite ma devono anche sperare che i risultati nelle altre partite vadano a loro favore, nella speranza di un arrivo a pari vittorie (3-2) con Italia e/o Rep. Ceca e/o Francia.
Non solo, dovrebbero anche recuperare circa 50 punti di differenza canestri, cosa tutt’altro che semplice

Molto più realistico sarebbe per loro accettare che la corsa alle medaglie è sfumata e concentrarsi su Turchia e Finlandia per garantirsi la qualificazione al premondiale. Tuttavia temo che il loro coach voglia ancora provarci e quindi lunedì ci aspetta una sfida tosta contro una Spagna che, seppur gestita male, resta ricca di talento.

Nell’altro girone…
📌 Bulgaria vs Lituania
La Bulgaria si impegna di più, sbaglia pdp contro la Lituania, ma riesce comunque a vincere

📌 Belgio vs Polonia
Il Belgio fa un mezzo miracolo rimontando la Polonia con un quarto quarto da 41-18!

📌 Israele vs Bosnia
Una partita incredibile, triplo overtime, che ci ha regalato delle val irreali. Per esempio, la Bosnia ha chiuso con 24 medio in OD di squadra!!

Come sempre.... FORZA AZZURRI! 🏀

📌 Israele vs Bosnia
Una partita incredibile, triplo overtime, che ci ha regalato delle val irreali. Per esempio, la Bosnia ha chiuso con 24 medio in OD di squadra!!

Domanda: che C hanno giocato in questa partita? perchè quelli israeliani, con 120 e 140k di stipendio fanno MR di 21 su 100 possessi, mentre i bosniaci (70k di stipendio, uno segnato play) hanno MR un po' più normali.
Avete idea di come siano stati costruiti questi giocatori?

Beh, sicuramente stiamo parlando di centri stoppatori/difensivi, lo si capisce sia dal loro stipendio che dalle loro statistiche in campionato. Si tratta di giocatori con skill difensive molto alte (OD, ID, SB) e skill offensive piuttosto basse.

Un esempio di un giocatore simile potrebbe essere questo (un cinese passato sul mercato non troppo tempo fa):

5 10
22 12
10 11
7 22
15 22

Un giocatore del genere si aggirerebbe intorno ai 135k di stipendio. Se invece si sostituiscono alcune di queste skill difensive con qualche pop in Passaggio, si potrebbe ottenere un profilo simile a quello del centro bosniaco (70k di stipendio ruolo segnato come Playmaker ma di fatto un centro stoppatore)

Per quanto riguarda i PP100, credo che la differenza dipenda principalmente dalla qualità dei tiri presi..
I due centri israeliani hanno tentato più tiri dalla media o da tre punti rispetto ai tiri da sotto. Inoltre, su 9 tiri complessivi, solo 2 sono arrivati dopo un "assist", mentre gli altri 7 erano forzati e/o marcati stretti. Al contrario i centri bosniaci hanno avuto, in percentuale, tiri leggermente più puliti 2 assistiti e 4 forzati
Un altro dettaglio interessante è il tipo di conclusione:
I bosniaci hanno tentato 2 schiacciate (che anche con skill di tiro basse immagino siano tiri ad alta %)
Mentre gli israeliani hanno preferito ganci o layup, che dovrebbero avere una percentuale di successo più bassa
Se a tutto questo aggiungiamo il campione ristretto di tentativi, che amplifica gli squilibri statistici, si spiega il divario nei PP100 nonostante siano lo stesso tipo di giocatore

Piccola curiosità: il centro bosniaco Hercegovac ha preso il suo unico tiro della partita dopo un suo passaggio?! 😂

A. Hercegovac (C) apre il gioco con un preciso passaggio per A. Hercegovac (C). A. Hercegovac (C) prova la conclusione da tre punti dall'angolo. Tiro sbagliato.

Chiaro ed esauriente direi.

Pensavo che salissero più in fretta gli stipendi, e che giocatori simili costassero di più.

Eh purtroppo no 😅

Se guardi le squadre che puntano a vincere il B3 e competizioni simili quasi tutte hanno giocatori di questo tipo. Il motivo è semplice... ti permettono di avere difensori incredibili, che in attacco non fanno danni perché idealmente passano la palla ai compagni (che invece avranno skill offensive elevate) e il tutto con un costo relativamente basso

Ovviamente dipende anche da quanto si spinge sulle primarie, si può arrivare tranquillamente anche a 200k di stipendio.. volendo... Ma se si limita un po’ Rimbalzo, tenendolo su valori più contenuti, si possono creare giocatori davvero forti mantenendo lo stipendio molto più basso

Italia vs Spagna - Prepartita

Il primo grande dilemma era l’impegno da mettere in questa partita. Dopo un’attenta analisi, abbiamo optato per conservarlo, puntando sulla partita della prossima settimana. Il motivo è molto semplice, anche con un impegno maggiore la vittoria oggi non sarebbe stata garantita dato che la Spagna a livello di organico ci è ancora superiore. Inoltre, giocando con più entusiasmo oggi, ci saremmo messi in una condizione sfavorevole per il prossimo match dove invece vogliamo presentarci nelle migliori condizioni possibili.

Dall’altro lato sapevamo con certezza che la Spagna avrebbe speso entusiasmo oggi, avendo il fanalino di coda, la Turchia la prossima settimana, per loro quindi la vera partita da vincere era questa visto hanno bisogno di 3 vittorie su 3 per mantenere vive le loro (microscopiche) speranze di medaglia.

Sapendo che giocheranno con più entusiasmo, la nostra priorità sarà quindi quella di limitare il passivo mantenendo la partita a punteggio basso e il più equilibrata possibile.
Guardando alle loro forme, non erano perfetti per nessun attacco, ma nemmeno messi male per qualsiasi opzione. Per esempio...
Attacco esterno: Due giocatori chiave (Piñero e Censilla) non sono al top, ma hanno comunque parecchie opzioni in forma
Attacco interno: Il loro Villahoz è un mostro (IS 24) a valido, ma anche qui ci sono esterni non al meglio (Casaprin e Piñero su tutti)
Isolamento su Villahoz? Possibile...
Dovessi sbilanciarmi, direi che punteranno su un attacco esterno, con un trio Hungría-Adalid-Noriega titolari, e Piñero dalla panca accompagnato da Arrachea, Palafox o Puigcerver

Ma… il loro coach è nuovo e con idee un po’ strane, quindi invece di rischiare con pdp etc, abbiamo deciso di puntare su una difesa impenetrabile, abbiamo quindi scelto una 3-2 con doppio stoppatore, che dovrebbe funzionare contro qualsiasi opzione offensiva scelgano. Questo assetto ci aiuterà a proteggere il pitturato senza scoprirci troppo sugli esterni.

La scelta per l'attacco invece è stata parecchio più complessa. Loro non solo sono messi un pelo meglio di noi, ma cambiano spesso difesa, quindi non c’era una soluzione perfetta. Inoltre, non siamo al top con Pennacchi, Zanforlin e Oliveri non in condizioni perfette. Dopo un confronto con lo staff, abbiamo deciso di puntare su un Iso Interno, cercando di incalanare la maggior parte dei tiri su i nostri esterni.

Ora non resta che scoprire se abbiamo fatto la scelta giusta o meno…

💪 FORZA AZZURRI! 🏀

Sconfitta con la Cina a minore impegno, ma bravo così, ottima lettura PDP azzeccata e in vantaggio fino al quarto quarto.
I loro stopper erano in serata di grazia

Situazione spinosa per la NT:
Siamo 3-3 ed è obbligatoria la vittoria con il Cile a pari punti.
La Spagna (anche loro 3-3) ha una facile vittoria con l'egitto reduce da un mots.
La Bulgaria ha una Colombia che non ha niente da perdere e sparerà un mots conclamato.
Francia (4-2) contro una Cina già sicura di passare.

Pronostico:
Cina 6-1
Spagna 4-3
Francia 4-3
Bulgaria 4-3
Italia 4-3
Cile 3-4
Colombia 1-6
Egitto 1-6

Situazione molto complicata sì e purtroppo anche parecchio sfortunata per noi
Il calendario ci ha messo fin da subito in una posizione di svantaggio, perché tutte le big affrontavano l’Egitto subito dopo di noi e questo avrebbe permesso loro di normalare serenamente contro di noi (tanto poi recuperavano ent piccando contro l’Egitto) tant'è che alla fine è andata quasi sempre così
Contro Francia e Cina tra l’altro, le partite sono state preparate benissimo. In entrambi i casi meritavamo la vittoria, ma la simulazione ci è stata nemica.
Io ci metto anche la mia colpa nella sconfitta con la Bulgaria, partita preparata male probabilmente sopravvalutandoli o meglio sottovalutando noi stessi dopo la sconfitta con i cinesi
A questo si aggiunge l’infortunio iniziale di Zanforlin, uno dei nostri top.
E per chiudere in bellezza, dopo anni passati a predicare sul comportamento corretto verso la NT, qualcuno mette in vendita un giocatori d’interesse senza nemmeno avvisare... fortunatamente non si tratta di un nostro punto fermo, anche perché è da una stagione abbondante che non viene più allenato seriamente

Detto ciò, la tua analisi è un pelo imprecisa, quindi provo a rimettere qualche pezzo insieme

Spagna–Egitto
Questa sarà probabilmente la partita più facile da pronosticare. L’Egitto (guidata da un coach spagnolo) arriva da un mots contro la Francia (che la settimana prima non ha rispettato un accordo di pic proprio contro la Spagna) direi quindi che una vittoria spagnola di 40+ punti è praticamente certa
La Spagna finirà quindi 4–3 con una differenza punti attorno a +60

Cile–Italia
Il Cile se fa bene i calcoli, sa perfettamente di non avere praticamente speranze di qualificarsi: la DC che deve recuperare da Francia, Bulgaria e Spagna è troppo ampia. A meno che non pensino di batterci di 50 😂, per loro avrebbe senso conservare ent, forse normalare, magari puntando a portarsi una vittoria dietro nel girone delle perdenti. Ma un MOTS da parte loro sarebbe follia pura e dimostrerebbe solo poca capacità di analisi da parte del loro coach
Per noi invece la vittoria è fondamentale visto che il gap DC con Francia o Bulgaria è assolutamente recuperabile, ad esempio, con un +4 nostro e un –4 della Francia passiamo noi.

Bulgaria–Colombia
Qui secondo me hai sbagliato. Non credo che la Colombia mozzerà. È vero che è l’ultima del girone, ma il format del Mondiale è cambiato e anche le eliminate accedono ad una seconda fase per le posizioni 9–16
Se il coach colombiano conosce il regolamento (e non è scontato) penso punterà a piccare e conservare ent per provare a fare risultato contro Perù e Marocco nella seconda fase
Poi oh, se ci regala un mots meglio 😁

Cina–Francia
Probabilmente il match più interessante e importante della giornata
In tanti pensano che la Cina possa rilassarsi, ma non è così semplice. Nella seconda fase, ci si porta dietro i risultati ottenuti contro le altre 3 squadre qualificate del proprio girone
Quindi:
Se la Cina perde, passa con un record di 1–2 (sconfitta vs Francia e Spagna, vittoria su Bulgaria)
Se vince, arriva con un bel 2–1, visto che Francia, Italia e Cile in quel caso avrebbero tutte perso contro di loro
Vincere per loro è fondamentale se vogliono puntare a difendere il titolo mondiale
La Francia invece, secondo me, mozzerà, in caso di vittoria si porterebbe dietro un 3–0, anche se a secco. Ma può comunque sperare di strappare una vittoria contro una tra Taiwan, Czechia o USA (che spenderanno ENT per passare).
Paradossalmente, se perdesse con la Cina, finirebbe nel girone 9–16 con un record di 1–2 (sconfitte vs Egitto e Cile).

Pronostico finale (di parte, ovviamente 😅)
Cina 6–1
Bulgaria 5–2
Spagna 4–3 (+60)
Italia 4–3 (+40)
Francia 4–3 (+30)
Cile 3–4
Colombia 1–6
Egitto 1–6

Vediamo come va.... speriamo bene!
Forza Azzurri 💪🇮🇹

Pronostico finale (di parte, ovviamente 😅)
Cina 6–1
Bulgaria 5–2
Spagna 4–3 (+60)
Italia 4–3 (+40)
Francia 4–3 (+30)
Cile 3–4
Colombia 1–6
Egitto 1–6

Beh dai, non ci sono andato lontano 😂
Spagna 122 - 90 Egitto
Cile 76 - 95 ITALIA
Bulgaria 126 - 112 Colombia
China 101 - 96 Francia

Risultato finale:
China 6-1 +63
Bulgaria 5-2 +57
Spagna 4-3 +57
Italia 4-3 +50
Francia 4-3 +34
Cile 3-4 -37
Colombia 1-6 -108
Egitto 1-6 -116

Poco da dire sulla partita di oggi
Nonostante forme inguardabili sapevamo di essere superiori, sapevamo inoltre che loro sono una squadra che preferisce giocare interni o attacchi equilibrate con lineup tendenti all'interno
Quei pochi giocatori che avevamo in forma erano perfetti per una Box I, abbiamo provato a costruire la lineup da li, massimizzando la difesa per poi scegliere l'attacco che meglio si sposava
Ha girato alla perfezione ed abbiamo dominato dal primo minuto una partita che ci ha permesso di seguire con molta ansia il match China-Francia 😅

Raggiungere la seconda fase vista tutta la sfiga che abbiamo avuto è un gran risultato
E ora venderemo cara la pelle per puntare ad una medaglia

La Cina per fortuna fa il suo dovere dopo averci “rubato” la partita…forza ragazzi!!!