BuzzerBeater Forums

BB Italia > Partite 30/08/08

Partite 30/08/08

Set priority
Show messages by
This Post:
00
47801.34 in reply to 47801.30
Date: 8/30/2008 2:10:52 PM
Overall Posts Rated:
404404
il confronto lo devi fare tra il tuo attacco da sotto e il suo perimetrale...tu hai fatto rispettabile medio,lui forte medio,c'erano 3 sottolivelli ed è quello che ha fatto la differenza,il suo tiro da 3 - e qui devi vedere se sono state le skill di tiro in sospensione e distanza di tiro rispetto alla difesa perimetrale dei tuoi piccoli o è stato il random-e il rapporto palle perse/recuperate ha annullato il tuo vantaggio a rimbalzo

This Post:
00
47801.35 in reply to 47801.32
Date: 8/30/2008 2:12:23 PM
Overall Posts Rated:
404404
in realtà io penso che la R&G vada fermata,se possibile,con pressione a tutto campo.O questo o una buona difesa ad uomo.

This Post:
00
47801.36 in reply to 47801.35
Date: 8/30/2008 2:13:37 PM
ASD basket Supino
IV.45
Overall Posts Rated:
6565
mah


io ho vinto nonostante un bel pic mio.....sono ancora imbattutto...è stranissimo....

This Post:
00
47801.37 in reply to 47801.34
Date: 8/30/2008 2:14:22 PM
Overall Posts Rated:
175175
Ma e le difese relative non le consideri? Lui aveva due livelli pieni in più della difesa avversaria, mentre ne aveva solo 1.3 in meno del suo attacco da fuori, era evidentemente favorito al tiro. La difesa conta tanto quanto l'attacco

This Post:
00
47801.38 in reply to 47801.35
Date: 8/30/2008 2:17:38 PM
Overall Posts Rated:
175175
Quello che fa la R&G è semplicemente alzare l'attacco perimetrale e usare un ritmo veloce. Per fermarla evidentemente la miglior scelta è la 1-3-1, il problema è che ti fa crollare i rimbalzi. Se sei nettamente sopra a rimbalzo, la 1-3-1 è evidentemente la scelta giusta. Pressione è un'alternativa che in sè non ferma l'attacco avversario ma, alzandoti il numero di possessi, è un'altra via praticabile.
La 3-2 invece è un mistero per me, bisognerebbe sapere se effettivamente è buggata o no

This Post:
00
47801.39 in reply to 47801.38
Date: 8/30/2008 2:24:26 PM
Overall Posts Rated:
404404
io dico pressione perchè così si recuperano molti palloni in più,dato che devono accellerare tanto il tiro e si abbasano le percentuali di chi tira.La 1-3-1 l'hai descritta alla perfezione,ma a sto punto se mi devo preoccupare di calcolare i rimbalzi e ste cose è più comodo e semplice mettere una bella difesa ad uomo,se se ne ha la possibilità

denni avversario
inadeguato (alto) Attacco perimetrale forte (basso)
rispettabile (medio) Attacco sotto canestro inadeguato (basso)
sufficiente (alto) Difesa perimetrale forte (medio)
sufficiente (basso) Difesa sotto canestro mediocre (medio)
sufficiente (alto) Rimbalzo mediocre (medio)
inadeguato (alto) Circolazione di palla mediocre (medio)

Fai il confronto attacco sotto di denni-difesa sotto avversario e vedi che il rapporto è quasi lo stesso(2 sottolivelli) di attacco perimetrale avversario-difesa perimetrale denni...solo che devi considerare che i tiri da 3 dell'avversario hanno dato più punti dei tiri da 2 di denni,anzi la loro percentuale complessiva dal campo è stata molto simile

This Post:
00
47801.40 in reply to 47801.38
Date: 8/30/2008 2:24:53 PM
Overall Posts Rated:
11
mah, io ho visto squadre di lunghi con nani umanissimi fare meraviglie con la 3-2 (penso a burns di qualche tempo fa, o a newton lo scorso anno) e mi sembrava efficentissima, del contrario ancora non me n'ero accorto...ora fai venire qualche dubbio anche a me

This Post:
00
47801.41 in reply to 47801.40
Date: 8/30/2008 2:28:29 PM
Overall Posts Rated:
175175
forse una volta era diverso, ma io ti assicuro che le mie valutazioni la scorsa stagione non sono cambiate di una virgola dalla uomo, e l'ho usata più di una volta...misteri

This Post:
00
47801.42 in reply to 47801.39
Date: 8/30/2008 2:31:37 PM
Overall Posts Rated:
175175
2 sottolivelli non sono pochi.tra i due il favorito era denni, poi sul fatto che fosse comunque equilibrata sono d'accordo. Il fatto che come dici tu la % dal campo sia stata simile deve far riflettere: denni avrebbe dovuto avere % molto maggiori, attaccando da sotto, visto che fare canestro da 3 non è certo facile come tirare da due metri. La % di vantaggio di denni doveva poi essere bilanciata dai tiri da 3 avversari, ma il fatto è che come dici tu hanno tirato quasi allo stesso modo! E' quello su cui denni può recriminare, evidentemente un po' di random e il fattore campo si son fatti sentire

This Post:
00
47801.43 in reply to 47801.41
Date: 8/30/2008 2:36:15 PM
Overall Posts Rated:
11
si si a prescindere dalle valutazioni (quelle le ho lasciate perdere da moooolto tempo), io mi riferivo proprio all'efficacia nel limitare la % da 3 e dai 6 metri degli attacchi altrui...

se mi andasse (ma non mi va) potrei fornire molti esempi di squadre di lunghi con nani al massimo da 6k di stipendio fermare con una 3-2 mediocre un attacco perimetrale rispettabile e oltre...questo (4310226) fu un limpido esempio della stagione scorsa

This Post:
00
47801.44 in reply to 47801.42
Date: 8/30/2008 2:36:35 PM
Overall Posts Rated:
404404
2 sottolivelli con tiri che pesano divesramente però...ma forse può essere stato solo il random e la cattiva partita di naccarato che ha tirato 5-18 con cerca il giocatore sotto canestro

Advertisement