BuzzerBeater Forums

Cuando hablabas de aquello habían dos dominadores claros que no hay ahora y no había manera de meterlas mano porque el trabajo de temporadas anteriores lo habian hecho mucho mejor que todos nosotros. Un tal River y un tal CDC, dos amigos de toda la vida que jugaban con 1 millón año tras año y 3 internacionales titulares por bando.

Ahora no teneis a nadie intratable ahí arriba, si me dices que Drama mantiene la plantilla que tenía el año pasado me callo. No teneis la menor disculpa en ese sentido.

Respecto a los dos primeros parrafos que has escrito sinceramente me parecen de una inteligencia fuera de este planeta...

@rescacoso si en la segunda semana de Liga con las joyas coperas de rivales que suelen caer en gracia no teneis en ACBB equipo para competir en 3 partidos apaga y vamonos, si no competís en 3 partidos es porque no quereis, como muchos hemos hecho estando ahí arriba.

Last edited by AirÑess at 12/9/2012 1:28:40 PM

Hombre, con algo menos de clase por tu parte pero sí mas o menos...

Dejando de lado el "y tú más" no creo que los usuarios del juego sean los responsables de la poca variedad táctica, de que el factor cancha sea tan importante, de que los aficionados reaccionen prácticamente igual ante un partido perdido o a recibir una paliza porque sales con los paquetes, de que el entreno sea una mierda, de la "lucha por el 5puesto", de que no se penalice de verdad a quien tira una temporada para ganar pasta... y si los equipos se aprovechan de eso es algo secundario, es una consecuencia de las directrices de los que mandan, sean quien sean.

Una última cosa por mi parte y lo dejo, que cuando estos debates se alargan, reconozco que acabo sumido en el absurdo o la estupidez, jeje.
No es razonable decir que no se compite porque no se quiere, cuando cualquiera se lo pasa mejor compitiendo que no haciéndolo, no tiene sentido. Hay razones que no estás teniendo en cuenta.
Por cierto, si cuando alquien declara no querer seguir jugando, pusieran automáticamente a otro equipo en su lugar y se acabaran las farsas de estar en competiciones sin peligro de descenso, también se limitarían las temporadas sabáticas y se incentivaría más a luchar los partidos. ¿Por qué no se hace?

Supongo que la mayoría lo sabéis, pero para los demás:

Los BB han abierto un hilo para que les preguntéis. Igual si planteáis algunas de estas dudas os responden (o igual no :P)

/community/forum/read.aspx?thread=232173&m=1

¿Pues sabéis qué os digo?
Que lo siento por todo aquél que se moleste, pero que en mitad de un puente cojonudo uno no está para romperse la cabeza para ver como plantea los tres partidos de la semana.

Pero digo también. Cuidado con según que críticas, que hablar es muy fácil, pero también es necesario ver lo hecho por uno mismo (y conste que es una frase en general, para nada dirigida a nadie)

Yo tampoco veo el juego tan estancado. Seguro, segurísimo, que hay tácticas que se pueden petar el MA sistemáticamente. Otra cosa es que alguien esté dispuesto a arriesgar, y que aún haciéndolo tenga éxito.

En su día fue Leyen con el CyL, abrió el camino y reinó 7 temporadas con la gorra (y porque pasaba de todo, si se hubiere esforzado y renovado el equipo probablemente hubiere aguantado más), después llego el cemento (y tardó mucho en llegar el cemento) y la moda del MA. Ahora mismo el que haga un equipo antiMA que funcione tiene el éxito asegurado para un montón de temporadas.

Tiene que haber alguna laguna por donde meter mano al MA, ya sea con un par de interiores para jugar por fuera (que apenas existen), y quizá otro tipo de exteriores tiradores. Ya está visto que tres tiradores sólos no llegan para ganar contra una 3-2 bien plantada si los interiores no aportan, pero lo que tampoco se puede hacer es decir que porque un modelo concreto no funcione no hay ninguna alternativa factible por ese lado.