BuzzerBeater Forums

A mi lo que me jode es que hayas dicho más veces que lo que digo es incorrecto, cuando no es verdad. Yo no quiero tener razón siempre, en cambio tú sí.
Si no te importase tanto tener razón no habrías comentado desde el principio punto por punto todo lo que yo decía.
Me la suda tres cojones tener razón o no tener razón.
Lo que me importa, y bastante, es uno, que me llamen mentiroso públicamente cuando no es cierto, y dos, que encima pretendas que no se discutan tus opiniones simplemente porque las crees más ciertas.
Es que no me puedo creer que digas que deje yo de discutir contigo porque tú piensas que tu razón es la única que esta bien. Porque tus opiniones son medio verdades, dices lo que te interesa decir y dices las cosas a medias.

Te contesté al primer comentario, y ya te lo dije también, contesté para que los novatos viesen mi experiencia y no valorasen tan solo lo que tú comentabas, y que viesen que yo mediante estas temporadas jamás he tenido esos problemas que comentas. Si tú tal cosa te la llamas como mentiroso, pues este foro está lleno de mentirosos, muchísimos hilos que leas verás que la gente se equivoca y otro lo corrige, y no por ello me parece que sean mentirosos.

Pero vamos, que aquí el malo soy yo por dar mi experiencia y debatir, y tú eres el que te estás defendiendo como si te estuviese atacando vilmente, pues si quieres dar esa imagen, no hay problema. La culpa es absolutamente mía por debatir, tú no tienes culpa ninguna y debates por algo que has interpretado a tu manera, no por tener razón, pues de acuerdo.

Y nadie está pretendiendo que dejes de debatir, cuándo he dicho tal cosa? He dicho que si debates será porque quieres tener razón, sea en una cosa u otra.

Interpreta lo que quieras porque se ve que lo vienes haciendo así todo el rato, lees lo que quieres, me criticas comentario por comentario por algo que desde el primer momento admití (y ahí están los comentarios, no vaya a ser ahora también).

Y otra cosa no, pero creo que mis comentarios han sido bastante explicativos y bien claros, ya me dirás tú lo de medio verdades y que digo lo que me interesa cuando te he ido contestando párrafo a párrafo.

¿No te has podido parar a pensar que a mi me pasa lo mismo? ¿Te tengo que dar la razón cuando no pienso que la tengas? ¿Me lo tengo que empezar a tomar como algo personal? Te lo pregunto porque esto no me había pasado nunca ni contigo ni con nadie.

Pues eso es lo bonito de discutir, dos personas que tienen diferentes opiniones. A mí también me has contradecido y no me da por pensar que me estás llamando mentiroso, ni mucho menos! Simplemente contesto para explicar. Si te lo tomas como algo negativo vas mal, los foros están para divertirse, ayudar y debatir. He debatido muchas veces y jamás he tenido un problema serio con nadie, no sé porque ahora viene lo de personal y demás.

Si cada vez que alguien te contesta a dos posts seguidos es algo personal, vamos jodidos...

@Deportivo, pero que no estoy debatiendo que biposicional sea mejor que uniposicional, para cada cual será mejor una cosa que otra según los intereses que busque. Simplemente digo que biposicional no es tan malo como lo ha pintado.

Last edited by DuarTe at 2/3/2012 1:28:56 PM

yo tambien defiendo eso , lo dices como si te hubiera criticado y en realidad digo k los dos teneis razon incluso he puesto el ejemplo que si entrenas a 3 tios y luego los vendes en uniposicional yluego vuelves a fichar a 3 y los fichas y entrenas en uniposiconal con biposicional lo habrias hecho antes , es decir cuando los segundos lleguen a un determinado nivel en biposicional habrian llgao los 6 antes y habrias entrenao a 6 jugadores igualmente

yo tambien defiendo eso , lo dices como si te hubiera criticado y en realidad digo k los dos teneis razon incluso he puesto el ejemplo que si entrenas a 3 tios y luego los vendes en uniposicional yluego vuelves a fichar a 3 y los fichas y entrenas en uniposiconal con biposicional lo habrias hecho antes , es decir cuando los segundos lleguen a un determinado nivel en biposicional habrian llgao los 6 antes y habrias entrenao a 6 jugadores igualmente

Por supuesto que en ciertos aspectos le he dado la razón, porque la tiene. Va más rápido y para mucha gente es la mejor opción porque busca la velocidad en detrimento del número. Por supuesto que el que quiera 3 megacracks optará por entrenar uniposicional siempre que pueda, aunque como también he dicho conozco cracks hechos a base de bastantes biposicionales. Eso es imposible debatirlo porque es ciencia, uniposicional-velocidad; biposicional-mayor número de subidas global. Cada cual que elija lo que prefiera.

Y lo que comenté lo dije porque ya más de una vez vi a los novatos comentarlo, ya que realmente si desconoces el juego la lógica parece tirarte hacia que si entrenas a la mitad, debería subir el doble de rápido.

PD: y para nada, no lo tomé como una crítica, simplemente era para dejar claro cual es mi postura, en el aspecto de que no los estoy comparando para ver cual es mejor, ya que esto es imposible, simplemente defendí mis experiencias en contra de lo expuesto por Jorking.

Last edited by DuarTe at 2/3/2012 1:40:47 PM

No fastidies, no vengas ahora haciéndote de victima porque no es así. Aquí no hay buenos ni malos, aunque te cueste verlo. Lo que pasa es que ahora queda más bonito.
Lo único que has hecho mensaje tras mensaje, desde el primero, es rebatir (que no debatir) punto por punto, frase por frase todo lo que yo decía. ¿Quieres que te ponga el primer mensaje o todavía lo recuerdas? Cuando lo que yo he hecho es señalar las desventajas que en mi opinión tiene el entreno biposicional.
Ahora mete a los novatos y lo buen samaritano que eres. Dices las medio verdades porque has asegurado que no hay tanta diferencia en la velocidad de uni a biposicional. Exactamente lo dices aquí (207719.21) con esta frase:

No he presumido en absoluto, he dado mi experiencia de biposicional, y te digo que mi AP de 2,03 en biposicional ha subido Pases cada 2 semanas aunque Pases lo he dado ahora al final tan solo unas pocas semanas. Así que sí, puedo decir que lo habría conseguido posiblemente, y si no son 6-7 habrían sido 5-6 y esa diferencia no es rentable entable

.
Y no debato porque quiera tener la razón, me importan tres cojones tener razón, de hecho te dije desde el principio que si querías tenerla te la daba. ¿O tampoco lo recuerdas?
Debato porque te repito, uno, me has llamado mentiroso diciendo que que digo es incorrecto, cuando te he demostrado que no lo es. Por eso me parece personal.
Y dos, porque siempre aconsejáis a los novatos igual, entreno de exteriores biposicional. Y no digas que no te lo he dicho, en el segundo mensaje. Esto tampoco lo recordarás claro... Pues te lo vuelvo a repetir, van a acabar todos los novatos igual, van a parecer bots. Con proyectos infinitos con 6 jugadores exteriores siempre a medio entrenar y muertos de asco en IV-V. Y lo gracioso es que todo el mundo juega por dentro, con perros viejos en vez de entrenados. Pero claro, así funcionan las cosas en BB. Luego nos quejaremos.
PD: yo lo único que he hecho es dar otro punto de vista al de Gargamel (supongo que por defecto es el tuyo, el que aconsejas a todos los apadrinados que tienes), que de forma educada ha dado su opinión sobre el entreno y yo he opinado que tenía desventajas. Y tu lo único que has hecho es poner incorrecto X veces y decir yo opino esto, yo hago lo otro, y es mejor y más rentable.
Un saludo y buenas noches.

No me he hecho la víctima, he ironizado porque me hace gracia que tú te hagas la víctima de que esto es un ataque personal o algo similar cuando ni de lejos, pero como también tú sabes porque te respondo pues no sé para que me voy a explicar. Copia todo lo que quieras porque se ve claramente que yo te debato el por qué tu primer post no es cierto, otra cosa es que tú lo quieras comprender o no.

Yo lo que veo es que estás a la defensiva cuando no te he hecho absolutamente nada, que tú tienes una opinión, pues maravilloso, continúa con ella. Que yo sé que no es cierta? Pues tengo derecho a mostrar el por qué y ya que la gente opine y que cada uno se quede con lo que prefiera, me parece que no estoy obligando a nadie a que me crea.

Samaritano? Por favor, no caigas a esos niveles porque es bastante triste. Pero si ahora también sabes porque contesté al primer comentario pues nada. Sabrás tú mejor que yo el por qué hago las cosas.

Y sí, eso lo he dicho y lo afirmo de nuevo, aunque también está muy bien omitir que he dicho que en Presión si he notado bastante diferencia entre uniposicional y biposicional, pero en Pases me parece más rentable el biposicional (esto es opinión), el hecho de subir cada 2 semanas es un hecho.

De nuevo te repito que si quieres interpretar que te he llamado mentiroso, allá tú. Mentira no es lo mismo que incorrecto, pero ni de lejos, es una auténtica locura siquiera el compararlo.

Pues claro que siempre aconsejamos igual, y acaso lo he negado? Qué es malo también eso? Si me parece lo más rentable y lo mejor para empezar cuál es el problema? Si un apadrinado me pide a mí ser su padrino, pues le doy mi experiencia y le digo lo que a MÍ me parece mejor, y mil veces he repetido que no tiene por qué ser lo mejor. Yo siempre recomiendo partir con una buena base económica y aprovechar el tirón de entrenables en vez de como hacen otros, buscar un ascenso lo más rápido posible. Es lo correcto? Para mucha gente quizás no, pero para mí me parece la opción AL MENOS más segura. Alguien que recién empieza tiene muy complicado hacerse con interiores completos para hacerlos, y hacer interiores "bichos" no sale rentable hoy en día, de ahí que casi todos optemos por la misma opción. Hace temporadas era al revés, muy poca gente entrenaba exteriores.

Y sí, tus justificaciones son para hacer una tesis y las mías no valen para nada, esa es la realidad.

Tío, me he cansado de leerte, tú ganas. ¿Contento? No discuto sobre tu intención a la hora de escribir, sino la forma, quoteando frase por frase todos mis mensajes y dicendo incorrecto, incorrecto, incorrecto.
Pero diciendo cosas como que mis opiniones sobre las desventajas del entrenamiento biposicional son incorrectas, cuando te he demostrado, repito, te he demostrado, que no son incorrectas, es llamarme mentiroso.
Además, ¡son opiniones!, ¿que cojones hay de incorrecto en opinar una cosa u otra? Te diría algo más pero lo mismo este mensaje acaba apareciendo con la abreviatura naranja ; )
Pues hala, para los novatos que lean esto, todo lo que yo he dicho es falso, bueno, mejor dicho, es incorrecto.
Y fin del debate.




















E pur si muove

Last edited by Coach Jorking at 2/3/2012 3:26:25 PM

Siento decir que estoy bastante decepcionado con ambos, Jorking y Duarte.

Hace mucho que nos conocemos, y nunca os había visto entrar al trapo por una discusión tan estúpida. Lo siento, pero en este caso, aunque ambos tengáis vuestra parte de razón, por los modos, tonos, y formas de contestar al otro, -1 para ambos

Yo, en general, entiendo los foros como un lugar donde el que pregunta aprende, y el que sabe y responde, lo hace por el placer de enseñar. Por favor, que siga así ;)

Lo sé lo siento me lo he ganado y bla bla bla
ese -1 debería ser -10 en mi caso.
Pero es lo que hay, el foro de ayuda ahora es para debatir... por lo menos para mi ya no es ninguna de las dos cosas.

Casi media temporada despues y tras reforzar mi equipo, como lo veis ahora??? Tengo opciones d ascenso???

Hombre, tienes buena plantilla y algunos de tus entrenables llegarán jugones a final de temporada, pero por otro lado ese alero acabará la temporada jugando peor de lo que la empezó, y es una de tus piezas clave. Sin saber las carácterísticas de tu equipo te diría que te deshicieses de él porque el ascenso no está asegurado y eso sueldos deben ser difíciles de pagar en IV. Si llegas a finales de temporada con opciones y con dinero ahorrado, ficha un crack y consigues el ascenso, pero pagar toda la temporada por un tio que cada semana te juega peor...

Te falta un poco de fuerza exterior y eso limita tu ataque a no poder dar sorpresas que siempre esta bien barajar la posibilidad de la sorpresa, y juegas solo con recambio de un pivot potente, a mi eso no me gusta, hay equipos que lo hacen tienen 3 pivots de buen sueldo para las 2 posiciones y van alternando, yo prefiero 4 y los suplentes un poco peores y pagar lo mismo de sueldo que solo 3, nada mas que uno se lesione y el otro se cargue de faltas adios al partido... Es una opinion personal, pero son los 2 fallos que no me gustan a mi a 1º vista.